便携阅读器间的较量：下车之际简单上手对比口袋阅2和掌阅FaceNote F1

创作立场声明：文中产品为本人自费从京东购入，趁着两款设备预备下车之际（打卡已完成，就等返款了）写下简单的对比评测。本人主要从实际上手体验角度写下自己对两款设备的主观感受，不严谨的非专业评测，各位看官权当看着玩消磨时间吧嘻嘻。

写在前面

今天凌晨完成了口袋阅2的150天打卡，感觉长舒一口气，总算没出幺蛾子 。口袋阅没有专门的打卡凭证，为防被断签没证据每天几十秒的录屏打卡烦死个人 （不过从口袋阅1到口袋阅2我始终没遇到过被断签的事，可能一部分网友说自己口袋阅被断签是真的忘了点打卡）。

如今上的打卡车已经成功下车两个：咪咕和口袋阅1；还有两个等待返款中：掌阅FaceNote F1和口袋阅2 。咪咕和口袋阅1没来得及写评测就卖掉了，今日得闲写写F1和口袋阅2的简单上手评测，消磨下无聊的时间 。

（顺带说一句，口袋阅1除夕当天给打款真是意外之喜，我还以为要拖到3月15日或者至少过完春节假期，赞一个。之前口袋阅天猫店铺关店引发跑路传闻，如今看来应该不会出什么大问题。倒是掌阅前两次返款表现太好引来掌声一片，大家也都怀有了尾款秒到的预期，结果这次尾款迟迟没到账。再加上掌阅后来的两辆车N1S和小阅首次返款出现部分超时，导致打卡活动主办方跑路的传言甚嚣尘上，嗐！主办方加把劲呀。）

上手对比

啰哩啰嗦这么多，终于进入正题。掌阅F1基本每天使用，显得旧了些；口袋阅2平时打完卡就关机放抽屉，整体成色还好就是边框进了灰。这两款产品张大妈上已经有了多篇开箱评测，本文开箱部分就免了，直接看机器 。先看下两款产品的纸面参数：

众所周知，掌阅F1是海信A5的马甲版，跟海信A5的区别就是后盖加了个掌阅logo以及系统加入了定制软件。整体参数上来说是掌阅F1更胜一筹（毕竟是手机），除了便携性和Type-C接口上口袋阅2占优外，其余各方面掌阅F1都是压制状态。那么实际上手体验如何呢？

众所周知，掌阅F1是海信A5的马甲版，跟海信A5的区别就是后盖加了个掌阅logo以及系统加入了定制软件。整体参数上来说是掌阅F1更胜一筹（毕竟是手机），除了便携性和Type-C接口上口袋阅2占优外，其余各方面掌阅F1都是压制状态。那么实际上手体验如何呢？

正面对比，掌阅F1尺寸略大，屏幕也更大，屏占比明显F1更高一些。口袋阅采用了2.5D弧边屏幕，做了蚀刻处理，有效克服了反光问题。掌阅F1为直边屏，没做蚀刻，反光问题略严重（出厂的磨砂膜撕掉了，换了张高清钢化膜）。这点不得不吐槽下，海信到底为什么一直不上蚀刻，而是出厂贴一张鸡肋的磨砂膜。出厂膜贴上瞎眼，撕掉又反光，差评！

正面对比，掌阅F1尺寸略大，屏幕也更大，屏占比明显F1更高一些。口袋阅采用了2.5D弧边屏幕，做了蚀刻处理，有效克服了反光问题。掌阅F1为直边屏，没做蚀刻，反光问题略严重（出厂的磨砂膜撕掉了，换了张高清钢化膜）。这点不得不吐槽下，海信到底为什么一直不上蚀刻，而是出厂贴一张鸡肋的磨砂膜。出厂膜贴上瞎眼，撕掉又反光，差评！

背面对比，两者都是塑料，不过口袋阅采用了类肌肤材质，同时有弧度，手感不错。掌阅F1一直戴套使用，今天揭下套后发现后盖不知为什么出现类似水渍的痕迹。可以看到掌阅多了个摄像头和闪光灯，平时扫个码当个手电筒之类，聊胜于无吧。

背面对比，两者都是塑料，不过口袋阅采用了类肌肤材质，同时有弧度，手感不错。掌阅F1一直戴套使用，今天揭下套后发现后盖不知为什么出现类似水渍的痕迹。可以看到掌阅多了个摄像头和闪光灯，平时扫个码当个手电筒之类，聊胜于无吧。

右边框对比，两者布局一致，甚至连按键大小都差不多。上面为锁屏键，下面为音量键。都支持音量键翻页。

右边框对比，两者布局一致，甚至连按键大小都差不多。上面为锁屏键，下面为音量键。都支持音量键翻页。

左边框对比，口袋阅2只有一个SIM卡/TF卡二选一的卡槽，掌阅F1除了一个SIM卡+TF卡的卡槽外还有一个墨智键，支持界面切换、强制刷新等功能，相比较而言更胜一筹。

左边框对比，口袋阅2只有一个SIM卡/TF卡二选一的卡槽，掌阅F1除了一个SIM卡+TF卡的卡槽外还有一个墨智键，支持界面切换、强制刷新等功能，相比较而言更胜一筹。

底部都是耳机接口、麦克风以及USB接口。不同的是掌阅F1是Micro USB而口袋阅2是Type-C，口袋阅胜。

底部都是耳机接口、麦克风以及USB接口。不同的是掌阅F1是Micro USB而口袋阅2是Type-C，口袋阅胜。

主界面对比。口袋阅的界面设计偏重于阅读功能，上半部分彩读圈有阅读时间、精选笔记、达人书单等，下半部分是应用icon；掌阅则是传统手机界面，排列着一个个应用icon，当然也可以通过短按墨智键或者上滑主屏进入阅读界面。界面设计这方面仁者见仁智者见智啦。

主界面对比。口袋阅的界面设计偏重于阅读功能，上半部分彩读圈有阅读时间、精选笔记、达人书单等，下半部分是应用icon；掌阅则是传统手机界面，排列着一个个应用icon，当然也可以通过短按墨智键或者上滑主屏进入阅读界面。界面设计这方面仁者见仁智者见智啦。

下拉菜单对比，掌阅F1的菜单更丰富。

下拉菜单对比，掌阅F1的菜单更丰富。

此外掌阅F1还有个上滑菜单，可以设置显示参数。应用漂白和显示模式功能十分好用。

此外掌阅F1还有个上滑菜单，可以设置显示参数。应用漂白和显示模式功能十分好用。

设置界面对比，口袋阅设置选项相对简单，掌阅则跟普通手机设置一致。

设置界面对比，口袋阅设置选项相对简单，掌阅则跟普通手机设置一致。

应用商店对比。口袋阅内置应用商店的应用寥寥，掌阅则是内置海信手机的应用商店，理论上可以安装所有常用应用，甚至可以打把农药（前提是受得了墨水屏的刷新率）！我个人的话主要安装了以图文为主的阅读资讯应用，像知乎、贴吧、豆瓣、头条这些。另外口袋阅可以通过usb调试的方法安装其他应用，不过我没有试过，有兴趣的可以去找找相关教程。

应用商店对比。口袋阅内置应用商店的应用寥寥，掌阅则是内置海信手机的应用商店，理论上可以安装所有常用应用，甚至可以打把农药（前提是受得了墨水屏的刷新率）！我个人的话主要安装了以图文为主的阅读资讯应用，像知乎、贴吧、豆瓣、头条这些。另外口袋阅可以通过usb调试的方法安装其他应用，不过我没有试过，有兴趣的可以去找找相关教程。

阅读效果对比

墨水屏的重头戏还是阅读，这部分比较下两款产品内置阅读软件（QQ阅读、掌阅精选）和两个第三方阅读软件（微信读书墨水屏版、kindle）的阅读效果。对比时都采用清晰/高画质模式。

首先看下口袋阅内置的QQ阅读和掌阅内置的掌阅精选主界面对比，两者主界面都采用了书架形式。口袋阅的操作按钮放在顶部而掌阅精选操作按钮上下都有。布局方面分不出好坏，各有特色。

首先看下口袋阅内置的QQ阅读和掌阅内置的掌阅精选主界面对比，两者主界面都采用了书架形式。口袋阅的操作按钮放在顶部而掌阅精选操作按钮上下都有。布局方面分不出好坏，各有特色。

打开红楼梦看下阅读效果，背光处于关闭模式。照片拍出来感觉没什么区别，不过我肉眼观感上是口袋阅更胜一筹，文字比掌阅细腻，屏幕也比掌阅白。

打开红楼梦看下阅读效果，背光处于关闭模式。照片拍出来感觉没什么区别，不过我肉眼观感上是口袋阅更胜一筹，文字比掌阅细腻，屏幕也比掌阅白。

不过掌阅书城里的书质量普遍比较高，感觉甚至比亚马逊kindle商店里的书还好些。kindle商店的书是出版社自己排版的，质量参差不齐，掌阅书城我至今看过的书里面没见过排版烂的。

不过掌阅书城里的书质量普遍比较高，感觉甚至比亚马逊kindle商店里的书还好些。kindle商店的书是出版社自己排版的，质量参差不齐，掌阅书城我至今看过的书里面没见过排版烂的。

细节对比。照片上看不出来，实际观感上口袋阅细腻一点，掌阅有毛边。不过正常阅读的时候看不出区别。

细节对比。照片上看不出来，实际观感上口袋阅细腻一点，掌阅有毛边。不过正常阅读的时候看不出区别。

黑暗环境下对比下阅读灯效果。掌阅采用自动亮度，口袋阅采用一级亮度。可以看出掌阅偏黄（有点像暖光）而口袋阅偏白（冷光），掌阅四周黑边严重（差评），口袋阅也略有黑边。单独使用的时候没什么感觉，一对比发现掌阅的背光差很远。

黑暗环境下对比下阅读灯效果。掌阅采用自动亮度，口袋阅采用一级亮度。可以看出掌阅偏黄（有点像暖光）而口袋阅偏白（冷光），掌阅四周黑边严重（差评），口袋阅也略有黑边。单独使用的时候没什么感觉，一对比发现掌阅的背光差很远。

口袋阅背光效果。照片上看着黑一片白一片的，实际观感其实不错。需要吐槽的是口袋阅一级亮度在夜间看着就很亮，亮瞎眼简直。

口袋阅背光效果。照片上看着黑一片白一片的，实际观感其实不错。需要吐槽的是口袋阅一级亮度在夜间看着就很亮，亮瞎眼简直。

掌阅背光效果，黑边明显。另外我这台机器开背光时底部有个坏点，当初想换货客服说是正常现象，我去！

掌阅背光效果，黑边明显。另外我这台机器开背光时底部有个坏点，当初想换货客服说是正常现象，我去！

微信读书墨水屏版主界面对比，没太大差别，实际观感上口袋阅颜色淡一点而掌阅颜色深一点。

微信读书墨水屏版主界面对比，没太大差别，实际观感上口袋阅颜色淡一点而掌阅颜色深一点。

微信读书阅读效果，字体排版设置相同，可以看出掌阅的字体更粗一些。实际观感没太大差别。

微信读书阅读效果，字体排版设置相同，可以看出掌阅的字体更粗一些。实际观感没太大差别。

封面效果，对比下看图情况，还是口袋阅更淡而掌阅更深。个人觉得实际观感上口袋阅的细节展现更丰富。

封面效果，对比下看图情况，还是口袋阅更淡而掌阅更深。个人觉得实际观感上口袋阅的细节展现更丰富。

kindle主界面效果，两者大差不差，还是口袋阅颜色浅而掌阅颜色深。

kindle主界面效果，两者大差不差，还是口袋阅颜色浅而掌阅颜色深。

kindle阅读效果，字体排版都采用默认设置，效果区别不大。

kindle阅读效果，字体排版都采用默认设置，效果区别不大。

字体放大后的效果，实际观感还是没太大差别，如果非要选一个显示效果好的那我选口袋阅。

字体放大后的效果，实际观感还是没太大差别，如果非要选一个显示效果好的那我选口袋阅。

使用感受

两者使用下来各有千秋。掌阅胜在配置高、电池大、可以自由安装APP，可扩展性强很多；口袋阅胜在屏幕阅读效果更好、背光更均匀，同时屏幕有蚀刻有效减少了反光。至于怎么选大家根据自己需要决定。一句话总结下两者，口袋阅是阅读器加了个通话上网功能，掌阅F1是手机配了块墨水屏 。我个人的话应该会卖掉口袋阅2，留下掌阅F1，毕竟能随心所欲安装各种应用，至于阅读效果方面的不足用习惯了也没太大影响 。顺便期待一下海信下一代的双屏手机，毕竟出门带两个设备还是略累赘，不知道还有没有下一代了 。

写在最后

最近好几波车都到站了开始等待商家返款（据我所知有掌阅F1、口袋阅2、小柠檬），每当这时候总有各种商家跑路的言论传播（真的，从咪咕到口袋阅到掌阅再到博阅，每次都有人说商家即将跑路之类，简直成狼来了），搞得打卡人心神不宁 。在这里我要劝各位上车的值友一句，上了车就不要整天提心吊胆，以免影响心情 。打卡白女票只是生活的调味品，不要当作生活的全部（当然如果你是黄牛，那当我没说），一旦上了车，就当这部分钱已经花出去了，心态放稳 ！同时建议大家去找一找群之类更好点，一起抱团不一定能防止商家跑路，但至少能互通消息，一旦出幺蛾子能及时应对 。

手上的阅读器到今天已经差不多评测完了，接下来有时间写写别的电子产品（之前准备写一篇山寨平板的和一篇升级旧电脑的，都半途而废，嗐！），或者随笔写写陪伴我多年最后寿终正寝的kindle paperwhite 1代，各位看官后会有期。

kpw压轴

kpw压轴