9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?

2024-12-17 16:34:23 5点赞 5收藏 8评论

昨天,也就是12月16日,备受瞩目的iCARV23在北京正式上市,并同步开启交付。该车官方指导价区间为9.98万元-13.98万元。新车共推出三款版型,其中301两驱青春版官方指导价9.98万元,401两驱进阶版官方指导价10.98万元,501四驱高阶版官方指导价13.98万元。

9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?

ICAR023 给人的印象十分独特。它既有硬派越野的气质,线条硬朗,车身轮廓透出一股坚毅与力量感;又兼具呆萌可爱的元素,可能是圆润的车灯,或是俏皮的车身配色,为其增添了几分俏皮与活泼。

9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?

但是我今天更想说的是结合它的售价,有些不足的地方,个人观点,不喜勿喷哦。

在动力方面,后驱车型的电机功率为100kW,四驱车型的后置电机功率相同,但前轴多了一个55kW的小电机,整体动力表现不算大,动力输出明显不足。这在日常驾驶中,特别是在需要快速加速、爬坡或者满载的情况下,会让人感到力不从心。车辆的动力响应迟缓,无法带来激情澎湃的驾驶体验,对于追求强劲动力的消费者来说,这无疑是一个较大的遗憾。

续航能力也是其短板之一,仅 301 公里的续航里程在如今的新能源汽车市场中显得有些捉襟见肘。随着人们出行需求的增加和对续航焦虑的关注,这样的续航表现难以满足用户长途出行的需求,频繁的充电也会给用户带来诸多不便。

外观造型上,方盒式的设计虽有一定的独特性,但却增加了风阻。这不仅导致车辆在行驶过程中需要耗费更多的电量,进一步压缩了本就不太出色的续航,还可能影响车辆的高速稳定性和操控性能,增加了能源消耗和驾驶风险。

内饰配置上的不足更是让驾驶者感到不便。车内没有仪表盘和 HUD,使得驾驶者在获取车辆关键信息时不够直观和便捷,需要分散更多的注意力去查看中控屏幕,增加了驾驶过程中的安全隐患。

座位布局方面,整车采用四座造型,而在这个价位和车身宽度下,五座配置相对会更加实用。即使后排乘坐人员的频率较低,但多一个座位在应急或者偶尔载人时就能发挥作用,四座的设计在一定程度上限制了车辆的实用性和灵活性。

此外,全系没有标配行车记录仪、前备箱、手套箱、后雨刮、后备箱撑杆限位器、后视镜电折叠等功能。行车记录仪的缺失让用户在发生交通事故时可能缺乏有效的证据;前备箱和手套箱的缺失减少了车内的储物空间,不便于存放物品;后雨刮的缺失在雨天会影响后方视野,增加安全风险;后备箱撑杆限位器的缺失使得后备箱使用不够方便;后视镜电折叠功能的缺失在狭窄道路行驶或停车时容易造成刮蹭。

9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?9.98万起,真配得上年轻人的第一台车?

ICAR023 凭借其复古可爱的造型,或许能够吸引一部分消费者的目光,并促使他们为其买单。然而,当考虑到其 9.98 万的价格时,情况就变得有些复杂。这个价格对于一款在造型上具有特色,但在其他方面可能表现平平的车型来说,或许并不是一个具有绝对优势的定价。在同价位区间,消费者有众多其他选择,竞争颇为激烈。车辆的整体性能、配置、品牌影响力以及后续的售后服务等因素,都会影响消费者的最终决策。虽然造型能够吸引一部分人,但价格与综合性价比才是决定后期销量的关键。

所以,9.98万起的价格,它真配得上年轻人的第一台车吗?

展开 收起
8评论

  • 精彩
  • 最新
  • 9.98配500的续航再来卖

    校验提示文案

    提交
    确实,或者现在的售价基础上下探个1.5-2w感觉会更合理些 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这车挺有意思,方方正正挺可爱,前脸像212,屁股像大G,挺会融会贯通 [捂嘴]

    校验提示文案

    提交
    确实有点,不过挺讨巧的,融会贯通的挺好,挺协调

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 电机功率也太差了,配置也太低了。。不可思议,纯靠外观卖车?

    校验提示文案

    提交
    目前看就是,连360全景影像都需要加钱买,配置确实不高,就靠一张脸了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 外观确实比较好看

    校验提示文案

    提交
  • 考虑中,主要十万级的车可选的太多了

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
5
扫一下,分享更方便,购买更轻松