Meta Quest 3与Apple Vision Pro：哪一个更好，为什么？

有一点可以明确：先入手一个然后等待另一个。

图片

我花了30分钟进行了一次高强度的拳击训练，心率达到了150，我能感觉到这太棒了。所有这些都发生在Meta Quest 3中。我取下头显，然后回到Apple Vision Pro内工作。

这描述了我最近在混合现实头显中的生活。Meta售价500美元的Quest 3和苹果售价3500美元的Vision Pro感觉非常不同，但也非常相同；这取决于你如何看待他们。

多年来，我的生活中一直有VR和AR设备，但对许多人来说，在脸上戴上沉浸式设备的决定仍然很新鲜。Meta Quest 2是我最喜欢的VR头显，价格实惠。但Quest 3和Vision Pro都引入了将影响行业数年的展望。

Vision Pro感觉像是一款混合现实头显形式的iOS设备，似乎是一个全新命题的开始。它的显示非常棒，多任务处理应用程序的方式也是如此。它的眼睛和手部跟踪，同时使用虚拟人物角色处理FaceTime等，感觉就像是一个启示。

但是，如果你现在想要一些负担得起的东西，可以用来玩混合现实、游戏和健身（也有一些与工作相关的福利），那么几乎每个人都应该选择Quest 3。原因如下。

混合现实：虚拟与现实在不同程度上融合在一起

Meta Quest 3和Apple Vision Pro都是独立的VR头显，具有混合现实直通功能。这些像护目镜一样的东西戴在你的脸上，外面有一排摄像头，可以捕捉真实世界，并在里面的显示器上向你展示。虚拟显示器、游戏甚至3D物体都可以在现实世界中分层。每个头戴式设备都使用深度传感器将真实世界空间与这些虚拟对象精确地网格化。

Quest 3的彩色相机质量比Quest 2的黑白相机好得多，但视图仍然模糊且有些失真。3D视频源足够好，可以看到周围的东西，也可以查看手机或手表上的信息——但你可能需要眯着眼。不过，我发现很难看到我的笔记本电脑屏幕。

Vision Pro的摄像头更清晰，足以通过头显短暂使用手机。不过，它们仍然不如你自己的视力好，而且苹果的micro-OLED显示器有一点运动模糊。

Meta 和 Apple 允许应用程序漂浮在现实世界中，但 Quest 3 一次只能运行一个应用程序，除非您使用浏览器和 2D 应用程序。Vision Pro 可以同时处理多个应用程序的多任务处理，使其感觉更像是一个真正的办公工具。

但苹果的头显还没有过多地使用现实世界的尺寸来提供身临其境的混合现实体验，尽管它一直在打扰你的空间。它主要浮动 2D 窗口，尽管 Jigspace、DJay 和 3D 棋盘游戏等应用程序显示了下一步的发展方向。Quest 3 有一些混合现实游戏、健身应用程序和创意工具，可以将墙壁和地板变成门户和游乐场，但数量并不多。苹果的硬件更好，但没有一款头戴式设备能充分利用混合现实。直通最有用的是帮助您看到周围的空间，而不会感到封闭。

工作：两者都可以，但苹果更好

Apple 的 Vision Pro 在感觉像一个清晰的显示器时具有优势。这些明亮的微型OLED显示屏使投影的MacBook屏幕，任何2D应用程序或照片或视频看起来都很棒。但 Vision Pro 限制您一次只能使用一台虚拟 Mac 显示器 - 无论您的 Mac 有多强大。令人惊讶的是，Quest 3 可以通过 Immersed 等应用程序从 Mac（或 Windows PC）进行多台显示器，而 Meta 的 Horizons Workrooms 也可以满足这些需求。两款头显都支持连接蓝牙键盘和触控板。

不过，这只是将头显用作电脑的显示器。Vision Pro的长期优势在于它可以访问数千个iOS应用程序。这些可以在你周围打开并进行多任务处理。还有Siri和苹果的其他服务，它们的运行方式大多与iPad或iPhone类似。FaceTime通话、快速移动、缩放、Microsoft Office、苹果音乐。

Meta也有一系列2D应用程序，包括微软Office应用程序，但Quest的操作系统不属于谷歌生态系统。需要一个接一个地登录应用程序，或者找到Facebook应用程序来连接。这一过程并非天衣无缝。但Vision Pro也有很多第一代的bug。

Vision Pro的多任务处理能力是一个巨大的优势。应用程序可以同时打开，使操作系统感觉比Quest灵活得多。

游戏：Quest是一款VR游戏机，Vision Pro还不是

我的孩子们使用Quest 2进行 Gorilla Tag、Beat Saber和许多其他游戏。这是一台游戏机。Meta已经投资开发了数百款游戏，而且有很多都很棒。Quest还可以连接到Windows PC，玩Steam VR游戏，如Half Life Alyx。Quest 3比其前代产品设计得更好，它改进了显示器和无线连接。Quest的价格与游戏机类似，售价250至500美元。

到目前为止，Vision Pro已经推出了一些游戏，但没有一款是令人惊叹的。一些游戏，如活跃的游戏Synth Riders（也在Quest上）和聪明的益智游戏BlackBox，展示了Vision Pro上的游戏。但只有眼睛和手部追踪作为输入。这些功能适用于浏览和操作系统交互，但目前用于沉浸式游戏的效果较差。Meta的Quest 3既有手动追踪功能，也包含控制器，这在游戏中有很大帮助。控制器非常适合像Beat Saber这样的高速动作，并具有振动反馈。手部追踪是Vision Pro的另一面：它不适合浏览，但在使用输入的3D游戏中更好。

Vision Pro和Quest 3可以在带有配对控制器的虚拟大屏幕上玩2D游戏：Quest 3有Steam Link和Xbox云游戏，但Vision Pro仅限于Apple Arcade、iOS和在MacBook上运行的任何游戏。

健身：我最喜欢的VR运动大多使用Quest

我最近成了VR健身迷。Supernatural是一个基于订阅的舞蹈和拳击项目，它使用真实教练的全息图，并与Apple Watch配对以读取心率，这是我日常生活的一部分。许多人使用Quest是一种健身设备，主要是因为这些主动锻炼应用程序很普遍。Quest可以进行一些基本的活动跟踪，可以连接到iOS和Android。

Quest 3几乎完全成为了我的健身设备。这是Vision Pro现在无法填补的角色，因为应用程序和健身生态系统根本不支持。

Vision Pro有一些活跃的应用程序：例如，Synth Riders是一款舞蹈和音乐游戏，但它也可以在Quest上使用。只使用我的手意味着没有振动的触觉反馈，这是我通过Meta的控制器获得的，也是让我知道何时击中目标的关键。Vision Pro的重量和电池组也让它感觉不那么适合健身。Vision Pro的应用商店中有一些冥想应用程序，因此正念是一个增长的领域。

视频：Vision Pro无与伦比

对于播放电影、个人视频或任何视频，苹果的Vision Pro都是一个启示。如果你能找到一款舒适的头显，它的显示屏会营造出影院般的体验。Quest 3也可以播放视频，但体验就差一些。Quest 3的显示屏可以用于视频，但比我的手机或iPad更糟糕。与此同时，Vision Pro比我的电视更好。电影感觉很特别。我自己的视频看起来不错。苹果还有更多的流媒体合作伙伴：Apple TV、Amazon Prime Video、Paramount Plus、Max、Disney Plus以及Criterion和Mubi等应用程序。其他的，如Netflix或YouTube，可以在Safari浏览器中查看。

Meta有Prime Video和Netflix应用程序，还有一款用于视频发现的Meta TV应用程序，以及连接到流媒体平台的BigScreen VR等应用程序。Quest还有一个浏览器。但对我来说，使用苹果的生态系统，使用保存的密码和帐户设置登录Vision Pro浏览器上的应用程序要容易得多。

Quest可以做Vision Pro做不到的一件事：在YouTube和网络其他地方播放360度和VR180视频内容。那里有很多东西（其中一些是可能在私人时间使用的应用程序），而苹果目前在与这些旧格式的兼容性问题上犹豫不决。

苹果确实有自己的沉浸式视频格式，它在Apple TV Plus上的一些节目中使用，而且它看起来明显比旧的VR180视频好。苹果似乎准备以这种形式推出更多产品，但目前尚不清楚何时推出。

空间视频：都能做到

Apple可以播放在 Vision Pro 或 iPhone 3 Pro 上录制的自拍 15D 视频，并且做得很好。它们感觉就像是重温记忆的片段。不容忽视的是，Quest 3最近增加了空间视频播放，并同步了苹果的iPhone视频。根据初步测试，它们不像 Vision Pro 那样高分辨率或流畅，但它们确实可以播放。预计 Meta 将制造自己的 3D 相机（可能是其 Ray-Ban 眼镜的更新版本）来竞争并提供一种更实惠的方式与家人分享回忆。

分享：Quest 要容易得多

简单地说，Vision Pro 并不意味着与朋友、家人或其他任何人分享......然而Vision Pro经过定制，配有不同尺寸的头带、轻型密封件和轻型密封垫，可通过头部扫描进行个性化设置。它也不适用于眼镜，因此需要处方镜片插入物。

有一个Vision Pro访客模式，可以与他人共享应用程序，但访客在使用前需要进行眼动追踪设置，如果摘下头显，就必须重做一遍。苹果没有一款可以用来监控和管理他人体验的应用程序；只有AirPlay，它有时会失去连接。它有一些奇怪的现象。例如，如果你正在分享一部电影供某人观看（很可能是在Vision Pro上），内容会被他们屏蔽，如果你使用AirPlay帮助引导和观察设备中的人，你也会被屏蔽。

Quest 3支持多个用户帐户，并可与眼镜配合使用。头带和面罩是通用的，所以不必担心贴合度。Meta还有一个iOS和Android应用程序，可以远程启动和停止向试用者展示头显中发生的事情。该应用程序可以启动体验，并为其重新居中显示。苹果需要像这样的Vision Pro应用程序。

未来看起来更像Vision Pro

Vision Pro在视频和电影方面非常出色，是我在笔记本电脑风格的2D工作中使用过的最好的VR/AR头显。然而，它的潜力在于未来。苹果的房间跟踪传感器应该更多地融合真实和虚拟，苹果的iOS框架应该比任何其他设备更好地实现虚拟空间的共享和协作。但这些东西还没有完全进化。此外，为什么Vision Pro还不能与支持AR的iPhone和iPad配合使用？为什么配备触觉的可穿戴Apple Watch不能在虚拟体验中提供反馈？

Vision Pro只有几周的历史，而Quest平台已经有五年了。在此之前，Meta也拥有VR硬件多年。如果你对VR和AR感到好奇，Quest 3仍然是最实惠的头显，可以用来玩和尝试混合现实。Vision Pro的部件完全超过了它，但它价格也确实太高了。别忘了：除了三星和谷歌之外，Meta 还有下一代硬件正在开发中。Quest 3是目前最实惠的推荐，但苹果的硬件将成为引领未来几年格局的发展方向。

写在最后

Pimax Crystal是迄今为止Pimax推出的最新一代头戴式虚拟现实设备，具有以下优点：