为什么电脑还没有被手机淘汰掉？

最近不少朋友问，黑神话 悟空手机能玩吗？也许有一天游戏科学会推出手游版，就好像现在什么大话西游、帝国时代等经典端游、单机大作都会出一个改头换面的手游。请注意一个字眼，改头换面，也就是说利用原有的IP搞一个新的游戏出来。就好像，你不能用西游后传里面黄海冰和86西游记里面池重瑞相比，毕竟前者只是一个新编的电视剧，别说和西游记就是和老的西游后传小说也毫无关系。

有一种说法是，池重瑞（86西游记）是唐僧，江华（TVB版本西游记）是圣僧，黄海冰（西游后传）是旃檀功德佛。

我个人反而喜欢罗家英版本的唐僧，我喜欢的并不是里面的搞笑段子而是符合我对高僧的形象。迂腐、唠叨，但是身陷险地依然不忘记教化、度化小妖，孙悟空要吃掉他反而以命换命，给孙悟空一个改过的机会。大话西游的开端就是，孙悟空抓了唐僧，打算和牛魔王一起吃掉。观音出手搭救，准备杀掉悟空，唐僧牺牲自己换孙悟空入轮回改过的机会，才有了后面的至尊宝和大话西游后续的故事。

电脑和手机均属于智能终端，都符合冯诺依曼计算机结构，都是具备运算器、控制器、存储器、输入设备、输出设备。

不要以为，输入设备就只有键盘鼠标，触控也属于输入设备、语音助手也是输入设备。可以说，两者同属于一个球队。

就和球队的角色和分工不一样，守门员能进球，但首先得保护好最后一堵屏障，所以伊基塔这种敢带球过本方半场的门将独一份。同样，手机能做的事情，基本上电脑都能做；反过来手机只能做部分电脑的工作。

市面上的CPU主流就是X86结构和ARM结构两种，其中X86结构以Intel首创和主导，而ARM结构一直都是百花齐放百家争鸣，其中性能最为突出的是苹果M系列处理器以及高通骁龙。

ARM架构最初由Acorn Computers开发，主要设计用于低功耗、低成本和高效率的嵌入式系统和移动设备，如智能手机、平板电脑和物联网设备。

x86架构：使用复杂指令集计算（CISC），这意味着它包含许多复杂的指令，可以执行多任务和复杂计算。

ARM架构：使用精简指令集计算（RISC），指令集相对简单，优化了功耗和处理速度。

不得不说，现在不少原来电脑上面的应用都能在手机实现了。比方说，上网，诺基亚年代我们上的是什么3G门户网，就是一个简化再简化的门户网站；08年的时候，家父专门买了笔记本和联通CDMA手机，利用CDMA网络用笔记本登陆网站看股票，3G普及的时代已经很多人用手机看红绿灯。

3G刚刚推出的时代，不少人依然为话费、流量发愁，但手机QQ就已经盛行了，还记得当年设定默认不下载图片吗？记得我第一台智能手机并不是塞班的，而是采用微软Windows Phone系统的摩托罗拉MPX220。那时，Intel和AMD都还有ARM处理器的生产线。

4G时代，智能手机真正意义普及，5G时代开启了短视频、直播、打赏、带货的新一代。

一方面是因为流量、资讯的费用下降，同时也是因为科技的进步，让平台可以开启新式的服务和得利方式。

智能手机普及之前，诺基亚的中低端手机里面有一个S40的准智能系统，可以安装JAVA游戏的，貌似MTK系统手机（当年火遍大江南北的山寨机）也能安装JAVA游戏。我玩过最好玩的是傲气雄鹰，后续的WP系统和塞班系统均有移植版。不过，早期的JAVA游戏还是以连连看、推箱子等小游戏为主。

塞班系统以及安卓刚刚盛行的初期，手游还是以各种跑酷类为主，比方说神庙逃亡。单核以及双核处理器时代，那时最出彩的莫过于水果忍者、植物大战僵尸、愤怒的小鸟。虽然画面和玩法都丰富了不少，但本质还是2D、伪3D游戏。

上图的那个游戏，也叫做细胞分裂，但是和PS上面的细胞分裂有什么关系就不清楚了。即使是同一个厂家制作的，无论是玩法还是画质都是强行“压缩”。

现在我们的手机玩的是什么？和平精英！

和平精英已经在画面、素材、玩法上面很接近端游《绝地求生》，毕竟腾讯是入股了《绝地求生》母公司蓝洞，不仅仅有版权、有资料还有同步更新的条件。

不过，高端手机极高画质开120帧模式还需要专门的适配，电脑的话，差不多十年前的GTX1060就没啥压力不大了，而且端游的是真正的3D 电竞FPS，手游的只是看起来很像而已。

相信很多人说说到现在ARM处理器天花板，苹果的M系列处理器。不过M系列处理器应用在MacBook以及iPad pro上面，iPhone用的依然是A系列处理器。

先来看看M1和A14的区别。

M1处理器：CPU由“4个3.204GHz大核+4个2.064GHz小核”组成；GPU呢，有8个核心。

A14处理器：CPU由“2个2.998GHz大核+4个1.823GHz小核”组成；GPU呢，只有4个核心。

实际上，M1处理器就是在A14处理器上强化性能而来。

实际上，M1处理器就是在A14基础上，通过增加核心数、超频而来。

但目前而言，要把M系列处理器直接用到iPhone上面还是不行。因为电脑处理器和手机处理器不一样。电脑的体积比较大，所以：

1.体积：PC上的处理器，体积可以做得比手机处理器大得多，就能通过扩大处理器体积增加晶体管数量，就能提升处理器的性能。

2.能耗：PC体积大，所以，电池容量也大得多，甚至可以直接插电源线使用。所以，电脑处理器能耗控制不需要像手机那么严格。那么，就可以强化性能，弱化能耗控制。

3.发热：受限于手机体积太小，没法装散热风扇，手机处理器发热太厉害时，散热只能靠小面积的散热片；电脑处理器不一样，不仅散热片面积大得多，还能装散热风扇，甚至是水冷散热。所以，PC端对发热要求，也远不如移动端严格。

正是因为以上三点，限制了移动端处理器的性能，手机处理器只能在制程精度、架构设计和软件优化上进行性能提升。PC处理器则还可以通过增加处理器核心、超频等方式提升性能。

相反，Intel也一直想用X86结构处理器打入移动端市场，ATOM凌动系列就是为了针对这个目的出现的。一开始的上网本、Windows8平板、Intel处理器手机，但除了上网本忽悠到不少黄白之物外，其余两个都算不上成功。

据闻，当年Intel信誓旦旦为了推Windows平板，给厂家补贴了不少钱的。虽然说用的是原汁原味的x86系统和生态，但为了塞进去平板和手机，Intel的超低功耗平台性能太弱了，最终就是成了NAS专用处理器。后来，死心不息的Intel又非要挽救这个项目，又把超低功耗处理器塞进去主流CPU里面，美其名曰E核心，效能核心。最终，14代酷睿暴雷了，后续的Intel处理器又一步一步把小核心、超线程全部扔掉。

可以说，了结Intel超低功耗平台，尤其是用过上网本、Windows平板的朋友对于这个问题已经有了答案。

我们不一定非要了解CISC精简指令集和RISC复杂指令集、生态、专门优化一类专业知识，但首先要明白一点，性能、功耗、发热基本上是成正比的。

这一点无论是失败了的Intel还是在探索路上的苹果都没有真正成功。苹果的Mac系统已经使用M系列处理器实现苹果生态下面的一切操作，包含办公、图片处理以及视频编辑等方面。后续会不会实现真正的全平台一个处理器依然不敢说。

然而，目前来说，手机处理器的性能和应用依然是低于电脑上面的CPU的。手机处理器性能、功耗、发热都大幅度降低，才能塞进去手机，才能实现SOC。至于现在AI时代，别说手机的处理器，就是台式机的CPU都得让路给GPU。

就如经常有人说的性能过剩一样，针对的群体不一样，理解也不一样而已。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～