当前位置：

社区首页

电脑数码

存储设备

存储卡

CF存储卡

文章详情

XQD与CFe高速卡怎么选？尼康Z6党升级值得吗？

创作立场声明：本文所测商品为自费购入。如参加张大妈家的活动获得，我会在文中点明。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。

前言

双机党，手持D750+Z6，拍照视频双修，手里一堆F口镜头，只有一枚Z 50 1.8s，今年六月本来准备扩展一下Z口镜头群，买了个Z35mm 1.8 S结果军工尼康居然还翻车了……

无尽的报错，没法正常使用，尼康的泰国生产线还是不太稳，观望一段时间再看吧，继续用着F口。

镜头问题有做刷固件的尝试，结果并没什么用，返修15天没下文，最后还是退掉了。

倒是在找固件说明的时候看到19年更新的固件就开始支持CFe卡了，一直没关注CFe卡，因为尼康Z6当时买的时候算是被XQD限制死了，现在CFe B型卡速度比XQD翻了几倍，最近去搜了下XQD卡的价格，发现还是那么贵，而且到现在也就只有索尼在做，搞XQD的垄断差点让Z6玩完，现在反倒是CFe卡已经遍地开花了，各个品牌都有，选择也更多了。

从现在的形势来看，CFe卡是以后的主流卡了，也有更新Z6II或者Z7II的打算，现在存储类产品价格平稳，所以最近也入手了一张雷克沙的CFexpress Type B型R 1000MB/s W 600MB/s的卡做个备用卡了，Z6的单卡槽真的伤不起。

同时入手的还有配套的雷克沙USB 3.2 gen2读卡器，可以满速释放这张卡的性能，让一张卡也有接近NVMe M.2 SSD 固态硬盘的体验了，还是比较香的。

现在双卡在手，也来对比测试一下，看看哪款更值，也讨论下该不该升级的问题。

雷克沙CFe卡VS索尼XQD卡对比评测

下面测试对比一下，首先来看理论性能。

雷克沙的CFe B型参数为W 1000MB/s W600MB/s，卡上没有标注写入速度。

二者尺寸都一样，也没有什么差别，正面背面都有金属覆盖，增加散热的设计。

主要差别在速度上了，所以来跑个分测试一下。

【顺丰包邮】Lexar雷克沙CFexpress卡读卡器USB3.2Gen2接口cfe卡读卡器Type-C599元天猫精选去购买

读卡器方面CFe卡使用的是雷克沙这款支持USB3.2 Gen2 最高速度可以达到20Gbps，完全超过了卡速。

川宇usb3.1高速传输XQD尼康专用索尼摄像机内存卡高速读卡器99元天猫精选去购买

索尼XQD卡使用的是川宇的USB3.1读卡器，USB3.1接口理论速度是10Gbps，理论上是可以完全发挥出性能的，不过实际上都会有降速发生。

雷克沙的USB3.2读卡器还支持USB-C/USB-A转接，通用性要好一点。

测试配置如图，主板是MSI MEG X570 ACE，USB接口方面带有5×USB3.2 Gen2接口，6×USB3.2 Gen1接口，6×USB2.0接口。

接口如图，均选择USB3.2 Gen2接口进行测试。

AS SSD Benchmark测试

AS SSD Benchmark专业针对SSD的基准性能测试，测试内容比较全面，包括了顺序读写(Seq) 、4K随机读写(4K)、64线程4K读写(4K-64Thrd)、寻道时间(Acc.time)，还可以检测出SSD的固件算法，是否进行4K对齐等。

雷克沙 CFe B型 128GB 读取949.85MB/s，写入 599.34MB/s，读取稍低不过几乎达到了标称速度。

索尼 XQD 120GB 读取347.81MB/s，写入218.16MB/s，比标称值稍低。

ATTODiskBenchmark

ATTO磁盘基准测试是一款简单易用的磁盘传送速率检测工具，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到64MB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

雷克沙 CFe B型 128GB 读取速度在512KB文件长度时达到了较高速度，最高读取速度986.99MB/s，在32KB文件长度达到了较高写入速度，最高写入速度 602.73MB/s，比较稳定，大文件传输速度还不错，日常使用也基本上都是大文件的读写，可以达到满速。

索尼 XQD 120GB读取速度同样在512KB文件长度时达到了较高速度，最高读取速度353.1MB/s，在512KB文件长度达到了较高写入速度，最高写入速度224.07MB/s，与上面的速度测试成绩基本一致。

对比来看抛开速度优势，雷克沙的小文件写入要表现得更好一些，更早达到标准值。

HD Tune Pro 文件基准测试

由于SSD无法通过软件显示出缓存信息，通常使用HD Tune Pro的文件基准测试来查看缓存容量以及缓存内外读写速度，大文件读写可以去掉缓存带来的加速，更反映真实值。

这里可以测试长时间连续读写时的存储卡工作表现。

雷克沙 CFe B型 128GB 测试文件长度120GB，读取稳定在900MB/s左右，写入稳定在 600MB/s，波动不大，读写平稳。

索尼 XQD 120GB测试文件长度100GB，读取稳定在350MB/s左右，写入稍有波动基本在 200~240MB/s之间，波动可能来自温度的影响。

Black Magic DiskSpeedTest

Black Magic DiskSpeedTest是一款模拟测试各类相机RAW格式文件读写拷贝速度的一款软件，能更贴切的反映导出照片时的实际情况，符合这次的对比。

雷克沙 CFe B型 128GB 的结果表明基本上所有格式的文件都能顺畅读写，仅10bit YUV 4:2:2格式下在2160P分辨率50/60帧的读写以及30帧的写入上有点慢。

索尼 XQD 120GB的结果稍差一点，毕竟速度限制了。

如果有专业需求的话，比如Z6解锁了N-LOG之后就能够以4:2:2 10bit色深输出，目前还不支持内录写入存储卡，仅支持HDMI输出N-LOG外录。不放出来大概率因为存储卡的速度限制了，此前发布的时候是XQD卡无法实现内录，不过用这款雷克沙CFe的速度是完全可以实现2160P 25帧内录的，另外CFe卡还有1750MB/s的高速卡，看尼康什么时候解锁内录了，从上面的速度测试和全卡读写的稳定性来看基本是没有问题的，期待尼康早点放出内录增加竞争力了，能够内录Z6真的很香，即使不能4K能上个1080P也知足了，会有更大的后期空间。

Z9据传今年发布的Z9会带有N-LOG内录，不知道会不会有技术下放让Z系列全系升级内录功能，只能拭目以待了。

虽然设想很美，但这张CFe卡装在Z6上实际的读写速度可能并不能达到内录需求。

这里用高速连拍来测试一下在相机中的写入速度，Z6固件版本3.3。

连拍的速度是一致的，开始后会以12副每秒的速度拍摄，使用RAW格式，每张大小平均30M，测试在写入队列缓存耗尽时停止，对比一下两张卡的写入张数可以知道速度差距。

雷克沙 CFe B型 128GB 高速连拍在55张的时候降速了。

索尼 XQD 120GB 是41张。

有14张的差距，那么就是雷克沙 CFe B型 128GB可以多记录1秒多的连拍画面。

14张的容量=14×30MB=420MB，其实也没到两张卡的最高速度，那么降速是机身缓存不足、清缓存较慢、或者存储卡发热导致的。

满载过后取出存储卡，使用热像仪测试了一下表面的温度。

雷克沙 CFe B型 128GB 平均42.2℃，最高点57.8℃。索尼 XQD 120GB 平均44℃，最高点54.7℃。

虽然不能直接测试出相机的读写速度以及清缓存速度，但结合温度上面的连拍结果可以推断出两点：

如果两张卡写入速度一样，那么雷克沙 CFe B型 128GB的发热量更小，这样相机连拍时间更长。
如果速度不同那么主要问题在相机发热，雷克沙 CFe B型 128GB速度更快，减少了相机的写入时间，所以连拍的时间也更长了。

雷克沙 CFe B型 128GB清缓存速度更快，能拍更多张。

目测应该是Z6的机身限制了，可能是供电级别的限制，速度未能达到满速，在一些机型上这款雷克沙 CFe B型 128GB 1000MB/s这张卡是可以无限连拍写入直到写满为止的。

总计

总体来说，CFe卡的表现还是更好一点，XQD卡的垄断让价格迟迟不降，同价位的CFe卡可以实现更高的存取速度和更好的发热量控制，也逐渐成为了主流。

在纠结选XQD还是CFe卡的小伙伴们还是建议直接入手CFe卡，如果已经入手了XQD卡的视频需求不高还是可以再观望一段时间的，CFe卡的技术更开放，实质上与使用PCIE协议的NVMe M.2 SSD没有很大差别，从目前NVMe M.2 SSD市场来看国产大军也已经来了，价格肯定会变得更友好，速度也会越来越快。

不过目前确实还存在芯片和存储颗粒的差别，大品牌和高端产品使用的芯片、存储颗粒与售后服务会更好，比如使用的是SLC颗粒和更稳定工艺更先进的芯片，整体稳定性自然也会更好一些，对各类机身的支撑性也会更好。