固态U盘和传统U盘的区别以及评测

我买的第一个U盘是1G的清华紫光U盘，当时花了199元。价格贵不说，没想到JS卖给我的是一个的扩容盘，所以往U盘里面拷贝资料经常会出现文件损坏无法打开（最缺德的JS就是这种：贪财又害人）。而现在同等价格已经可以购买一个128G的固态U盘。

如果仅仅为了存储存储，我不推荐买固态U盘，固态U盘的性价比太低。我更推荐固态移动硬盘，或者买一个固态硬盘+一个硬盘盒。固态硬盘的价格已经到了0.5元/G。而固态U盘目前还在1.5-18元/G，不仅价格是固态硬盘的3倍，性能比固态硬盘还差很多。

我之前说过“唯一推荐的U盘是双头U盘”。因为U盘能做的事情，移动硬盘都能做而且能做得更好，但双头U盘在有些场景还是会很方便的。我最近卖了一个一个海康威视的双头固态U盘，入手价格179元。这款U盘采用的是国产联芸主控，使用的颗粒不详。官方提供的是3年保固服务，相比一些老牌存储厂商售后这方面很一般。

海康威视(HIKVISION)128GBType-CUSB3.2超极速SSD固态U盘X306C移动固态闪存优盘双接口手机电脑通用便携189元京东去购买

我之前买过一个联想的X3C Pro 64G（47元入手）。这是一款传统U盘，且主控性能较差。传输速度不稳定，且4K性能极差（被金士顿的Datetraveler64G甩几条街）。所以最终才选择了固态U盘。买固态U盘，容量不要选择低于128G。因为U盘固态基本用的是qlc颗粒，容量存储快满的时候速度会显著下降。

接下来测试一下海康威视的这款固态U盘的读写性能：在USB3.0接口上测试的读取速度是400M读取、写入速度370M，发热量可以接受。但从性能上说，这款U盘仅仅能和一些诸如金胜维这样的国产固态硬盘相当。

这个性能相比同档次的固态硬盘还是有明显差距的，当然接口也有很大的原因。这款U盘相比我的支持NVMe的七彩虹256G固态硬盘性能差距就非常明显了。所以其相比于支持雷电接口的移动固态硬盘性能差距也会非常大。

但是固态U盘相比传统U盘在使用上依然有本质的区别，尤其是在4K性能上。固态U盘可以直接安装软件，使用不会有明显卡顿感。而传统U盘上安装软件，经常会因为读写延时失去响应。

当初选择这款U盘主要原因只有2个：便宜，比同类型U盘便宜30左右；双头，可以满足电脑和手机的使用；但如果从性能上和颗粒可靠性来说，海康威视的这款固态U盘做的还不能让人满意。

我用ATTO测试时出现了一个特别有意思的显现，就是这款U盘的写入速度出现了断崖式下跌，从400m跌到了90m。事实上从机械硬盘拷贝文件的速度都大于160m。这说明ATTO出现了非常明显的测试错误，但是具体原因是什么我暂时还找到原因。用其它几个测试软件获得的结果还是比较接近的。

结论：如果你是为了存储文件，固态U盘性价比很低。相比固态移动硬盘或者固态硬盘+移动硬盘盒的方案无论是性能还是性价比都没有优势。

唯一选择固态U盘的理由是使用场景，而双头U盘是我经常需要用到的，而传统U盘的速度又满足不了使用需求，所以我才买了个固态U盘。把相关经验分享给大家，希望有一定的帮助。