WEN鞋评-实战 | Nike Zoom Kobe VI Protro：只有Z 不配有K

还不知道如何选鞋？

编辑：果子

校对：文胖

摄影：冕哥

剪辑：小鹿

不是所有的protro

都能在减配之后还成为年度最佳的

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。

在过去的2年我们自己评选的榜单中，zk4protro和zk5protro不仅仅是榜上有名，更是在后卫的榜单中占据了非常靠前的位置，所以同样是protro的zk6，还能延续这一“神迹”吗？不好意思，这次难了。甚至对比元年，它有了质的下滑。

先来看看还不错的地方，原汁原味的鞋面还是能最大限度地还原当年的感觉。整体的包覆感非常不错，轻质、透气、刚性再次“奇迹般”地完美融合。

最内层的网眼材质贴合感很强，舒适性也不错，飞线提升了包裹，也加强了侧向支撑，最外层的聚氨酯凸点配合网眼材质延展性和刚性都不错，三层鞋面各司其职，同时协作得也很出色。

不过和zk5protro一样，鞋楦偏窄，鞋头位置也内收都也有些过分了，瘦脚还好，只要脚型稍稍偏宽，就会觉得前掌位置被挤得很难受，顶脚情况很明显。所以如果你想入手的话，还是建议直接买大半码。

后跟就是梦幻般的体验了，记忆海绵懂的都懂，永远的神，内置港宝加上外置大面积tpu的双重锁定让它的包裹支撑都无懈可击。还是那句话：只要zk的壳子还在，它就不会是一双烂鞋。

然后就是整体的稳定性，不用多说，这就是防侧翻的标杆，永远的天花板。超低的重心，瞎眼可见的延伸，科学的鞋面外底落差……这真的就是防侧翻的满分展示板。

至于抗扭嘛，我们为什么会对碳板有谜一样的痴迷？还不是因为它足够出色嘛！这抗扭，这足弓支撑，能挑出毛病算我输啊！最后的外底，新鞋还有些挑场地，灰多的内场初期会有些滑，不过磨合好了之后就是内场永远的神。

但是耐磨，外场真的想都不要想，除非你家里有矿当我没说。所以为什么这些环节都是原汁原味的，对比元年就有了那么大的差距？问题显而易见了：中底。

首先，虽然它和zk5一样，都是前掌更换成了zoom turbo，但是它要比zk5更加明显的是，对比元年的zk6，它的前掌高度增加得更明显。在拍摄素材当天我们穿了一双元年的zk6作为对比，二者的重心有了非常直观的区别。我们必须要正式元年的zk6经过这么多年了，气垫肯定有了极大的衰减，但是抛出这个元素，也会感觉protro会把前掌的位置垫得更高了一些。

因为zoom turbo的气垫形态，这一体验区别是可以想象到的，它原本就要比元年鹅蛋形的zoom air厚，再加上设计没有改变，前掌重心势必是要比元年的高。其次，最灾难的还是后跟。

是，你很软。是，你脚感很像zoom。是，你踩着可舒服了。但你还是泡棉诶兄弟。赝品再好也是赝品，雷碧做得口感再想它也成不了真正的雪碧。

本就被垫高的前掌，加上一踩就塌的后掌，前高后低简直不要再明显，在考虑到后续泡棉会出现的衰减，这样的中底真的是一团糟了。
而且作为连锁反应，后续在泡棉衰减之后，整体的稳定性其实也会相应得有所下滑。其实如果它用到的是常规的泡棉，做硬一点，我甚至觉得都会比这个样子好。

仅对于中底来看，zoom turbo的反馈还行不错的，场地感也属于上乘。后跟的缓震嘛……后卫够用，锋线内线我觉得还是算了。庆幸它是ZK吧，如果这样的中底搭配的是其他任意的鞋型，我觉得那双鞋恐怕都没救了。

还有一点连带反应就是，在中底出现衰减之后，它的抗扭是会有所下降的，即使是有碳板，也是难以挽回的。并不是说它会出现灾难性的下滑，但绝对不会是极致的感受了。对于这双鞋protro，我只想说：庆幸你是zk，还好你是zk，你特么也配叫zk

性能评分（客观性能实战配置）

鞋面性能：9分

中底性能：7分

抗扭保护性：9分

抓地稳定性：9分

防侧翻安全性：9分

总分：43分 （满分50）

主观评分（主观消费穿着体验）球鞋适应分：8分性价比：4分耐磨：5分轻质化：9分（9码 370克）球鞋一体性：10分

总分：36分 （满分50）

它差吗？对比如今市面上的实战鞋它甚至还是T1级别的，可对比元年来说，啥也不是。如果以后这样的复刻还是如此严重的阉割，这样的ZK，我不再为情怀买单也罢。WEN鞋评，最会买真鞋的文哥，只说真话的球鞋自媒体。感谢各位点赞关注转发。
信了你的“鞋”，记得点击关注，留言转发加评论，我们下期再见。