宋佳主演的《好东西》有什么性别议题？

很有趣呀，《好东西》给了我很奇妙的观影体验，我看的是早上9点15分的场次一共只有三个观众，两个年轻女性和我一个中年男性。
我特别分心的观察了一下，笑点出现的时候我们三个的笑声是同频的，一个女生甚至在雄竞对话扒章宇外衣那段笑得直跺脚。对我而言观看全片都并未觉得受到冒犯或者不舒适。

看完回味细想下来，性别议题的确出现了不少。

一个是：《好东西》全部是小男人

影片里的男性可以说各有特色，但没有一个是真男人没出现过一个硬汉子。
甚至连王铁梅的前夫，满嘴都是上野千鹤子表示我特别尊重女性，却是个吃软饭的。
他的情敌小马，也是个没骨气的小男人。
王铁梅的邻居好闺蜜小叶喜欢的眼科医生，海王小胡，完全没担当。
就连王茉莉的同学，小学生混血儿张家新都是个爱举报小肚鸡肠的讨厌鬼。

性别颠倒成为《好东西》的一大特色，男人没有男子汉气概是怎么回事啊？

不能说编剧&导演不会写男人，或者是没见过真正的男人，片中的男人通通单纯的为故事和人物服务，目的是将王铁梅塑造成一个“女汉子”。

职场精英、优秀记者，小男人围绕的王铁梅是个坚强的妈妈也是一个能保护弱女子闺蜜的“巾帼”。

于是以王铁梅的人物个性，她身边一旦出现关系比较近的强悍男性角色，就必然变成跟她对抗的矛盾方，电影需要讨论男女对立么？并不是，导演邵艺辉在一次采访中表示过，《好东西》剧情当中要讨论的是现代人的生活并没有什么感悟和总结，她表达更多的是困惑和迷茫。

著名编剧，电影人汪海林曾发表过一个爆论：“中国年轻男演员阴柔风肆虐，没有雄性特征”突然和《好东西》对应上了。我也搞不清楚为啥中国35岁以下的男演员没男子汉气概。不过呢，电影得出了一个结论：

男人，在可以独立的女性面前，是不被需要的东西。

相对于大多数影视剧物化女性，工具化女性，本片做出反击，也就是我认为的第二个：

物化男性，工具化男性

这一点相对尖锐了，赵又廷饰演的前夫从里到外都特别尴尬。当然他的表演也精彩而到位，因为这个角色连名字都没有，影片对他的标示就俩字儿：前夫。

章宇饰演的小马努力向王铁梅靠近，被小叶一语戳中私心，他之前的两个女友都是单亲妈妈，小马仿佛是想给自己找个妈，或者是靠山。所以坚强果断，不依靠任何人的王铁梅像磁石一样吸引着小马。相较于小马需要王铁梅的程度，王铁梅把小马仅仅当成“炮友”，是解决欲望需要的工具，是可以随时说拜拜的一段“short relationship”（短关系）。
王铁梅并不需要小马的情感关怀，也不想依靠他，更用不要他的钱，所以小马也是个工具。

第三个性别议题

真正摆脱生存依赖的女性，才是铿锵玫瑰

大家都听说过一句俗话：嫁汉嫁汉穿衣吃饭。
这句话非常残酷，首先女性在婚姻的选择上是没有爱情也没挑选的权力的。是被挑选和从属关系；

其次，女性在心理上也放弃了一切，将婚姻仅仅当作穿衣吃饭的依赖关系。表现得最绝望的应该就是《出走的决心》里李红母亲要求李红给家庭付出，给父亲和兄弟免费做劳力，付出，给丈夫和孩子奉献一切。她就是这样生活过来的，也同样要求女儿李红继续无望，压迫放弃自我的生活。这段母女对话我一个男人听着都感受到了绝望。
《出走的决心》最后李红实在难以忍受，从家庭逃走了。

无独有偶，顾长卫导演《刺猬》里，王俊凯饰演的抑郁症男孩周正在终于考上大学拥有自己收入，离家几年之后获得自由带来的治愈，没有了家长和传统家庭关系的管束，他的抑郁症不药而愈。

由此来看，不论男性还是女性，只有脱离经济从属和摆脱传统家庭道德束缚的人，才能真正拥有尊严和自由。

导演&编剧歌颂了经济独立的女性，在《好东西》里的每一个女性都用不着为了生存而去委身男性，不必为了事业发展而委曲求全，也用不着为了子女维持破碎的婚姻关系。

王铁梅选择做单亲妈妈，小叶虽然恋爱脑需要男人却不用被大男人控制，她们能活得自由自在都得益于经济独立。

我们常说女性能顶半边天，如今真的可以成为半边天的时候，作为一个男性，我支持铿锵玫瑰王铁梅顽强的每一个选择。

她和女儿王茉莉不受歧视能幸福生活是我们社会进步的体现，同样也是身为男性对女性权力的肯定和支持。

目前就想到这几点，《好东西》里王铁梅曾经穿一件卫衣上面印着：90%荒诞。这份调侃一切和自我调侃的勇气让影片变得特别好看，显得特别有勇气，也非常有灵气。

我觉得《好东西》并不是挑动男女关系，也不是打什么拳，它就是诞生在上海的一个故事，是中国经济发达之后的一个文化产物。不管剧中的台词如何调侃，影片也许是个鬼东西，也许是个坏东西，可是它也许真的是个，好东西。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～