想要杀死一个原创软件，其实就这么简单！

该说不说，AI 到来后，体感上最大的变化其实不是什么效率提升，而是啥都在涨价。尤其是各类数码设备，这个咱们聊过很多次了。倒是最近发现，有一类东西是反过来的，它们正在被AI搞得越来越不值钱。大家可以先猜一猜，你的工资不算啊，答案是App。已经看到很多自己在用的App，都有人拿AI做出了平替版。前几天在网上刷到一个帖子，有人用DeepSeek迅速复刻一个Flomo的平替。

作为一个每天都在用Flomo、还开着Max会员的人，看到这个帖子，第一反应是下意识盘算自己这299的会员，到底值不值，是不是也该自己写一个。但注意了，重点不在盘算的结果，而在「盘算」这个行为。放在两年前，「我要不要复刻一个App」这种念头，很难出现在脑子里。可现在，如果一个功能单一的产品定价超过20刀、30刀，甚至还是订阅制，我就开始考虑要不要自己用AI做一个。

还有很多，你在社交平台上经常刷到各种「我用AI做了个什么工具」的帖子。比如Typeless那个语音输入法贼贵，于是有人用AI在本地手搓了一个永久免费版；也有人花了15分钟写了个AI查Word错别字的小工具，还有人给自己写了个文件归集管理器。

大家写App之前都会盘算一下成本，这个成本我们先姑且叫它AI报价，它等于=Token费用+时间成本+vibe coding的精力。以前我们买App，是在多个软件之间做横向对比，什么价格对应什么功能，最终选一家买。

现在呢？不好意思，市面上多了个AI报价，用户一算发现自己做更值，都不买了。

前段时间Reddit上有个哥们发了自己做的软件，卖20刀，有网友说太贵了，3刀我还会买，20刀我直接让AI写一个了。

那这样开发者在给产品定价时就会非常小心：定高了，大家就会自己做一个；定低的话，好像钱也赚不回来。

而要说被AI报价影响最大的，可能还得是Mac那边。Mac上有着成熟的付费App体系，用户是真愿意为好软件掏全价的，那边有着非常优质但价格也高的 App，比如自动缩放的录屏软件Screen Studio 30刀一个月，启动台软件Raycast8~16刀一个月。AI编程爆发后，这俩App的低价平替就开始疯狂出现。

就说Screen Studio，前几天推特上有人发帖征集「效果最佳的ScreenStudio平替」，评论区出现了一串串的名字，不少顶着开源或者免费的旗号。Raycast那边更热闹，最近冒出几个非常火的低价平替，什么SuperCmd，TinyCast。最狠的是SuperCmd还兼容Raycast的扩展，迁移成本几乎为零。

有网友算了一下，Raycast Pro 96刀一年才给的功能，SuperCmd 19.99买断就全给你了，打算先试一段时间，合适就把Raycast退订，一年省很多钱。按这个剧本推下去，故事应该走向原创开发者集体扑街，对吧？

但这两个被免费、平替软件围攻最狠的软件，居然一点儿都没降价，甚至还TM涨价。Raycast Pro版还是8美元一个月起步，Screen Studio更夸张，当初卖89美元后来涨到229，去年10月干脆取消了买断制，改成108美元一年。我不知道他们的销量有没有变化，但至少现在来看，平替软件对他们的打击并不大。其实原因并不难猜，因为任何一个成熟的App都分两层：可复刻层和不可复刻层。

可复刻层就是功能，如今你在互联网上看到的大部分App，只要你动嘴能力还可以，让AI去写，一个下午就能复刻它们的核心功能，管你什么录屏、编辑PDF、记账、Todo。但一个APP最重要的，是它的不可复刻层。

拿Screen Studio说，它那堆平替App看着热闹，真用过的人评价可就不太一样了。有人说这类软件用下来只有DemoGet算平替，其他的产品体验做成一坨屎；还有人劝别试 Minshot，vibe味儿有点儿重，细节不太够，果然一分价钱一分货。

这些差评指向的问题，全都在于不可复刻层上。最表层的是稳定性：写得出来是一回事，但能不能稳定使用就不好说了。

原版软件的稳定，是几年时间和几十万用户优化来的，AI几天时间压根复刻不出这个东西，甚至纯 AI App很多程度上都是bug。复刻Screen Studio的产品issue，更深一层的，就是品味和设计。

我们知道AI写作没有错别字，但是你让它写一句好笑的话，它真写不出来，它压根不知道什么是「好笑」。同样，一个App设计好不好看，AI也无法判断。这个间距为什么是12不是16，这个动效为什么是280毫秒不是200毫秒，AI不知道啊，它没足够能力去判断一个App怎么做才是好看的。像Not Boring系列产品，主题设计、动效、震动反馈、光影反射，都是业内顶尖的存在，这种产品我到现在都没见过有复刻的，因为复刻不出来。

你让AI做一个试试就知道了，下面是我用GPT 5.6 Sol 15分钟复刻的网页版。

乍一看是像，是因为我给了原版参考视频，GPT一帧一帧对照着看的。

但如果你没有顶级审美和设计能力去优化的，这个样子放在App Store就是塑料玩具。

所以网络上那些复刻，往往也就真的只是一种复刻：看着挺像，真上手和优质App一比，还是算了吧。各种细节掉帧、设计不精美。

对价格不敏感的用户来说，他们会更注重体验和细节，平替只能是平替。

最后的不可复刻层，就是口碑和生态。这么多年用Flomo，我已经完全依赖它的生态了：它的API接口、它的插件、它稳定的使用体验，我不太会为了一个平替把这些全扔掉。

复刻Raycast的SuperCmd开发者显然也明白这个道理，所以专门做了兼容Raycast社区扩展的功能，想让大家无痛搬家。但我觉得真正的核心用户还是不会走：扩展生态用了这么多年，图什么去换一个可能有兼容bug、不知道能活多久的平替呢？

生态这个东西，AI是帮不上忙的。到这，我们也就能明白：AI报价真正打击的是那些只有可复刻层的产品。一个20刀的独立小工具，功能就是全部，没有设计、品味、生态，用户一算成本，它就没任何竞争力。

虽然这些头部原创App没有被打击到，那这股AI复刻的风气，对整个App市场是好事还是坏事呢？那么多人用AI复刻App，要么低价售卖要么免费，对用户可能是好消息，但对原创开发者呢？对整个App生态呢？我觉得要得看情况。

自己有需求，用AI给自己写一个自己用，这没什么毛病。但对着一个别人正在卖的产品，光明正大地复刻，然后开源出去，甚至转手低价卖，性质就不太一样了。

虽说这件事在法律上多半是干净的，只要你不去像素级照抄界面和代码，做一个同类产品自古以来就是「合法竞争」。但这种合法竞争，真的会打击到每一个原创开发者。

今年年初，独立游戏开发者Freya Holmér发了个50秒的游戏demo：如果俄罗斯方块的棋盘，会随着方块的堆叠而旋转呢？视频火了后，网上立刻出现了两个AI复刻品，其中一个的作者只花了一天时间。而Freya自己的游戏，那时候还没做完。她后来说现在发任何东西都会有一种焦虑，总会有人替你把它做完，然后拿去变现。