“编程太难了。所以我们干脆用氛围编程做了一款全新的 Epic Games 启动器。”
这话要是小作坊说的，你多半当段子看。但它是Epic在10月14日官方公告里的开场白。做《堡垒之夜》、做虚幻引擎的Epic，让AI重写了自家PC商城的大门。GameLookIT之家
官方数据很漂亮：新版冷启动平均5.47秒，比Steam的10.07秒快了46%，测试由Epic委托的独立测试公司Keywords Studios进行。Epic自己也清楚预览版还糙，形容它"更像快艇，而非豪华游艇"。知乎·极客熊知乎·玩家派对
最有节目效果的是宿敌的反应。Epic官宣前一天，Valve更新了Steam客户端，更新说明里赫然写着"改进了Steam客户端的启动性能"。知乎·玩家派对PC Gamer
更新后，X网友girlglock实测Steam启动仅需5.23秒，比Epic宣传的5.47秒还快一点。当然，两项测试的硬件和测法不同，这个数字不能直接定胜负，只能说明锅已经烧开了。知乎·玩家派对
媒体随即上了实测。PC Gamer编辑在同一台RTX 4070 Super整机上，计时从打开客户端到商店页面完全加载：Steam平均9.32秒，新版Epic 5.98秒。Ars Technica的结论类似，新版进商店页面比Steam快了约4.6秒。速度是真的，第三方实测背书。PC Gamer机器之心Pro
但体验的坑也是真的。抢先上手的玩家反馈此起彼伏：按钮响应异常、界面卡死、安装路径识别出错。最膈应人的是"退不干净"：点X关闭窗口并不能阻止它在后台运行，PC Gamer编辑每次测试都只能靠"结束任务"来强关。甚至结束任务杀掉一次后，它还会自己重新打开。知乎·极客熊PC Gamer
Epic CEO斯威尼有笔账：当年开发虚幻引擎1，大约有30%的时间在解决技术难题，另外70%都在写代码、做重构。他的意思是，这70%大可以交给AI，人腾出精力去啃更硬的问题。微博
逻辑没毛病，方向也是行业共识。但还有一条经验反复被验证：AI写代码，出原型飞快，后期打磨还债。这次翻车的根源不在AI不行，而在于把半成品直接推到台前，还拿单项亮点做宣传。预期落差，才是玩家火气的来源。
那普通玩家要不要换？我的建议：不急。预览版本来就是拿来收集Bug、持续迭代的，而商店日常要用的库管理、好友联机、下载稳定性，才是Steam真正的护城河。彭博社报道过，大量用户在Epic领取免费游戏后，日常游玩依旧选择Steam。单项启动速度，抹不平整体体验的差距。知乎·极客熊
不过对关注AI编程的人来说，这事相当有标志意义：AI辅助编程已经跨过实验阶段，正式进入大厂核心级桌面应用的实战重构。Epic用亲身试验证明了一件事——AI能给你速度，但想要体验，还得自己慢慢磨。机器之心Pro
