当前位置：

社区首页

图书音像

音像制品

音乐

AIGC文章详情

张大妈

音乐抄袭的法律边界：哪些情况不算抄，哪些踩了红线？

源自130位全网作者

05-15 20:15

精选参考来源

【新歌】周杰伦《那天下雨了》超感人新歌！《晴天》的秘密

网络用户 2026-03-26

来自哔哩哔哩

#李荣浩否认抄袭##音乐人评论李荣浩被指抄袭# 仔细看了一下李荣浩的回应长文。关于歌曲《小眼睛》的情况，文字里叙述的清楚：《小眼睛》是当年用作练习之用，歌曲发行后曾让版权公司联系海外作者处理，但因后来版权公司结业，事情搁置。以及，李荣浩已经请同事主动联络这位海外作者进行相应处理。如此，两点可以肯定：1这算是一件“乌龙”事件。2不存在抄袭。其实，除了事实层面的叙述外，我是觉得李荣浩作为音乐人的自觉也不会允许他有抄袭的情况。我的理解里，李荣浩是位纯粹的创作者。正如其声明里提及的“与其出现在电视节目里，更喜欢练琴和编曲。”如此投入音乐创作者的音乐人，必定非常重视创作本身。不仅是维护自己的创作，更是尊重其他音乐人的工作。现在事情的发生，是有个人操作的失误。但决定不能定性为刻意抄袭。李荣浩也是在借此修正过往的“乌龙”。所以，我们关注的点不应当是“抄袭”这种字眼，而是看后续事情将如何处理。这本质上也是李荣浩用自己的实际行动来表达对创作的尊重。

网络用户 2026-04-01

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

1. 【新歌】周杰伦《那天下雨了》超感人新歌！《晴天》的秘密

2. #李荣浩否认抄袭##音乐人评论李荣浩被指抄袭# 仔细看了一下李荣浩的回应长文。关于歌曲《小眼睛》的情况，文字里叙述的清楚：《小眼睛》是当年用作练习之用，歌曲发行后曾让版权公司联系海外作者处理，但因后来版权公司结业，事情搁置。以及，李荣浩已经请同事主动联络这位海外作者进行相应处理。如此，两点可以肯定：1这算是一件“乌龙”事件。2不存在抄袭。其实，除了事实层面的叙述外，我是觉得李荣浩作为音乐人的自觉也不会允许他有抄袭的情况。我的理解里，李荣浩是位纯粹的创作者。正如其声明里提及的“与其出现在电视节目里，更喜欢练琴和编曲。”如此投入音乐创作者的音乐人，必定非常重视创作本身。不仅是维护自己的创作，更是尊重其他音乐人的工作。现在事情的发生，是有个人操作的失误。但决定不能定性为刻意抄袭。李荣浩也是在借此修正过往的“乌龙”。所以，我们关注的点不应当是“抄袭”这种字眼，而是看后续事情将如何处理。这本质上也是李荣浩用自己的实际行动来表达对创作的尊重。

3. #李荣浩方回应#李荣浩工作室发声明辟谣近期抄袭相关传闻，提及单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证。希望大家理性看待不被引战，支持李荣浩维护自身合法权益。#李荣浩方否认恋人抄袭#

4. 音乐人、吉他手 Zakk Wylde 表示，目前AI在音乐创作方面的表现还不错，但是它永远无法代替真的灵感。“当你欣赏你最喜欢的歌手或乐队的专辑时，你也感受到他们本人的魅力，AI永远无法取代这一点。这就是音乐中人性元素的魅力所在。” （这事儿应该让王尔德和高晓松老师聊一聊）

5. #李荣浩否认抄袭#李荣浩此次直面抄袭争议、坦诚回应的态度，值得肯定与尊重。面对缠绕多年的质疑，他没有回避沉默，而是清晰说明《小眼睛》是早年练习扒带作品被误售，并非刻意抄袭，同时主动联系原作者致歉赔偿，尽显担当。作为华语乐坛少见的全能创作人，他一人包揽词曲、编曲、制作，多年来产出《李白》《年少有为》等诸多爆款，用扎实的音乐实力站稳脚跟，风格鲜明且极具辨识度。他坚守版权底线，为自己作品维权，也正视早年疏忽并积极补救，这份坦荡难能可贵。争议不该掩盖他的创作才华与行业贡献，愿意直面问题、认真纠错，本身就是对音乐与听众的负责，也让大众看到他对创作的敬畏之心，期待他继续带来更多优质作品。#秒懂热点就用智搜# 李荣浩否认抄袭

6. 单依纯二度致歉没用！演唱会侵权事件引爆热议

7. 网友扒出周杰伦抄袭对比，连《晴天》《烟花易冷》都疑似抄袭国外歌曲，是这样吗？核心节奏重合算抄袭吗？

8. 还是那句话，借鉴或者说所谓的抄袭本身并不是什么可耻的事情，一个非常经典的案例，当年日本的相机产业就是从借鉴德系开始的，当然，你也可以说是抄袭。现在，德系除了卖点情怀，还剩下什么呢？走别人的路不丢人，走不通才丢人。但是，但是，把借鉴这个事儿本身当成原创，就有点太那啥了。你克隆了我的克隆？要点脸吧。

9. 谷歌Gemini上线AI音乐创作，一夜革了Suno的命！

10. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

11. 【#李荣浩方称单一和弦不能判定抄袭#】 #李荣浩方不再回应恋人争议# 4月2日，李荣浩方@一样音乐工作室回应《恋人》编曲争议。针对近期网传关于《恋人》相关编曲、和弦进行的不实争议，我方统一说明如下：网传提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，数年间广泛应用于海量流行音乐作品中，属于公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据。单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证。截至目前，我方未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料。我方始终尊重原创及音乐版权，全程坦荡接受合法合规的专业核验及法律判定。鉴于近期相关事件的发展已逐渐偏离理性轨道，且牵扯过多无关争议，工作室在此声明：艺人不再出面反复回应相关话题，相关事宜均由工作室全权统一对接、规范处理。恳请公众理性看待问题，避免无关不实信息过度发酵，占用太多公共网络资源。同时严正提醒：请部分网友停止在网络发布引战、挑唆、造谣抹黑等不实言论，我方将对全网恶意造谣、煽动对立及恶意抹黑的相关言论全面留存公证证据，并将随时依法启动诉讼追责流程，坚决维护自身合法权益。http://t.cn/AXIWvTa8 #李荣浩[超话]#

12. 【#洛天依新歌抄袭薛之谦发行方致歉#】#洛天依新歌涉抄袭相关人员被开除# 近日，多位薛之谦粉丝反映，由洛天依、乐正绫、言和演唱的歌曲《未拆封的温柔》多处歌词抄袭薛之谦歌曲《其实》。据悉，《未拆封的温柔》歌曲发行公司为星芒回响音乐。2月10日，星芒回响音乐负责人发布声明称，该作品词曲由团队的作词作曲专门负责，了解到大家所说的该作品作词抄袭歌手薛之谦的作品，我司正式已开启版权审查流程，经检查，相似度过高，本公司决定开除并处罚相关人员，并且后续将下架本作品。（封面新闻）

13. 李荣浩被质疑抄袭后，迅速发文回应：内娱明星们都好好学学吧 #李荣浩 #秀才侃娱乐

14. 《李荣浩小眼睛和日本平井坚 Signal的对比》 2026年4月1日，李荣浩发文回应《小眼睛》抄袭争议，将事件定性为版权乌龙，坚称自己从未抄袭，这番说辞却引发了更大的争议。李荣浩称《小眼睛》是20年前北漂时的扒带练习曲，因文件混乱误发给版权公司，后被公司擅自授权发行，还直言“没人会傻到100%抄原曲”。但这一解释疑点重重：他当时每周向版权公司传3-4首原创，怎会将练习曲与原创混淆？版权公司又为何对100%复刻的作品审核疏漏并授权发行？2016年发现歌曲发行后，他先因歌名调侃外貌愤怒，却未及时核实旋律版权，后续也未主动联系海外原作者，与“此事堵心多年”的说法相悖。此外，他对“抄袭”的定义：既认为扒带练习曲不算抄袭，又对其他作品的抄袭质疑强硬否认，却未拿出创作底稿佐证。即便确是版权乌龙，他也需为文件管理和版权意识的疏忽担责，而非仅以“无主观抄袭意图”开脱。这场风波的核心，是大众对音乐人原创性的审视。李荣浩的自白究竟是真诚回应，还是舆论公关？或许只有等海外原作者的回应，才能揭开真相。视频来源：痛失网名的熊吉君李荣浩否认抄袭 #李荣浩否认抄袭# 螺蛳粉哥的微博视频

15. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

16. Spotify正全面升级歌曲署名系统，除原有艺人、词曲作者和制作人外，新增和声、乐手、录音及混音工程师等全部创作者信息，以深化乐迷对音乐创作过程的理解。公司同时为Premium用户推出两项新功能：“SongDNA”通过WhoSampled数据可视化呈现歌曲间的采样、翻唱与合作者关联；“About the Song”则以滑动卡片形式展示歌曲创作背景故事。创作者可通过Spotify for Artists提前核对并修正信息。此举被视作强调人类协作价值，以区别于缺乏详细署名的AI生成音乐。

17. #李荣浩方否认恋人抄袭#【#李荣浩方发声明否认恋人抄袭#】针对《恋人》编曲争议，李荣浩方@一样音乐工作室发布声明：1、网传Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据；2、截至目前，未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料；3、始终尊重原创及音乐版权，接受合法合规的专业核验及法律判定；4、艺人不再出面反复回应相关话题，相关事宜均由工作室全权统一对接、规范处理。

18. 【#李荣浩方否认恋人抄袭# 】从维权者到被指控，@李荣浩再度陷入版权舆论漩涡。美籍华裔音乐人Dennis Kuo公开指控李荣浩作品《恋人》抄袭其作品，并拟维权。刚刚，李荣浩方@一样音乐工作室作出回应声明，表示：网传提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，属于公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据。并称，截至目前，未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料。 #denniskuo指控李荣浩恋人编曲抄袭#

19. #李荣浩抄袭#这瓜越吃越有意思，完全是大型双标现场。本来他刚站出来维权，指责别人翻唱侵权，姿态特别硬气，结果转眼就被网友扒出一堆旧账，口碑直接翻车。这么多年他的抄袭争议就没断过，早年多首歌被指和弦、编曲、旋律高度相似John Mayer、平井坚等人作品，还有《年少有为》被对比旋律重合度极高，《小眼睛》更是被扒得明明白白。虽然一直没有法律层面的实锤，但相似点多到很难用巧合解释。更讽刺的是，他自己也被曝出多次商演翻唱未授权、使用他人编曲不标注，一边严词维权，一边自身版权问题一堆，难怪网友不买账。作为吃瓜路人，觉得音乐创作该有底线，借鉴和抄袭边界要分清，拿着版权当武器，自己却不清白，确实很难让人信服。#秒懂热点就用智搜# 李荣浩抄袭

20. #李荣浩方否认恋人抄袭# 判定一首歌抄袭，并不是“听起来像”，就能把帽子扣下来了，所以《Track in time》作者目前的说法站不住脚。正确的做法是去扒谱对比，目前已经有人扒了，很明显《恋人》和《Track in time》旋律是不一样的。而现在这个《Track in time》作者在IG对询问的消息已读不回了

21. 李荣浩被指抄袭，真的是秒回，我刚看到热搜他就发文回复了，真的之后建议明星线上对线都按这个效率来，身正不怕影子邪长文证据还原事情原貌，既然占用了公共资源酒理应给公众一个交代，是非对错大众心中自有自己的评判！#李荣浩抄袭##李荣浩否认抄袭#

22. #多名音乐人喊话侵权方##多名音乐人发声维权# @水木年华卢庚戌发文喊话侵权者：对于已经用《爱上你我很快乐》这首歌进行商业演出的朋友，我不点名、不针对，但请尽快主动联系我补上版权费用。补费之后，既往不咎。 @阿鲲作曲发文：我也想在此发声，希望各位侵权过我的歌星、主办方、节目方等可以主动联系我或工作人员，对于侵权的事情主动的妥善处理。支持维权。[good]

23. #恋人编曲是经典常规乐理走向#李荣浩方回应了关于恋人编曲和弦抄袭的争议，表示恋人编曲是经典常规乐理走向，是公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据。单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证。#全网热点共创计划#

24. 2026，AI音乐跃迁元年？

25. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

26. #时代峰峻回应陈奕恒被指抄袭朱志鑫# 时代峰峻回应陈奕恒抄袭朱志鑫传闻：针对网传抄袭传闻，我司了解到陈奕恒本人并未参与到设计工作中。此前，陈奕恒发布16岁生日单曲《Be Yourself》，因新歌宣发物料中的“翅膀+眼泪+黄蓝配色”元素组合被朱志鑫粉丝指控抄袭其专属概念，引发双方粉丝激烈争论。你怎么看？ #陈奕恒新歌被指抄袭朱志鑫#

27. //@Twle_:过度借鉴就是抄袭的遮羞布啊若是以不算法律意义上的抄袭作为理由，那创作底线已经低到以不违法为道德标准也太可耻了！？//@Camiiiira:确实从法律上不构成所以我也没要求她做更多，但是道德层面上我甚至得不到一个应有的道歉，反而是我没创作边界感了……？🏳️ 评论配图

28. #李荣浩方回应# 李荣浩工作室刚刚发文回应了《恋人》抄袭争议，表示网传提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是乐坛通用的经典常规乐理走向，不能以此判定抄袭，并表示他们未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料。故意带节奏的人可以散了 #李荣浩方否认恋人抄袭#

29. #单依纯若侵权商演收益或赔偿李荣浩#【李荣浩晒音著协会邮件称未授权歌曲《李白》，律师：#李荣浩的喊话不仅是针对单依纯#，也面向演出公司】3月29日，歌手@李荣浩接连发布两篇长文，并附上音著协的确认邮件，公开指控单依纯方的侵权行为。#难怪李荣浩气成这样#在李荣浩发布长文后，@单依纯随即发文道歉，表示正在了解具体情况，对此事诚恳道歉，并且高度重视版权问题。2025年6月，单依纯参加《歌手2025》时，就对李荣浩的代表作《李白》进行了大幅度改编，不仅改动编曲，还加入了游戏相关梗和念白“如何呢？又能怎样”，版本风格与原作差异极大，当时在网络上引发了不小的讨论，也出现了不少调侃原曲的声音。关于此次事件单依纯是否侵权，@潇湘晨报记者联系了湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任、高级合伙人刘研律师。刘研表示，根据《著作权法》第10条第1款第14项，词曲作者才是著作人的专有权利。改编权是指“改变作品，创作出具有独创性新作品的权利”。就音乐作品而言，改编权属于词曲作者，音乐表演者不享有该权利。因此，音乐会和演唱者在改编或演唱音乐作品前，必须取得原词曲作者或其他著作权人的授权，否则构成侵权。（潇湘晨报）李荣浩的喊话不仅是针对单依纯

30. AI 技术日新月异，侵权乱象层出不穷。换脸、盗声、仿冒侵权，这是新技术发展带来的副作用，是全行业的共同挑战！这需要包括抖音在内的所有平台，正视 AI 治理的复杂性，一边技术升级，一边完善规则与举报机制，才是行业长久解法。 #抖音整治AI生成不当内容#//@抖音集团李亮:当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。

31. #乐评人呼吁保护艺人活人感# 单依纯争议核心聚焦表演权的合法获取，李荣浩深陷抄袭质疑被“回旋镖”。别随意曲解放大艺人直率本性，摒弃流水线完美人设，观众向来偏爱潜心打磨作品的踏实歌手。坚守行业职业底线，理性看待个性表达。#娱乐探索编辑部#

32. 被大家看着完成的歌曲，都被抄袭不给署名了？#再就业男团 #至少今天很快乐

33. #粉丝称黄霄雲侵权华晨宇# hcy#华晨宇# 我方坚持立场：避重就轻不是解决问题的方式，同时拒绝音乐版权擦边行为。我们一直秉持开放的心态欢迎优秀音乐人交流共进，但与此同时希望音乐作品能够多一些纯粹原创，少一些模糊“借鉴”。尊重音乐创作者的作品创意是原创音乐人的基本职业道德素养，每一份饱含心血的成果都应该被认可和保护。华晨宇工作室的微博视频

34. 李荣浩，一边维权一边被扒抄袭？真挺讽刺李荣浩维权热度居高不下，网友却直接翻出旧账：他自己才是抄袭争议常客。给蔡淳佳写的《小眼睛》，被指照搬平井坚《Signal》，旋律、编曲高度重合；早期作品更是满是John Mayer的影子，和弦、曲风几乎一模一样。这么多年，质疑声从没停过，却始终没有法律实锤。一边高调维护自己版权，一边早年作品满是“撞车”疑云，这反差也太刺眼了。没定罪不等于没借鉴，华语乐坛的版权双标，真该好好看看。#李荣浩抄袭# #李荣浩哪个250会抄得一模一样##李荣浩否认抄袭#

35. 李荣浩与单依纯最近争议不断，这其中最惨的是蔡淳佳吧？好不容易发了一张专辑，费心费力还费钱地打造主打歌《小眼睛》，结果被指抄袭……在舆论闹得最凶的2016年，她的新专辑口碑跌至谷底，既没人出来帮她澄清抄袭风波，也没人帮她承担抄袭的后果……#网友质疑李荣浩撒谎# #denniskuo指控李荣浩恋人编曲抄袭#

36. 这几年跟随AI技术的快速发展，各个行业的许多创作者都在利用AI去完善、完整自己的作品。而这次@网易云音乐举行“百万奖金AI音乐创作大赛”，更是目前国内AI音乐赛事领域之最，除了高额的奖金设置，还邀请到了行业内的多味资深评委共同参与，希望挖掘出真正优质的作品与有才华的音乐人。在今年这个AI软件频出，被大家频繁运用的时期，有关于“AI元年”的说法也从最初玩笑的试探逐渐成立。而网易云音乐能够举办这样的大赛，在年末的节点上，称得上是属于音乐圈层的一个标志性事件。我自己也尝试了一下「天音AI写歌」，按照个人的灵感想法写下一段对于音乐主题或者风格的文字描述，大约5到8分钟后，歌曲就能够制作完成。如果没有灵感，也可以使用「灵感生成」的功能。整个过程简单明了，任何人都可以获得一首专属作品，生成的音乐作品也相当符合当下年轻人的审美调性，朗朗上口的旋律与歌词很容易就能够学会。其实一直以来，有关AI参与音乐创作的话题在社会中都具有一定的争议，也不乏有一部分人认为AI正侵蚀着创作者的灵魂。但真正使用下来，我想，AI的重点绝非是替代创作，而是在音乐人感到灵感枯竭或是卡壳头大的时候，适时地将音乐人的想法恰当表达。只要能够用对方式，音乐人与AI不是对立的双面，而是相辅相成，共同促进音乐产业快速进步的伙伴。就像这次的“百万奖金AI音乐创作大赛”，个人感觉几个写作主题还是用了心，也是一次对AI音乐的探索和讨论机会。名次之外，音乐人只需将原创AI歌曲完成一次指定签约授权，就可以根据播放等数据获得激励金，足以看出网易云音乐对大赛所投入的十足诚意与用心。科技持续进步的时代之下，钢筋水泥作为外衣，数字代码成为工具，但音乐本质的“感动”不变，我们依然可以用自己的灵感包裹着“爱AI”，去让世界听见！#网易云音乐百万奖金AI音乐创作大赛##天音AI写歌##网易云宝藏功能#

37. 【#抖音副总裁称AI侵权无举报难判断#】#抖音副总裁回应AI视频侵权#4月23日，抖音副总裁@抖音集团李亮转发@抖音黑板板《抖音关于AI生成不当内容及侵犯他人权益的治理公告》，并配文“当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。”（李亮微博）

38. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

39. 李荣浩新歌陷抄袭争议？法律早把这事说透了！

40. 炸锅！李荣浩新歌《恋人》陷抄袭争议

41. 李荣浩回应抄袭争议，引发热议

42. 李荣浩回应抄袭质疑

43. 李荣浩强硬否认抄袭！一场音乐乌龙，还是另有隐情？

44. 世界知识产权日

45. 李荣浩发千字长文

46. 旋律相似算抄袭吗？法律与创作规律的边界之争

47. 音乐抄袭的法律界定是什么

48. 歌曲旋律相同构成抄袭吗❔

49. 如何判断歌曲是否抄袭

50. 音乐抄袭判定，和弦走向能否作核心依据？

51. 网友扒出周杰伦抄袭对比，连《晴天》《烟花易冷》都疑似抄袭国外歌曲，是这样吗？核心节奏重合算抄袭吗？

52. 师说新知之知产有界

53. “听起来像”就是抄袭？法院

54. 读者有权知道抄没抄袭，读者更应明白何谓抄袭？

55. 周杰伦被指抄袭？从《晴天》《烟花易冷》争议看音乐版权边界

56. 余佳运胡彦斌歌相似，如何界定创作趋同？

57. #热门情感音乐 #创作者中心 #创作灵感 #只要你能回来就好 #马健涛

58. 自媒体创作抄袭与借鉴区别何在？“合理使用”是关键

59. 马健涛

60. 关于“周杰伦涉嫌抄袭歌曲”的系统性专业分析报告

61. AI带你懂版权③丨抄袭、洗稿、改编、二创，你踩坑了吗？

62. 抄袭的正反面

63. 小黑的“偷换概念”，再评马健涛！

64. 我和李荣浩Dennis Kuo…这些歌到底谁抄的谁？！

65. 短视频翻唱

66. AI生成音乐

67. 拿别人的歌喂AI，算不算偷？

68. 萧敬腾、梁源在音综因歌手「抄袭」争议争执，如何看待二人的观点？

69. 李荣浩方回应歌曲《恋人》抄袭争议，称事件已偏离理性轨道，艺人不再出面反复回应

70. 李荣浩方回应歌曲《恋人》抄袭争议，称事件已偏离理性轨道，艺人不再出面反复回应

71. 【非名家随笔～判断是否抄袭，是一个很复杂且又慎重的事情】

72. 抄袭还是借鉴？周杰伦这次争议吵翻了天

73. 李荣浩方回应歌曲《恋人》抄袭争议

74. AI 音乐版权风暴

75. “来联系我补版权费”卢庚戌喊话侵权者，音乐侵权风险如何规避？

76. 🔚。音乐版权纠纷在法律上核心属于知识产权民事纠纷，本质是平等民事主体之间的财产性商业争议。

77. 如何维护音乐作品的版权

78. LBI利比发声维权

79. 我想问下歌曲版权是怎样来评判侵不侵权的？

80. 知产科普丨著作权侵权判断标准（三）【C】

81. 高锖 | AI音乐创作侵权风险的法律规制与实务应对——以音乐平台抵制潮为视角

82. 短视频背景音乐侵权:构成要件与司法认定要点！

83. “听起来像”能认定抄袭吗？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权

84. 何运晨｜短视频平台音乐使用侵权与平台责任认定纠纷

85. 文艺维权｜全国知识产权宣传周特刊·音乐与AI版权三问——AI生成音乐是否侵权？

86. 案例 | “听起来像”就是抄袭？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权

87. 4天上了82次热搜，李荣浩工作室否认《恋人》抄袭侵权，并称艺人不再出面反复回应相关话题

88. 前沿探微｜增强版权意识是对音乐创作的敬畏和尊重——由《李白》翻唱风波引发的对音乐演出版权的思考

89. 版权侵权判定中，“实质性相似”的边界在哪里？

90. 毛不易无问疑似被抄袭，洗洗歌就能当原创？？近期某音乐人新歌，疑似抄袭毛不易，多处相似，经扒谱，有很高的洗歌嫌疑。法律规定连续4到8小节完全相同才可以判定为抄袭。当听到某音乐人歌曲副歌时，和毛不易《无问》主歌高度相似众所周知一小节的相似也有可能是意外，巧合，不小心撞旋律。但视频内，除最相似的那一小节，还有4小节，仅仅只是做了移调，和部分音值音高的微小处理，还有在和弦内修改了几个音符。创作动机也一致听感上虽不如副歌那里那么相似，但本质有洗歌嫌疑。如果只是这样简单处理一下，懂一点乐理的都可以站在巨人肩膀上“创作”了不是？和小说界融梗有什么区别呢虽然规避了抄袭的界定，法律上不能制裁，但道德上理应受到谴责，尊重原创，包容无心撞旋律但不可恶意洗歌#毛不易 #向全世界安利毛不易 #请尊重原创 #抄袭可耻原创至上 #洗歌

91. 音乐圈关于版权，在圈内引泼热议！官方音协认定涉嫌侵权！

92. 短视频创作使用的音乐是否涉及侵权？

93. 知产科普丨著作权侵权判断标准（四）【C】

94. 金鹏实务 | 你的短视频、直播、公众号可能正在侵权——从《李白》事件看音乐使用中的那些“隐形”侵权红线

95. 从业二十年了，我第一次见一个艺人在大家谈论他洗歌的时候试图捂住所有人的嘴。 - 哔哩哔哩

96. 【普法小贴士】做短视频用平台推荐的配乐为何还构成侵权？

97. 李荣浩再上热搜，被质疑撒谎，《恋人》编曲被指控抄袭？

98. 使用第三方平台提供的音源也需获授权：一公司未经许可擅用他人歌曲配发短视频被判侵权并赔偿

99. 李荣浩《小眼睛》抄袭争议回应完整长文

100. 从琼瑶诉于正案看著作权侵权判定的核心：“接触+实质性相似”

101. 著作权案例｜美术作品实质性相似的司法认定标准

102. 李荣浩发文回应《小眼睛》抄袭争议：练习作品误发非抄袭，当时被调侃眼睛小不可能主动写此歌，愿向原作者赔偿，呼吁勿牵连单依纯粉丝

103. 陈奕恒生日发新歌，创意被指抄袭师兄朱志鑫，物料出现多个相似度

104. 从李荣浩与单依纯的版权争议，谈音乐翻唱中的著作权合规问题

105. 空耳鉴抄袭？炒冷饭话题？周杰伦以前就给出过取样和抄袭的区别空耳鉴抄袭？炒冷饭话题？周杰伦10多年前就公开解释过取样和抄袭的区别建议那些说周杰伦抄袭的人看看周杰伦当年怎么说抄袭和取样的？人家当年公开说抄袭和采样的区别。编曲人当年用的很多素材都是索尼曲库的，都是付了钱使用的共用素材，包括编曲用的弦乐效果之类的，都是公开使用的，包括免费和收费的，花钱买了软件，不同的人买去用很正常啊，而且素材库歌曲很多都是用户把版权卖给音乐公司，音乐公司通过收费方式给编曲人使用，编曲采样一可以付费购买版权，二可以付费或免费二创公开版权的采样，如果按这个逻辑，用剪映里的素材库进行二创发抖音获得的收益是不是侵权？当年洪敬尧和钟兴民作为编曲人是绕不开曲库软件的。你要编曲，就得丰富元素，你就得用素材，国内外都一样。这些素材都是共用的。好比你作文引用名人名言算不算抄袭？当然洪敬尧当年也是采样曲库的公用音色包偏多被打抄袭节奏，杰伦怎么可能不知道舆论，当年杰伦就回应过编曲老师是可以采用取样的合法音源，因为是付过钱的。一堆抖音云视频打了抄袭的旗号误导路人，把采样说成抄袭，把撞旋律说成抄袭，结果没有一个扒谱曲的，因为一扒谱下来就发现完全不一样，一个常用的和弦4536251所做出来的曲都不计其数，总会有撞旋律的概率。国外一堆音乐人也用素材曲库不喷，周杰伦用就喷。十多年前杰伦亲自科普过抄袭和取样的区别是不看的，空耳就鉴定抄袭是要跟风的，反正黑子要黑你总有理由，跟特朗普一样横竖都是赢赢赢。造谣一张嘴，辟谣跑断腿，黑热搜炒冷饭，也是没招了，反黑视频希望铁粉们推推流 #周杰伦 #周杰伦演唱会 #周杰伦新专 #热门 #周杰伦抄袭

106. 解读 | 音乐采样中的著作权侵权风险防范与合规路径

107. 热搜 | 抄袭薛之谦，发行方致歉！

108. 写完歌先别发抖音，一定先把版权办了，才能安心收版权费

109. NewJeans 又陷风波？《How Sweet》被指抄袭，ADOR 面临美国诉讼

110. AI翻唱会侵权吗？更危险的边界：声音与版权

111. 陈奕恒新歌被指抄袭朱志鑫：粉丝热议创作版权问题

112. 歌名一样侵权吗

113. 演唱会翻唱未获授权歌曲是否构成侵权？专家解读→

114. 李荣浩否认抄袭

115. 擅自改编他人的歌曲，侵权吗？

116. 蔡徐坤新歌海报陷抄袭争议，对比图一出，网友：一眼重合

117. 热点：如何看待李荣浩否认抄袭（强势回应抄袭争议）

118. AI音乐如此强大，为何难获音乐平台支持？

119. 网友又说马健涛的新歌抄袭？

120. 李荣浩再次回应抄袭事件，称是自己的错，不要牵扯单依纯！

121. 我回复了的评论：一个人学习或者借鉴了别人，假如他矢口否认，那需要用什么证据来证明呢？法律上判定抄袭有两个原则，首先叫“接触可能性”，就是指原作品已公开发表/传播，后作者有合理机会看到。那么后作品晚于原作品，通常就推定接触成立。其次实质性相似，比如人家做法器你也做法器，雷击枣木与此类似。

122. 陈奕恒新歌被指抄袭朱志鑫！同公司师兄弟陷版权争议，律师发声了

123. 李荣浩回应歌曲《小眼睛》涉抄袭争议：没有抄袭，系乌龙事件，已联络原作者

124. 一首歌的“采样”到底算不算抄袭？

125. 作品著作权侵权比对方法

126. 网络著作权侵权案件中“实质性相似”认定标准

127. 网络著作权侵权案件中“实质性相似”认定标准【杭知桥版权案例】

128. 周杰伦算不算抄袭

129. SHark开火Sakee！回应此前抄袭争议

130. 李荣浩否认《小眼睛》主观抄袭，哪个250抄袭会抄得100%一模一样

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！