小米 18 Fold 真实上手：5.38 英寸装进口袋，7.58 英寸展开刚刚好

小米已经很久没有做大折叠了。

上一次还是 2024 年的 MIX Fold 4。那时候的小米，正在努力把大折叠这件事做到“面面俱到”：226g 的机身重量、9.47mm 的折叠厚度，再加上徕卡四摄和旗舰级性能，MIX Fold 4 几乎把当时小米能给到的东西都塞进了这台折叠中。至少从参数规格来看，它确实是一台很难挑出短板的大折叠旗舰。

而在 MIX Fold 4 之后，小米的大折叠就这么沉寂了两年。

两年后的今天，小米的“大”折叠终于再次出现，只是这一次，等来的并不是大家熟悉的 MIX Fold 5，而是一台被放进数字系列、直接叫做“小米 18 Fold”的「中折叠」。

从尺寸和比例上看，小米 18 Fold 和过去的大折叠已经有了明显区别：5.38 英寸外屏、7.58 英寸内屏，内外屏都采用接近 √2:1 的比例。合上，它可以轻松装进口袋；展开，又能提供足够舒展的屏幕空间。

而这其实也是这两年折叠屏形态变化的一部分。传统大折叠继续向前，而不同尺寸和比例的折叠形态也逐渐进入了大家的视野。小米 18 Fold 只是其中之一，只不过对于已经两年没有更新大折叠的小米来说，这一次的选择显得格外特别。

那么，在实际体验了一段时间之后，这台“不大不小”的中折叠，会不会成为小米折叠屏迟了两年的另一种答案？

不大不小，真的刚刚好吗？

刚拿到小米 18 Fold 时，我其实没有马上去看它的内屏。毕竟从实际使用来看，7.58 英寸的内屏再怎么好用，出门在外也不可能一直保持展开状态。走在路上、坐地铁，或者一手拿着咖啡的时候，还是折叠状态会更加方便。

所以拿到手之后，我反而先花了一些时间来感受它这个外屏。

折叠状态下，小米 18 Fold 的机身宽度来到了 83.6mm，这个宽度对于单手操控而言很难称得上友好，尤其是我本身手就偏小。刚开始用的时候，刷微博、看小说倒还好，但到了打字回复消息，或者需要点击屏幕另一侧的内容时，就会明显感觉到单手操作有些勉强。再加上这个硬朗的直角中框，种种因素叠加在一起，小米 18 Fold 给我的初上手感受并不算特别轻松。

当然，人是很容易适应新习惯的。用了一段时间之后，我会发现，当我下意识去拿手机时，另只个手就自然接了过来，双手握持反而慢慢变成了习惯。尤其是打字回复消息的时候，83.6mm 的宽度反而给两个拇指留下了更充足的活动空间，两边都有足够的位置可以操作，打字起来也更加自然，连平时习惯性垫在手机底部的小拇指，都能稍微轻松一点。

而习惯了双手操作之后，也会发现这种宽度确实会影响一些日常的使用场景，像走路时回消息、边吃饭边刷手机这样的场景，也会相对少一些。单手拿着确实不太好操作，那换成双手也就没什么问题了，人嘛，总会自适应的。

小米 18 Fold 另一个比较明显的变化，就是这次的 D 形外屏。

众所周知，如今直板机的屏幕都在朝着大 R 角发展，四个边角越来越圆，视觉上也更加柔和。但折叠屏由于铰链的存在，外屏结构本身就很难做到完全对称，这一点在传统大折叠上其实已经初见端倪。只不过在过去，外屏没有这么大的 R 角，这种差异还不算突出。而到了如今的大 R 角时代，如果外屏继续追求绝对对称，左侧铰链留下的结构空间反而会更加显眼，中框的存在感也会更强，这也是目前一些大折叠客观存在的问题。

这种情况下，如何处理屏幕形态和机身结构之间的关系，也就成了一个取舍问题。要么坚持外屏的对称，把结构上的存在感留给中框；要么让屏幕形态进行改变，但代价是外屏本身也会变得不那么规整。

小米 18 Fold 显然选择了后者，以至于刚拿到手时，这个 D 形外屏确实需要适应一下。毕竟过去看到的手机屏幕大多都是规整的矩形，突然换成一侧平直、另一侧带着明显弧度的形状，多少会觉得有些特别。但这样的设计搭配 1.23mm 的超窄黑边，外屏的屏占比和沉浸感确实不错。

在这个新比例下，展开之后，小米 18 Fold 这块 7.58 英寸的内屏第一眼还是挺有冲击力的。5.02mm 的展开厚度，再加上 219g 的重量，拿在手里也不会有传统“大平板”那种厚重感。同时更大的 R 角也会让内屏的观感更加柔和，尤其是 R 角与边框衔接的部分，看起来也不会那么生硬。

小米 18 Fold 内屏用上了双层 UTG 玻璃 + AR 抗反射膜，前者能够提升内屏的抗冲击性能，而 AR 抗反射膜则可以减少环境光带来的反光干扰，让屏幕内容在不同光线下更容易看清。

对于折叠屏而言，AR 抗反射膜另一个比较明显的好处，就是能够减少折痕的存在感。折叠屏即便把折痕做得再浅，屏幕中央也很难做到完全平整，尤其是在光线照射下，折痕区域由于不同角度的反光，很容易被进一步放大。这时候，AR 抗反射膜就能通过降低屏幕表面的反光，减少折痕在特定光线下的视觉干扰。因此在我看来，对于折叠屏这个品类来说，AR 抗反射膜已经算是比较有必要的配置。

当然，小米 18 Fold 的折痕控制同样非常出色。实际使用下来，内屏的平整度可以说是目前折叠屏领域稳稳的第一梯队水准。

√2:1，内外屏体验有何不同

小米 18 Fold 外屏尺寸为 5.38 英寸，分辨率为 1712 x 1168，PPI 388；内屏尺寸为 7.58 英寸，分辨率 2364 × 1672，PPI 382。内外屏均为接近 √2:1 的比例，均采用了超级像素，全 RGB 像素排列，支持 LTPO 1-120Hz 刷新率，DC 调光 + PWM 调光双方案，以及最高 4000nits 峰值亮度（30% APL）。

实测外屏手动最高亮度 625 nits，全屏激发亮度（SDR），实测来到了 1290 nits 左右，HDR 全屏激发亮度为 2160nits 左右；外屏手动最高亮度 630 nits，全屏激发亮度（SDR），实测来到了 1270 nits 左右，HDR 全屏激发亮度为 2240nits 左右。

聊完参数，接下来就看看这两款屏幕的应用适配和手机体验究竟如何了。

先说外屏。

5.38 英寸放在现在的直板手机里确实算不上大，但这个接近 √2:1 的比例让这块屏幕在显示 4:3 内容时能够提供更大的有效显示面积，这种把整个屏幕近乎完全铺满的效果确实带来更强的视觉冲击力。

另外，这样的显示比例在查看所拍摄的样张时也有一个比较有意思的细节。拍完照片之后，如果加上底部水印，会发现照片连同水印基本可以完整铺满整个屏幕，整体看起来非常完整。

这时候就有人要问了，小编小编，外屏日常刷微博、看资讯、刷抖音这些信息流内容怎么样，机身变短了会有很大影响吗？

无论是微博、资讯这类以文字为主的信息流，还是京东、淘宝这类购物 App，日常使用基本都没有明显影响。虽然单屏显示的内容高度确实会比常规直板机少一些，但并不会影响正常浏览，标题、正文、商品信息以及操作区域都能正常显示，无非就是阅读效率上没那么高，一次能看到的内容少一些，需要多滑几下。

小说类软件就更不用说了，本身就是连续的文字内容，屏幕宽度足够，阅读时反而能够看到更多文字。

不过，部分软件的弹窗、二级页面的显示，以及抖音的部分内容还是稍微有些影响使用体验，以及输入验证码时，键盘可能会有遮挡。

前者主要还是因为机身比例发生了变化，但部分软件的界面并没有针对这块外屏重新调整，原本在普通直板机上比较合适的弹窗和二级页面，放到更宽、更矮的外屏之后，实际显示尺寸也会随之变大。尤其是一些文字较多的页面，一屏能够看到的信息明显变少，阅读效率也会受到影响，查看和操作起来也会更费时间。

抖音则是另外一个问题，目前部分竖视频会直接进行裁切，上下画面被截掉，只保留中间区域。乍一看确实是把整个外屏都铺满了，但画面的完整性还是会受到一些影响。不过竖屏图文类内容目前显示倒是比较正常，没有出现裁切问题。

再看内屏。

更大的屏幕尺寸无疑是展开之后最直观的变化，尤其是在需要同时查看更多内容的时候，7.58 英寸所带来的空间优势还是比较明显的。再加上内外屏采用相同的屏幕比例，从外屏切换到内屏之后，内容的显示逻辑基本不会发生变化，只是同样的页面能够容纳更多信息。

所以前面提到的那些外屏适配问题，到了内屏基本都能得到解决。弹窗、二级页面有了更充足的显示空间，原本因为外屏纵向空间不足而显得局促的情况也少了很多。只不过，少数应用的适配问题还是会延续到内屏，从外屏到内屏只是简单地等比例放大，屏幕是变大了，但由于比例一样，所以实际能显示的内容完全没有变化，显示效率还是那么低。

少数适配程度没那么高的应用，在竖屏状态下会将原本的手机界面居中显示，两侧留下空白。比如支付宝部分二级页面就是这种处理方式，虽然没有完全利用内屏空间，但页面内容依然能够正常显示，实际使用也不会受到太大影响。

横屏状态下，像抖音、B站、小红书等，对内屏的适配就比较到位，B站和小红书横屏后默认就是左右分栏，左侧展示视频或图片，右侧则是视频详情、正文和评论等内容；抖音则有所不同，考虑到它本身的使用逻辑，默认还是以视频全屏显示为主，只有点开评论区之后，才会将评论放到右侧。这样一来，横屏之后既能保留主要内容的完整显示，也能同时查看评论等信息，算是更充分的利用了这块大屏。

当然，也有一些应用在横屏状态下没有进行进一步的布局调整，而是通过平行视窗、居中显示或者全屏铺满等方式来适应横屏。不过，传统大折叠的内屏本身就更接近两个直板屏拼在一起，因此平行视窗这类适配方式比较容易发挥优势。但小米 18 Fold 这个比例，最终呈现的效果就稍微打点折扣了。

玄戒 O3，折叠屏体验如何

关于玄戒 O3 的具体规格，此前的技术沟通会已经交待得非常细了，这里就简单带过：台积电 3nm 制程工艺、240 亿晶体管、4.35GHz 的 10 核全大核 CPU 架构，以及最新一代 16 核 G2-Ultra NX GPU，16GB + 1TB 版本还首发了 LPDDR6 内存。无论是玄戒 O3 本身的规格，还是配套的内存与存储配置，这套硬件规格都相当豪华。

不过嘛，作为折叠手机，小米 18 Fold 的散热效率和性能释放显然是无法和常规直板机相比较，所以落在跑分和游戏表现上，还是要稍微降低下预期。

GeekBench 6.7.1 版本，室温环境下，单核 3714，多核 13725。

Geekbench 7.0.0版本，单核 2984，多核 11733。

3DMark，Steel Nomad Light 得分 4320。

横向对比其他 3nm 平台，小米 18 Fold 的综合表现显然有一定优势，特别是 GPU 成绩。其实当时看到官方公布的实验室结果就已经相当震惊了，但没想到到了量产机上，还能有如此惊艳的成绩，多少还是有些激动。

游戏的测试数据，我们照例还是选择了《王者荣耀》《崩坏：星穹铁道》《鸣潮》以及《金铲铲之战》，算是涵盖了低负载到超高负载场景。

《王者荣耀》

120 帧 + 极致画质，10VS10 模式，两局游戏平均帧率 119.97 帧（中间加载环节已去掉），1% Low 帧为 115.6，整机功耗 4.00 W，机身最高温度 40.6℃。

小米 18 Fold 的内屏是新的 √2:1 比例，相比常规直板机，横屏游戏时会牺牲一部分左右视野，换来更多上下视野。实际玩下来，这种变化在《王者荣耀》这类实时对抗游戏中会更加明显，毕竟视野变化会直接影响对局中的判断。如果你不习惯这种比例，也可以在游戏助手-更多工具-游戏显示布局中选择更适合自己的显示方式。

说回数据，除了少数复杂特效场景下出现几次帧率波动，整体游戏体验没什么问题，毕竟《王者荣耀》的负载并不算高。

《崩坏：星穹铁道》

匹诺康尼·黄金的时刻，游戏画质 1526×1080，20 分钟跑图测试平均帧率 52.18 帧，1% Low 帧为 43.08，整机功耗 5.13W，机身背部最高温度 43.6℃。

别看 1% Low 帧成绩并不算亮眼，也只是因为游戏过程中温度过高导致出现了降频。如果去看帧率曲线，会发现无论是在 60 帧，还是锁 45 帧时，都没有出现明显的抖动，毕竟是折叠屏，崩铁能有这个表现就别要求太高了。温度方面，热源主要集中在后置摄像头位置，而且体感上，哪怕到了降帧之后，机身也没有明显的发热。

《鸣潮》

3.0 地图，从浮光林→陷足流川→隐喙深腹→星炬学院→复生丘原，中间穿插多个「虚质磁暴区」和「残像聚落」。由于适配原因，目前系统版本下，极高画质暂不支持，且高画质的渲染分辨率相对也要低一些。但即便如此，这也依旧是目前移动端负载最高的几款游戏，实测 30 分钟平均帧率 51.41 帧，1% Low 帧为 38.08 帧，整机功耗 5.04 W，机身背部最高温度 42.5℃。

关于《鸣潮》的体验，目前小米 18 Fold 其实还有比较大的进步空间。一方面是目前的画质适配并不算完善，另一方面，部分角色的技能特效还会引起游戏闪退，实际游玩过程中确实会影响体验。

《金铲铲之战》

单局游戏平均帧率 59.85 帧，1% Low 帧为 54.1，整机功耗 3.41W，机身背部最高温度 36.5℃。

《金铲铲之战》对于帧率的要求并不算高，所以哪怕移动端《金铲铲之战》普遍只适配了 60 帧模式，游戏内实际的体验也不会有很大折扣，反而因为负载更低，在功耗和温度控制上会更加轻松。小米 18 Fold 实测平均帧率 59.85 帧，1% Low 帧为 54.1，整机功耗 3.41W，机身背部最高温度 36.5℃。

同时，相比过去接近 1:1 比例的大折叠，√2:1 的内屏比例在横屏进行《金铲铲之战》时，画面观感也更加协调。

6000mAh，续航确实有惊喜

续航方面，小米 18 Fold 搭载了 6000mAh 的金沙江电池，这在折叠屏领域以及同类型的折叠屏产品中，已经能够称得上是大容量电池了。

参数看上去确实不赖，那实际的续航呢？在全 5G ，内外屏使用比例约为 1:1 的使用场景下，小米 18 Fold 的亮屏时长基本是能够来到 4.5 小时 - 5 小时之间的。

而如果切换到 WIFi 场景，这个亮屏时间是能够来到更长的 7 小时以上的。参考这样的成绩，小米 18 Fold 的续航表现我个人认为还是能够胜任正常工作日的使用需求，而如果到了室外使用场景，该带充电宝还是带上吧。

对了，这里需要多说一点的是，小米 18 Fold 这次附赠的原装素皮保护壳不仅质感相同出色，内部还加入了磁吸结构。周末出门时，搭配小米那款 5000mAh 的磁吸充电宝，拿来应急补能，基本也不用太担心续航问题。

充电这边，小米 18 Fold 支持 67W 有线 + 50W 无线，实测有线充电场景，51 分钟前台充满，53 分钟完全充满，也是这个功率下的正常表现。

徕卡三摄，中折叠的影像体验

折叠屏的影像一直是个比较现实的问题。机身需要容纳铰链、两块屏幕和更复杂的内部结构，留给摄像头的空间自然比普通直板机更加有限。以前小米的大折叠在影像上基本都会参考同期 K 系列的硬件，但因为机身尺寸更大，往往还能进一步把焦段做得更完整。所以在小米 MIX Fold 3 和 Fold 4 上，除了超广角和主摄，我们还能看到额外的两颗中长焦镜头，来实现更全面的焦段覆盖。

到了小米 18 Fold，情况就不太一样了。作为一台 219g 的中折叠，它显然不太可能继续照搬大折叠的四摄方案。所以，这次小米选择了和 K100 Pro Max 同款的三颗传感器，三星 HP5 2 亿像素主摄，以及 OV50M 超广角和三星 JN5 潜望场景。

话说，2 亿像素是什么时候又重新成为主流的，最近出现的频率也太高了吧。当然，高像素所拥有的更高解析力确实能够带来更丰富的细节和裁切空间，对于小米 18 Fold 来说，也能够很好地弥补三摄在焦段覆盖上的不足。

当然理论归理论，实际体验下来，这颗主摄的使用场景大多还是围绕 1×、2× ，并不会主动的使用 2 亿像素模式，一方面在光线良好的环境下，23mm、46mm 的画面都有不错的细节表现，再加上徕卡生动、徕卡经典这两个色彩风格和其他滤镜，成片效果自然是不用担心；另一方面，目前 2 亿模式下成片速度相对还是要慢一些，除了一些固定场景，比如拍摄树木、建筑等，日常随手拍的实用性就要稍微打点折扣了。

小米 18 Fold 这次的 80mm 长焦，虽然还是我们熟悉的三星 JN5 传感器，但由于采用了倒置潜望结构，模组体积更小，也让它能够塞进折叠屏有限的机身空间。就是代价嘛，对焦距离也是来到 35mm 左右，基本就和长焦微距没什么关系了。

不过这颗 JN5 传感器之前也提到过其增加了基于硬件的 ISZ 变焦功能，所以在 160mm 焦段下，也能有一个相对不错的细节呈现。

小米 18 Fold 关于硬件带来的影像体验其实也没有太多的新东西，2 亿像素主摄、倒置潜望长焦，基本都是我们已经比较熟悉的配置。真正让我觉得有点新鲜感的，反而是小米 18 Fold 这次带来的一些新玩法。

一个是我们相对熟悉的 AI 帮拍，能够智能分析画面场景，从而自动推荐、选择滤镜效果并提供构图建议。对于不知道怎么拍的人来说，AI 给出的构图建议可以直接作为参考；而面对手机里越来越多的滤镜，也不用自己一个个尝试，AI 会根据当前画面帮你做选择。

另一个则是这次新增的「找机位」，打开后，可以直接查看一些城市的热门拍摄位置，并根据对应的照片找到具体机位。不仅会提供焦段、角度、构图和姿势建议，甚至还会给出穿搭建议，下面也有对应的图片指引，需要的话还可以直接导航过去。对于出去旅游、到了一个陌生景点不知道从哪里拍的人来说，这个功能确实相当实用。就是目前支持的城市还不算多，我青岛呢？我诺大一个青岛呢？

如果后续能够开放用户共创，让大家自己上传和分享机位，这个功能的可玩性应该还会更高。

总结

从我把它当作主力机用下来的这段时间看，小米 18 Fold 或许真的会是一个更舒服的“答案”。

折叠屏发展到今天，无非是在解决一个问题：展开之后有了更大的屏幕，合上之后又该怎么用。大折叠是“打开为了更好的用”，小折叠则是“可以不打开也能用”，两种形态都有比较明确的使用逻辑。

但中折叠不太一样。

它的外屏和内屏，都没有完全照着传统手机的思路去做。在小米 18 Fold 这款产品上，5.38 英寸的外屏并没有刻意去追求和直板手机完全一样的使用效率，但它依然能够完成绝大多数日常操作；而展开之后，7.58 英寸的内屏又足够大，能够让视频、阅读、游戏和多任务真正获得一块更有价值的显示空间。

于是，“打开”这件事情就不再只是简单的取舍。它不是因为外屏不好用，所以不得不打开，而是因为展开之后，确实有一些事情能够做得更好。

这也是我把它当作主力机用下来最大的感受。内屏的使用率真正提高了，看视频、阅读、玩游戏，或者需要同时处理多个应用时，展开就变成了一件顺理成章的事情。所以你如果让我现在就去评判“中折叠”是不是折叠屏的正确答案，确实还太早，但至少从小米 18 Fold 的体验来看，我打开内屏，不是因为它是一台折叠屏，而是真的因为我需要一块更大的屏幕。

而这，或许就是小米 18 Fold 给我的答案。