风阻划船机真机实测！麦瑞克Q7和Concept 2哪款旗舰型号更值得买

1981年，知名品牌Concept 2发布了自己的初代划船机作为竞技运动员的训练工具。凭借其便捷性、锻炼有效性，划船机这个品类也迅速受到各领域专业运动员的喜爱。自此，它家RowErg系列就以其卓越功能、耐用设计和完善售后赢得全球盛誉。

而44年过去，如今划船机市场也真可谓是风云变幻。要论市场占比，磁阻和水阻划船机才是更被大众接受的类型。但作为专业运动员的首选，风阻划船机也依然具有无可替代的地位。

要说热门型号的风阻划船机，麦瑞克Q7和Concept 2都是当下主流。不过前者这款价格仅有后者的三分之一，所以一直来都有人疑惑：麦瑞克Q7到底是性价比太高，还是根本就是智商税。那么这次也拿来了前面这两款的真机，看看他们到底如何，差距在哪？

一、参数对比：

其实两款产品的纸面实力还是很让我惊讶的，相似度相当之高，但是整体的价位则是如前面说到的，在麦瑞克Q7这边占有极大的优势。Concept 2最明显的一点优势其实是整体体积小，但在高度方面其实是因为支架设计不同所以小有优势。而且长度差距不到5mm，所以想要减小一些占地面积不太现实，只能说对身高极端的用户会更友好一些。

其实麦瑞克Q7也拥有相当不俗的配置，在硬件上面无论是最重要的风扇模块，还是实际的用料和收纳多个维度，相较Concept 2并不逊色。甚至链条材质上会更具匠心，以及可以支持最大150kg的承重，并且用拥有的两大自研平台，作为国产品牌或许更贴合用户的真实需求。再加上性价比上的差距，其实初步看麦瑞克Q7就是更香的了。

二、真机对比：

当然了，只看参数无法体现两者的具体差距，更多的细节还是得看实机的表现才知道。两款划船机虽说外观接近，但是细节上那还是有很多不一样的考究在里面的。

1.上机体感

作为健身器材最基础的一点，那就是运动过程以外，直观的感知是否对体验有影响。划船机常见的就是坐垫、握把、脚蹬等位置，是需要重点关注的。确实也不出意料，C2划船机在坐垫上符合专竞技的常见操作，采用更高端的工艺，但也导致质感更硬。

这种坐垫设计有点像竞技类的公路车，普通用户坐上去稍微一运动就膈得难受，就我自己感知就是如果你有一段时间不用，就得又要花好久才可以适应。并且我也问了几个C2用户，他们也确实会自行购入其他坐垫替换，这样对人体化工学设计可能存在一定的影响。

那麦瑞克Q7的坐垫就感觉有设计感多了，毕竟它既有前部凹槽，可以在划船过程中有效适应和支持腿部肌肉的运动姿势变化；还附带骶尾凹槽，能显著减轻骶尾部位的压力，提高坐姿的舒适性。并且实际感知也要软很多，直接使用完全没有问题。

不过除此之外的握把和脚蹬，C2确实是发挥了老牌厂家的优势。尽管麦瑞克Q7的可调节防滑脚蹬相当方便，整体也接近国际一线水准。但从扣子的细节做工，以及C2还有二次注塑的握把来看，即便外观差距不大也不影响使用的情况下，C2还是质感更强的。

顺便也提下收纳层面，这两款风阻划船机无一例外的都使用了分体的方案。这点上好像是目前的共识，并且这样的设计确实也能让空间占用降到最低。两款划船机在前后部分也都设计了滚轮，方便分离后各自树立放置和便携移动，实际用下来几乎没有差别。

2.拆机横评

对于核心部分，这次也做了实际拆机的对比横测。两款划船机都采用了32个扇叶设计，连排风网也做到相当统一。不过C2网材体感上稍微要更硬一些，以及如果是拆下来清理或者更换，C2内部会有具体刻度线作为确定安装位置的保障。

另外主要提供拉力的链条部分，麦瑞克Q7和C2两款划船机其实整体的材质也都比较一致。麦瑞克Q7的制造商厂家可能会跟后者稍微不同，但还是拥有商用级镀镍钢链条的品质，尤其长度一致，使用起来也非常有效，所以基本不会存在拖后腿的情况。

而两款划船机也都是可以进行10挡的挡位调节，以满足不同强度的需求。这里就拿麦瑞克Q7来说吧，它的1-5挡属于有氧模式，可以做到高效燃脂和提升心肺能力的锻炼效果；而再往后的6-10挡则是属于无氧模式，更多是为那些需要塑形增肌，提升整体耐力的人来设计的。而且Q7利用螺旋阻尼器调节飞轮气流，根据划船速度实现动态响应，更是专业级器材才有的自适应训练体验。

3.仪表性能

至于硬件方面重中之重的部分，自然就是这个记录参数信息的仪表了。C2的仪表被称作是市面上精度最高的划船机记录配件之一，甚至很多人戏称“八千块机子里两千块都在表上”，可以见得其关键的程度。不过说实话，对比目前市面上的记录仪，这种风阻划船机的屏显其实相当传统，并不能带有太高的期待。

C2这块PM5能力监测器以精度高而著称，大概能够符合98%的商用标准，确实比较精准，这点通过运动手表进行同步数据监测就可以发现，实际上不同划船机之间的精度差距也比较明显，如果要精确计算消耗卡路里的话还是得选择精度更高的。

同时C2在飞轮开始转动后就立即开机进行数据监测，无需额外按钮启动，通过自发电的形式来完成最快速度的无感体验。不过它跟麦瑞克Q7一样需要进行提前内置电池，只不过C2靠着自发电还可以延长一些电池的使用寿命。

最后是数据部分，C2提供每次训练的距离、速度、步调、卡路里和功率数，并在使用期间全程启用背光，可以在暗光环境下更加清晰。麦瑞克Q7同样是拥有实时监测卡路里和划行距离等参数，在LCD电子屏的加持下，个人体验观看差距与C2不大。

三、生态对比：

至于说现在家用健身器材比较在意的软件适配部分，这两款风阻划船机上当然也各有亮点。C2把软件体验集成到了上面说的仪表内，不仅内置线上竞赛，可以跟全球各地的人一起联机划船，同时还给到捕鱼、飞镖、目标训练和滑雪射击四款游戏，在专业锻炼之余同时进行一些放松。

可如果再看麦瑞克Q7的生态阵容，那C2真的有点相形见绌了。麦瑞克曾联合国家体育总局训练局开设了MERIT超燃脂训练学院，如今也在包含Q7在内的所有产品中，麦瑞克都提供了绝影趣练(merit)和绝影之竞两款APP。 前者就是提供海量的专业课程指导，同时也能监控各项数据，从最初的“摸底测试”到“计划安排”全部拿捏。后者则与C2的游戏一样，提供各种在线或本地联机对战游戏，实质上就是用体感的方式来进行竞速/道具游戏，但呈现的沉浸式画面体验的精细度，则比起C2一块屏幕显示要好得多了。

不过C2可能也因为考虑到多以自主训练为主，屏幕上的基本参数精准更为重要。大多数时候用户反而是可以通过手机看一些其他内容，既可以同步看剧追番，也能关注到训练的情况。所以C2的支架就设计在在电子表下方，整个布局比较的精巧。

麦瑞克Q7的支架则更适合把手机完全放置在上面观看内容，这样本身有专业软件的支持，也确实不再需要仪表记录，整体观感上更舒适。可以说都是根据自己的情况来设计的，因为本身的软件内容也足够有趣，那也不会因为长时间跟练或者游戏而枯燥。

四、总结：

综合分析来看，如果在风阻划船机里纠结麦瑞克Q7和Concept 2哪款更值得买，那我还是会更加推荐麦瑞克Q7一点。毕竟在价格差距如此巨大的情况下，麦瑞克Q7既能兼顾用料品质和数据监测不落下风，同时还在承重水准和软件体验上更是有明显优势。可以说对于一个普通用户想追求专业强度的训练，入手Q7将会是性价比极高的选择。

划船机其实只要跟随系统性的教学，掌握划桨还是蛮简单的。但要从基础的操作，到真正开始有锻炼效果和达成训练目标，还是有比较长的路。所以找个像麦瑞克Q7这样耐用且不枯燥的划船机，就相当有必要了！