对比 ambie、Bose、华为与韶音，高端耳夹式无线耳机是否名副其实

Recommendations on Choosing An Earclip Featuring Comparisons between 4 Models - TDS GLIMPSE

相较于传统的（其实发布也没几年）挂耳式 OWS 耳机，耳夹式耳机的形态更加接近于耳饰，普遍重量较轻、体积较小，会给人带来更低的佩戴负担。而且，对于我这样的眼镜党来说，有线耳机的耳挂或许构不成多大的佩戴影响，但是挂耳式 OWS 通常有着硕大的后端模块用来放置电路和电池，除了韶音 OpenFit 系列以及一些后绕运动型号以外，基本都存在与眼镜腿的冲突问题。长时间佩戴的摩擦、下坠感、后端异物感等或多或少对于消费群体来讲还是有接受度的问题。耳夹式的出现会避免掉眼镜党的佩戴压力，且体积普遍小巧、方便携带。

不过早先的耳夹式 OWS 也并非尽善尽美，早期的型号（比如本文提及的 TW-01 等）默认响度不足，在室外会明显听不清，难以满足基本使用。还有很多型号对于耳廓的适应性参差不齐，耳夹式耳机对于耳廓边缘的造型是有很高要求的，如果没有在结构以及出音口角度上下功夫，很有可能会不同人听到不同的声音表现，且这种形态也很难像入耳、半入耳耳机那样做实时耳道补偿。所以相较于低价位挂耳 OWS 的普遍水准，耳夹式在低价位很少有能听的东西，目前这一品类普遍缺少足够多的优秀产品——我们在节目中也多次谈论这个问题。

那么，目前高端价位的耳夹式能否满足使用呢？我们挑选了这个品类最初始形态的 ambie TW-01、改进形态的 Bose Ultra Open、消费者评价相当不错的华为 FreeClip 以及熟悉开放式无线耳机赛道、最新发布的韶音动钛圈 OpenDots ONE 这四个产品，进行详细的对比体验评价，看看目前这个品类的成熟度如何。

对比简述 | Brief Comparison

简单过一下本次对比的四款高端耳夹式开放无线耳机的外在。

ambie TW-01 发布偏早，也是这个品类的定义者，盒子和耳机本体都非常小巧。耳机本体是硬质塑料，不可调节佩戴设计，外侧有可以更换的硅胶层包裹，有一定的亲肤性。不过，在日常使用中也最容易沾染灰尘，不方便清理。无法调节佩戴也意味着它对于佩戴角度是非常看重的。目前 TW-01 已经停产，取而代之的是 TW-02，但是无论哪款 ambie，默认响度都非常不够用，在户外嘈杂环境基本难以听清，这是最大的问题，也被很多中低价位耳夹继承了过去。

Bose Ultra Open Earbuds 是这次四款耳机中定价最高的，也入选了我们之前年度颁奖的提名行列，它主要解决的问题是佩戴适应性以及基础响度。作为四款耳机里耳机本体和充电盒都体积最大的一个，它也是唯一一个有高码率编解码器支持以及头部追踪的型号，不过声音表现并不仅仅取决于编解码器，后面我们细聊。额外提一句，它也是四款里唯一一个充电盒有松动的。

华为 FreeClip 是目前手机厂 OWS 里面最成熟的一个，它的 C 桥结构其实类似于挂耳 OWS 的耳挂结构，都采用了记忆金属作为主要材料。外观方面，它延续了 FreeBuds 系列的光面设计，但是显然对于指纹、油污等无法做到抵御。后端模块的贴合程度不错，但是前模块像是个球体的设计，对于佩戴角度也有要求。

韶音的动钛圈 OpenDots ONE 是这四款里发布最晚的一个，它的结构集合了柔性钛片 C 桥、金属内芯以及耳夹式早期的夹持结构，相对来说在稳定性和佩戴适应性上取得了中点。其他方面，它也是这四款耳机里唯二支持无线充电的，也是首个支持 Dolby Audio 的耳夹式耳机。

佩戴对比 | Fit

ambie 作为耳夹式开放无线耳机最初的范本，可以说影响了很多如今中低价位市场的耳夹设计，但是实际上它的佩戴并非尽善尽美，这也是为什么华为、Bose 以及韶音的耳夹式产品上对于 C 桥结构的探索都会有所不同。无论是 ambie 的 TW-01、TW-02 还是有线型号 AM-02，它们的前后模块连接处都是固定的，这也是当时普遍所认为能够在耳廓边缘夹紧必须要做到的——固定夹紧稳定性好。但是每个人的耳廓边缘厚度以及造型并不相同，这就带来了问题。首先是佩戴时的不方便，在佩戴 ambie 这类固定 C 桥的耳夹时，需要用另一只手辅助固定；其次是不同耳廓边缘的结构会影响到声音感知。所以说尽管 TW-01 是本次对比的四款产品中单边重量最轻的一个，却也是佩戴最麻烦的一个。

相较于 ambie 的耳夹形态，Bose、华为以及韶音都各自拿出了自己的方案。

Bose Ultra Open Earbuds 采用的是圆柱形后端模块、柔性 C 桥以及前端模块弯折设计，前端的模块呈现约 90° 角，以此将出音孔在默认佩戴下能够正对耳道口。顶部的低频导向孔也会与耳甲腔上边缘对准方便反射。不过，实际的漏音表现就会与 ambie 有所区别。柔性 C 桥使得它比 ambie 的耳廓适应能力进步明显，但是在纵向上抗扭转性能不太好，长期使用可能会产生问题。

华为 FreeClip 采用的是现在比较常见的前后模块独立，中间金属 C 桥的造型，后端模块有贴合设计。前端的造型类似于一个比较标准的球体，出音口没有特别的角度设计，但是实际上相较于 ambie，它的默认传声角度是更加合理的。C 桥内的金属结构使得它的可调节性不像 Bose 那么高，但是夹持更稳定。

韶音动钛圈的后端模块也是类似圆柱，但是比较轻量化，前端的造型则类似于 FreeClip 与 ambie 之间的形态，开孔有合理的角度，同时比较贴近球形的形状也有不错的贴合。C 桥部位内部其实是 0.19mm 厚的钛片，这被韶音称作“动钛弧”，相较于 Bose 的柔性 C 桥，抗扭转性能会更好，也比华为和 ambie 的有着更好的弯折适应性。有宽度的钛片控制了前后模块的相对位移，不容易发生扭转错位掉落。同时，它的“不等距硅胶”结构其实也对于夹持的舒适度有帮助，在耳朵易痛点加厚，比起传统的纯塑料腔体，针对耳廓的复杂结构分散了压力点，使佩戴更舒适贴合。

进行佩戴对比之后，我们发现，四款耳夹式耳机的佩戴其实都有着非常不错的稳定性，在日常行走、慢跑、骑车以及吃饭咀嚼等状态下都能基本不会出现佩戴移位。下面是请一位长辈进行的佩戴示意。ambie 靠的是夹得紧（如图可看到耳廓的变形程度），华为靠的是后端模块的贴合结构，Bose 靠的是柔性 C 桥的包裹，而韶音靠的则是“动钛弧”与一定程度夹持的结合。在跑动、甩头过程中，四款耳机佩戴位置基本都不会产生明显的位移，Bose Ultra Open Earbuds 会稍有点不稳定的松动感，但是实际还好。我们也邀请几位不同耳廓结构的朋友进行了盲测佩戴，FreeClip 的后端贴合结构以及韶音动钛圈的夹持力度基本上得到了良好的反馈。

佩戴的方便程度上，Bose Ultra 与韶音动钛圈也相较于另外两款传统 C 桥造型的耳夹更加容易一次性定位准确。

我们进行了重量实测，尽管 Bose Ultra Open Earbuds 与韶音动钛圈都显得体积稍大且重量稍多一点，但是实际佩戴中的影响并不明显。下坠程度都相当低。防水性能方面，请参考下表。

额外再提一句，华为 FreeClip 与韶音动钛圈是左右无需专门分辨的盲操设计，它们依靠内部的传感器来识别实时的佩戴方向，因此方便程度上也会更好。这两款耳机也具备佩戴传感器，在佩戴时的识别效率都非常高，但是 FreeClip 在摘下之后的自动暂停上会有一些延迟感。

综合来看，我们认为韶音动钛圈是四款里综合佩戴最优秀的，尽管单边重量稍高（换来了更长续航），但是稳定性、舒适度、方便程度以及适应性这四点都没有什么短板，也有合格的佩戴识别、无需区分左右。华为 FreeClip 也颇有优势，贴合性高、无需区分左右，但是适应性会稍逊一点。Bose 的下坠感和轻微松动感、ambie 的长时佩戴夹持过紧与佩戴不够方便会让它们在这项上显得有些不够完善。

操作与通话对比 | Control & Call

ambie TW-01 和 Bose Ultra Open 采用的是后端模块表面的实体按键操控，华为 FreeClip 则依靠敲击后端模块，韶音动钛圈依靠对于后端模块的按压进行。四款耳机的操作反馈都是比较跟手的，对于多次点击的操作识别也没有什么问题。OpenDots ONE，Bose Ultra 的可自定义项会复杂一些。FreeClip 是这些耳机里唯一支持头部控制的，灵敏度还可以。

除了 TW-01，三款耳机都有比较完善的 APP 支持，可以自定义操作、升级固件等等。韶音动钛圈的 APP 逻辑在三款耳机中做得是最好的，毕竟之前很多韶音耳机都在用这个 app；Bose 的 APP 逻辑稍有些混乱，好在稳定性没问题；华为的智慧生活 APP 实在是太冗杂了，包含了过多的其他功能，还必须登录华为账号，耳机本身的功能占得很少，登录了其实发现额外功能也没有太多。

通话方面配置如下：

TW-01 搭载了传统的 MEMS 麦克风用于通话；Bose Ultra 搭载了双耳四麦克风用于通话拾音与降噪；FreeClip 搭载了双耳六麦克风用于通话拾音与降噪，其中包括骨传导麦克风以及专门的防风麦克风；韶音动钛圈搭载了双耳四麦克风用于通话拾音与降噪。

实际的通话测试，我们在常规运营商环境进行测试。经过对比，FreeClip 在复杂环境的降噪以及风噪抑制的表现是比较好的，韶音动钛圈则是四款耳机里通话拾音音量默认最大且低切效应最低的一个。Bose Ultra 的通话在安静环境下没什么问题，但是风噪在一定角度下会产生影响，总体表现尚可。TW-01 安静状态下清晰度还好，但是在面对背部风源的影响时通话质量受到明显影响。

信号以及续航对比 | Connection & Battery

TW-01 是四款耳机里面唯一一个自动回连会出现问题的设备。

四款耳机中，有两款最高为 AAC 编解码器，于是四款耳机在 AAC 下的测试都进行了。我们在搭配 Xperia 5 III 与 iPhone 14 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅。这是应有的水平。

Bose 和 ambie 也支持高通的 aptX Adaptive，我们也进行了稳定性测试，老样子，参考设备为 Xperia 5 III。Bose Ultra 在 Adaptive 48kHz 档位和 96kHz 档位下信号稳定性都还不错，无论是否开启 WLAN，对于连接稳定性都不会有明显影响。即使隔着承重墙加上 5m 左右的距离也能够相对稳定传输。ambie TW-01 在 48khz 和 96kHz 档位都会有偶尔的轻微丢包，关闭 WLAN 会有一些改善。

延迟方面，均设置为默认模式，采用 AAC / aptX Adaptive 48kHz（如果支持）编解码器，连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，延迟控制稍好的是 Bose Ultra 以及华为 FreeClip，均在正常语速半个字以内的程度，韶音动钛圈也在半个字左右，ambie TW-01 稍微会延迟明显一些，但是也能够基本胜任流媒体视频播放需求。

关于续航，我们直接将标称数据和充电实测放入表格，以供参考。韶音动钛圈的续航在四款耳机有着明显的优势，华为 FreeClip 也表现不错。Bose Ultra 虽然体积大但是续航并没有那么突出，且空间音频等功能对于续航影响非常大。ambie 嘛……小确实小，续航也不怎么样。对于设计需要长时间佩戴的耳机来说，续航足够一天通勤或者工作时长使用，是很重要的。

声音配置与主观听感对比 | Driver, Codec & Sound Description

声音方面，作为开放式无线耳机，我们首先要来谈谈响度和漏音控制表现。ambie TW-01 在这四款耳机中是响度最低的一个，前文已经说到它在室外嘈杂环境基本不可用。Bose 的响度明显有所进步，但是实际听感也有些问题。华为和韶音的响度完全够用，且听感也会比 Bose 稍好。

漏音方面，我们将系统软件音量控制在 50% 进行对比，正常佩戴。TW-01 的漏音在这个状态下是非常少的（本身响度也不足），但是当开到与其他三款类似的响度时，漏音也是最多的。Bose Ultra 的漏音量尚可，在 25cm 距离开外基本不可感，15cm 左右基本听不清具体信息。FreeClip 在此状态下漏音量和默认响度都比 Bose 稍高，在 25cm 左右也还能听到内容，但是将响度调整至与 Bose 类似水平之后，在 15cm 左右就基本无感了。韶音动钛圈在 50% 音量下响度与华为类似，但是漏音在 25cm 距离上的感知要小不少。

总体上来说，四款耳机在相同音量显示的实际响度从大到小为韶音动钛圈 > FreeClip > Bose Ultra >> TW-01；类似实际播放响度下漏音量从大到小为 TW-01 >> Bose Ultra > 韶音动钛圈 ≈ FreeClip。

下面是一些单元配置方面的信息。

声音的对比，简单来说，都拉到各自最高的编解码器，不进行均衡器调节、不开启自适应。听感对比下来可以明显分为三档，FreeClip 和韶音动钛圈的综合表现要完整、全面得多，Bose Ultra 虽然够响但是声音明显偏向中高频，TW-01 的声音则落后非常多，不够响也缺信息量。

TW-01 大体上是一个很薄的声音，低频没有什么存在感，量感、厚度、饱满度均有所不足，弹性没有明显感知，也没有什么下潜。速度略偏快，氛围的晕染感和浓郁度也较低。可以认为是低频基本都被泄漏掉了，且佩戴不正确会泄漏得更多。人声厚度不太够，能量偏上盘，口型清晰度不够，有一定的距离，听上去好像隔了一层纱。有一定的颗粒感，气声有一定的前倾，齿音也不算少。高频亮度其实不算多，但是由于低频缺少而显得能量都往高频聚。延伸能力相当一般，极高频基本没有什么信息量。空间感听上去也比较平面化。

一句话讲，就是偏薄的不太好听。

Bose Ultra 的声音立体感会明显一些，但是低频仍然是不算多的，弹性和饱满度有着明显进步，听上去会更有存在感，也能听出一些下潜了。速度适中，氛围开始有了一点浓郁感。在不正确佩戴时，它的低频泄漏其实也是比较多的。人声的距离稍近，口型清晰度有所强调，气声比例非常多，齿音也很突出，是非常亮的人声风格，不太耐听。高频亮度颇高，甚至有些刺激，强烈建议使用均衡器压一下。空间感听上去是横纵向都有些距离，甚至还有了些“高度感”，不过相较于很多挂耳式 OWS，边界感还是强了一些。单元素质比起 TW-01 有着质的提升。

一句话讲，有进步但不耐听。

FreeClip 的声音就要正常许多。低频量感适中，弹性不会像 Bose 那样高，但是下潜会多一些。速度适中，氛围晕染少，大体上是干净的低频。人声距离适中，听上去终于有厚度了，线条比较清晰扎实，音色渲染也不多，气声比例控制得不错，齿音有所打磨，耐听度较高。高频相对平顺，亮度适中，延伸能力比较一般，但是不会觉得明显缺东西或者过于刺激。空间比较规整，但是“高度感”会不像 Bose Ultra 突出，解析能力跟同价位传统 TWS 相近。单元素质还不错。

一句话讲，基本均衡但特色不算明显。

韶音动钛圈同样是比较正常的声音。低频量感适中，厚度和饱满度做得是这四个里面最好的，弹性良好，下潜也没什么问题。速度适中，但残响不多，氛围稍有烘托，整体是有力度、有能量、不过分的状态。人声稍近，扎实感会比 FreeClip 高一些，线条的突出感有所控制。音染相对明显一些，但是不会影响判断。气声比例适中，齿音会稍微明显一点。可以认为它的人声是比较扎实饱满，稍有细节前倾的。高频平滑程度也足够，仅在个别频段有轻微尖峰，极高频的滚降会比 FreeClip 晚一些，听上去细节稍多。空间不算大，边缘则有着不错的自然度，大体上是比较规矩的球形。解析能力比 FreeClip 稍高。单元素质是这四个里面表现靠前的。动态也是这几个里面最强的。

一句话讲，它是这四款里面声音表现最全面的一个。

总结评价 | Over-All Impression

总的来说，通过这四款市场主流的耳夹式高端产品的比较，我们可以看出来其实目前这一品类的表现还是有些良莠不齐的情况。以 ambie TW-01（其实也包括 TW-02）为代表的“经典耳夹样本”们虽然在轻量化、配饰化上已经做出了不小的革新，但基础使用体验尤其是声音表现实在令人挠头。Bose Ultra Open Earbuds 开创了柔性 C 桥的时代，以至于低端有好些产品也在使用类似结构，耳廓适应性会更好。它的声音是变大了，但很难说的上好听。华为 FreeClip 算是这个品类高端产品里声音开始走向正常的一个例子，基本上做到了各项功能都比较可用，设计上也有亮点。韶音的新品动钛圈 OpenDots ONE 目前则可以认为是这一品类各项最全面的一个，佩戴适应性与方便程度、音量与防漏音、续航表现、声音实际听感……做得都不错。

目前来说，我会期待这一品类也像挂耳式 OWS 那样逐渐普及高级编码，进一步发展声音并稳定信号质量，其实它的形态会比传统挂耳 OWS 更加易于让人接受，也更易获得尤其是眼镜党的好评。

KingTsui, TDS Studio.

March 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。