资讯

欧盟新法规:手机、笔记本等电池要求可拆卸易更换

2023-06-15 21:46:12 77点赞 47收藏 155评论

手机平板充电器等强制使用USB-C法案后,昨天欧洲议会又通过了一项很重要的法案,是关于电池的。

据了解,在周三的一次会议上,欧盟各国对手机、笔记本和平板等电子产品的电池易拆卸法案进行了投票,最终以587票赞成,9票反对,20票弃权,以绝大多数赞成通过了法案。不过这并不意味着正式实施…..

欧盟新法规:手机、笔记本等电池要求可拆卸易更换

这里所指的易更换,是指可以快速拆卸电池本身,不是那种进一步拆卸电芯的操作。就像十几年前,手机后盖可以轻松打开,取下电池的那种。

也确实,目前很少见手机、笔记本采用可拆卸电池方案了,都是内置式,想要拆卸,对于绝大多数用户而言并不友好,而且内还用大量胶水固定,更不容易拆卸。这大大增加了用户更换电池的成本。

另外,该法案还强调,到了2031年,所制造的数码产品电池,必须要有80%(锂)、和95%以上(钴,铜,铅和镍)必须是从电池中回收来的材料。

还记得最早是那家放弃可拆卸电池方案的吗?另外,有人研究过,为轻薄去放弃可拆卸式方案是伪命题,即使做成可拆卸式,依旧可以不增加机身厚度,主要还是为了售后的利润……你觉得呢?

不知道国内和其他市场会不会跟进,不知道私自换第三方电池,厂商会不会在质保上扯皮…….不管怎么样,欧盟这个法案对于用户和环保而言肯定是有很大意义的。

扩展

欧盟警告苹果不得限制 USB-C 接口速率,否则将面临禁售多方消息称今年的iPhone15系列将换用USB-C接口。不过,分析师指出,苹果处于保护配件等目的,或将对USB-C接口加密。换言之,非MFi认证的数据线、充电器等,连接iPhone15的USB-C接口,充电速度、传输功能等将受限。也许是听到了什么风声,欧盟工业专员蒂埃里・布雷顿(ThierryBr全网好文精选| 2 评论3 收藏0查看详情
展开 收起
155评论

  • 精彩
  • 最新
  • 苹果把电池寿命和手机寿命绑定,连螺丝刀都申请了专利 [皱眉] ,苹果通过控制一天一冲的容量大小,把电池寿命控制在18个月左右,因为寿命和冲放次数有关!越小冲的次数越多!

    校验提示文案

    提交
    信不信有人单纯为了他家大电池从标准版被逼买max型号?

    校验提示文案

    提交
    要不是为了一整天的续航,半斤重的东西会拿一天?小拇指都干变形了 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    还有13条回复
    收起所有回复
  • 还的靠欧盟呀

    校验提示文案

    提交
    警惕豋子借机打315牌 [跑步鸭_剁手]

    校验提示文案

    提交
    笑死,手机圈似乎没有话语权吧?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 欧盟负责了全世界的315

    校验提示文案

    提交
    确实

    校验提示文案

    提交
    别想的那么好,本身是因为欧盟在移动网络时代完全落后了,全欧洲拿不出一个能打的,自然就敢于折腾别家能打的。(对消费者有好处,也没啥毛病)

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 就是苹果这个傻缺第一个把电池封死的

    校验提示文案

    提交
    我不用苹果的产品,应该没人象我这样了吧。

    校验提示文案

    提交
    巧了,我也是

    校验提示文案

    提交
    还有12条回复
    收起所有回复
  • 中国永远不会有这种推着厂商进步的方案,只会合着厂商一起割国人的韭菜 [吐]

    校验提示文案

    提交
    苹果能割 我割不得

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 都是苹果干的傻事,就是为了钱。

    校验提示文案

    提交
  • 虽然是苹果全家桶,但是还是要说苹果赚钱不要脸。。。

    校验提示文案

    提交
    同况同感,要不是其他友商太菜也不至于苹果这样

    校验提示文案

    提交
    倒也不是,苹果并不是销量最高的,但却有独特的魅力,而且讲实话各方面能超越苹果的品牌不存在

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 以绝大多数赞成通过了法案。不过这并不意味着正式实施…..

    校验提示文案

    提交
    然而你没看过欧美的罚单新闻?随便什么时候就罚一次

    校验提示文案

    提交
    因为欧洲议会是一个橡皮图章,通过的议案没有约束力,欧洲理事会通过的才有意义。USB C 那个是理事会通过了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 那又怎么样?厂家给你负优化,2年后卡的一匹,你还能不换吗?

    校验提示文案

    提交
    对,利益驱使,使用的手段多的是,主要还是缺乏竞争,电子产品的垄断态势很难撼动

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 电池一体化的原因除了轻薄,还有防水。可拆卸电池的手机,如果还需要防水。那肯定就不可能是轻薄的了。另外,不能实施的不应该叫法案,只能叫议案。

    校验提示文案

    提交
    有没有一种可能,可以单开一类叫防水手机

    校验提示文案

    提交
    以前可以更换电池的时候,防水手机是很厚的。这个我之前已经说清楚了,”如果还需要防水。那肯定就不可能是轻薄的了。“。回复之前,麻烦先看清楚别人说了什么。

    校验提示文案

    提交
    还有13条回复
    收起所有回复
  • 环保还真的是得看欧洲 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
  • 打倒果子,还我万能充 [火冒三丈]

    校验提示文案

    提交
  • 怀念高中的直板按键机,搞两块备用电池爽歪歪,三块电池一周充一次电就搞定了 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    一不小心就暴漏了年龄

    校验提示文案

    提交
    现在的手机功能更多更强了,现在使用手机强度不像以前那样的。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 太好了,性能过剩,也就电池是短板,这下五年可以不用换手机了

    校验提示文案

    提交
  • 就喜欢欧盟搞事!

    校验提示文案

    提交
  • 其实意义不大。只是可拆卸,到时候内部加个芯片只能换原厂的电池,和现在一样赚钱,甚至比现在赚的更多信不信,尤其是苹果,mfi认证可更换电池,一年一块,爱换不换。 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    拆下保护板换个电芯就是

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 本来取消可拆卸电池就是为了利润。跟取消tf卡接口一样,嘴上喊着为了速度安全,其实就是为了利润。

    校验提示文案

    提交
    tf卡是什么垃圾,早就应该被扫进历史的垃圾堆

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 关越南什么事

    校验提示文案

    提交
  • 啥时候电池技术能进步呢,充一次电用十天半个月的,也不考虑换电池的事了。

    校验提示文案

    提交
  • 把电池封死不是为了追踪?

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
最新文章 热门文章
47
扫一下,分享更方便,购买更轻松