春节档谍战片《惊蛰无声》上映后，社交平台上“惊蛰无声第一批观影后遗症出现了”成为热门话题，这恰恰反映了影片在收获高关注度的同时，也引发了巨大的争议。这些所谓的“后遗症”，正是观众在走出影院后，对电影带来的强烈冲击和深度思考的真实写照。
最普遍的“后遗症”体现在观众对日常生活感知的改变。许多观众表示，看完电影后“看谁都像间谍”，忍不住观察身边行色匆匆的路人，猜测他们是否在执行秘密任务。有人调侃自己回家路上总想往街边的垃圾桶里瞧一瞧，看看是否藏着用于接头的手机。这种沉浸式的体验，让不少人感叹影片后劲十足。这背后，是影片成功地将“国家安全”这一宏大概念拉近到普通人的生活中，通过展现间谍可能伪装成任何一个与我们擦肩而过的陌生人，极大地提升了观众的反间防谍意识。影片基于真实军工泄密案改编的背景，更让这种警惕感显得尤为真实和必要。
伴随“后遗症”而来的，是影片口碑的两极分化，这也是引发大众持续讨论的核心原因。
一方面，大量观众对影片给予了高度评价。他们认为影片节奏紧凑、全程高能，尤其是结尾的多重反转令人大呼过瘾。影片采用的“狼人杀”式悬疑架构，让观众全程代入，与角色一同陷入“谁是内鬼”的猜测中，带来了强烈的参与感和智力博弈的快感。演员的表演也成为一大亮点，特别是朱一龙对角色黄凯内心挣扎、一步步走向深渊的复杂心理刻画，获得了广泛赞誉，观众认为他演活了一个在诱惑、悔恨与绝望中摇摆的悲剧人物。易烊千玺对“双面间谍”严迪隐忍和坚毅的诠释，也得到了许多认可。此外，影片在深圳取景，呈现出的现代化都市景观与高科技谍战元素相结合，被认为拍出了属于我们时代的谍战片质感。
另一方面，影片在剧情逻辑、人物动机和部分制作细节上遭受了尖锐的批评。部分观众认为影片的“惊蛰计划”核心逻辑存在硬伤，例如为了一个长远计划而放任内鬼活动，甚至牺牲己方人员，这种“下大棋”的设定被指脱离现实，有“抹黑”国安工作的嫌疑。有评论指出，让一个已被怀疑的叛变者持枪参与核心抓捕行动，是对观众智商的侮辱。朱一龙饰演的黄凯，其黑化过程也引发了激烈辩论：一些观众认为他只是一个被胁迫、被组织当成“垫脚石”的牺牲品，其悲剧令人同情；而另一些观众则坚决认为，他信仰不坚、数次有机会向组织坦白却选择隐瞒，最终走向叛变不可原谅。此外，影片的剪辑节奏、部分配角的“工具人”属性以及个别演员的表演也成为观众吐槽的焦点。
“观影后遗症”的出现，是《惊蛰无声》作为一部话题电影的典型特征。它既有让观众肾上腺素飙升的爽点和值得反复回味的细节，也存在引人深思甚至难以苟同的争议之处。正是这种亮点与遗憾并存、赞美与批评交织的复杂观感，驱动着观众在观影后持续地讨论、复盘甚至争辩。这些争议不仅没有削弱影片的热度，反而使其讨论价值得以延伸，让这部关于无声战线的电影，在银幕之外获得了更长久、更响亮的回声。
