当前位置：

社区首页

运动户外

体育项目

篮球

AIGC文章详情

CBA违体犯规判罚引热议，20+用户观点全景呈现

源自64位全网作者

25-12-22

精选参考来源

历史总是惊人的相似，上赛季常规赛最后一轮对阵山东的比赛杨鸣因对判罚不满向技术台投诉引发争议，当时的两位裁判员就是今晚将杨鸣罚出场的99号胡延胜和102号孙弈淼，而102号裁判员孙弈淼也是陕西信达退赛的那场比赛的当执裁判#京辽大战判罚#

导演我躺哪_basketball 2025-12-17

来自新浪微博

2025赛季第十六期裁判评议｜认定1例裁判错漏判 7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20250702期）裁判评议工作。本期主要评议8个判例，来自近期中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第4分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在罚球区内争抢位置时，手臂有互相接触动作，属于合理和可接受的程度，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第37分钟，上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎16号队员滑倒，双方腿部接触不构成犯规，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第64分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前，处于比赛停止期间，不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外，评议组多数成员认为，从现有视频上看，双方队员在罚球区内相互接触争抢位置，守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第65分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频的角度看，双方队员有相互争抢位置动作，但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第14轮，苏州东吴vs重庆铜梁龙，比赛第51分钟，重庆铜梁龙队踢出角球后，同队队员头球进球，裁判员判进球有效。苏州东吴俱乐部申诉意见认为：对方处在越位位置的8号队员干扰本方队员，应构成越位犯规，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：重庆铜梁龙队员头顶球时，其8号队员处于越位位置，且争抢位置时的手部及身体动作影响了对方守门员处理球的能力，属于干扰对方队员的越位犯规情形。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。（视频：判例5）判例六：中乙联赛第16轮，广西恒宸 vs深圳二零二八，比赛第63分钟，广西恒宸21号队员与深圳队55号队员争抢后倒地，深圳队55号倒地后疑似蹬踹对方队员，裁判判罚广西恒宸21号争抢球时犯规在先。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方55号队员实施暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：从现有视频来看，在双方队员倒地时，深圳二零二八55号有抬腿动作，但未构成过分或恶意蹬踹的程度，不应出示红牌。其次，评议组多数成员认为：此判例中裁判员对双方队员均未出示红黄牌的处理较为恰当，应予支持。（视频：判例6）判例七：中乙联赛第16轮，广西恒宸 vs深圳二零二八，比赛第90+6分钟，广西恒宸42号队员在对方罚球区内与深圳队队员疑似有接触，随后广西恒宸42号倒地，裁判未判罚犯规。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：现有视频不能清晰展示广西恒宸42号队员向前突破时双方队员腿部的接触情况。目前判断接触较为轻微，广西恒宸42号倒地动作含夸张成分，裁判员未判罚犯规的决定应予支持。（视频：判例7）判例八：中乙联赛第16轮，长春喜都vs山西崇德荣海，比赛第27分钟，长春喜都队进攻中将球传中至对方罚球区内，长春喜都29号队员进球，裁判员判进球有效。山西崇德荣海俱乐部申诉意见认为：对方29号队员越位犯规，进球应无效。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频画面无法绝对判断长春喜都29号队员在同队队员传球时是否处于越位位置。支持裁判员做出的不是越位犯规的决定。（视频：判例8）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

足球中国 2025-07-03

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

1. 历史总是惊人的相似，上赛季常规赛最后一轮对阵山东的比赛杨鸣因对判罚不满向技术台投诉引发争议，当时的两位裁判员就是今晚将杨鸣罚出场的99号胡延胜和102号孙弈淼，而102号裁判员孙弈淼也是陕西信达退赛的那场比赛的当执裁判#京辽大战判罚#

2. 2025赛季第十六期裁判评议｜认定1例裁判错漏判 7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20250702期）裁判评议工作。本期主要评议8个判例，来自近期中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第4分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在罚球区内争抢位置时，手臂有互相接触动作，属于合理和可接受的程度，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第37分钟，上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎16号队员滑倒，双方腿部接触不构成犯规，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第64分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前，处于比赛停止期间，不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外，评议组多数成员认为，从现有视频上看，双方队员在罚球区内相互接触争抢位置，守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第65分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频的角度看，双方队员有相互争抢位置动作，但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第14轮，苏州东吴vs重庆铜梁龙，比赛第51分钟，重庆铜梁龙队踢出角球后，同队队员头球进球，裁判员判进球有效。苏州东吴俱乐部申诉意见认为：对方处在越位位置的8号队员干扰本方队员，应构成越位犯规，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：重庆铜梁龙队员头顶球时，其8号队员处于越位位置，且争抢位置时的手部及身体动作影响了对方守门员处理球的能力，属于干扰对方队员的越位犯规情形。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。（视频：判例5）判例六：中乙联赛第16轮，广西恒宸 vs深圳二零二八，比赛第63分钟，广西恒宸21号队员与深圳队55号队员争抢后倒地，深圳队55号倒地后疑似蹬踹对方队员，裁判判罚广西恒宸21号争抢球时犯规在先。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方55号队员实施暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：从现有视频来看，在双方队员倒地时，深圳二零二八55号有抬腿动作，但未构成过分或恶意蹬踹的程度，不应出示红牌。其次，评议组多数成员认为：此判例中裁判员对双方队员均未出示红黄牌的处理较为恰当，应予支持。（视频：判例6）判例七：中乙联赛第16轮，广西恒宸 vs深圳二零二八，比赛第90+6分钟，广西恒宸42号队员在对方罚球区内与深圳队队员疑似有接触，随后广西恒宸42号倒地，裁判未判罚犯规。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：现有视频不能清晰展示广西恒宸42号队员向前突破时双方队员腿部的接触情况。目前判断接触较为轻微，广西恒宸42号倒地动作含夸张成分，裁判员未判罚犯规的决定应予支持。（视频：判例7）判例八：中乙联赛第16轮，长春喜都vs山西崇德荣海，比赛第27分钟，长春喜都队进攻中将球传中至对方罚球区内，长春喜都29号队员进球，裁判员判进球有效。山西崇德荣海俱乐部申诉意见认为：对方29号队员越位犯规，进球应无效。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频画面无法绝对判断长春喜都29号队员在同队队员传球时是否处于越位位置。支持裁判员做出的不是越位犯规的决定。（视频：判例8）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

3. #阿斯顿维拉vs富勒姆#比赛第24分钟，乔希·金射门击中卡什张开的手臂，裁判未判罚点球。英超官方对此解释：裁判作出的不判罚点球的决定经VAR核查后确认有效，卡什的动作不被视为手球犯规，因其手臂处于合理位置。英国足球那点事的微博视频

4. 【判罚】#那不勒斯vs国际米兰# 比赛中姆希塔良在禁区内碰到了迪洛伦佐，被判罚了点球。不过意大利转播方请的前裁判嘉宾马雷利在回看了整个过程后认为这不是一个点球：“我重申，那不是那不勒斯的点球。这个判罚本应由VAR撤销。接触完全是迪洛伦佐主动制造的。姆希塔良没有任何朝迪洛伦佐方向的动作，也排除阿切尔比的犯规，因为他先碰到了球，这个点球本该被取消。” 意足小五的微博视频

5. 由于#杨鸣连吃两t被驱逐# ，辽篮助教吴乃群指导出席赛后发布会。他表示这是一场精彩的比赛，辽篮在有些数据上不如北京。被问及末节裁判判罚时，吴指导直言他也有点摸不着头脑：“具体什么情况你得问裁判，我们也摸不着头脑，当然这对我们影响肯定很大，对方一直站着罚篮得分，这样对我们非常不利。”今晚杨鸣指导对裁判判罚非常不满被驱逐，导致一个回合北京男篮获得了六次罚篮，这也引发了争议。好在，中国篮协裁委会在CBA新赛季将每五轮对CBA执裁情况进行一次真实案例解析，对CBA裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布。希望五轮过后能对今晚的争议进行规则解释和对#京辽大战判罚# 的具体判罚准确度予以公开解读。付政浩MVP的微博视频

6. 新赛季CBA联赛将接轨FIBA，看看直播吧汇总的一些改变。比赛时间改为单节10分钟；争球改为轮流获得球权；5犯离场；干扰球规则接轨FIBA；不再有防守三秒等等。详细可看：比赛时间：比赛由四节组成，每节10分钟，如果常规时间结束后两队打平，则进行加时赛，一个加时是5分钟。争球：当比赛中出现争球状态时，FIBA的规则是两队轮流获得球权，不像NBA那样跳球。比赛开始后，发生的第一个争球，球权属于开场跳球时没有拿到活球控制权的球队。换人和暂停：一场比赛换人次数不限制，比赛开始后，一支球队上半场有2次暂停，下半场3次暂停。第四节最后两分钟，各队只能叫两次暂停。一个加时有一个暂停。每次暂停持续一分钟。死球或者对方得分后可以叫暂停，只有主教练和第一助理教练有权利叫暂停。犯规次数：一名球员在单场比赛中最多允许5次犯规，吃到第5犯时会被罚下场。一支球队在一节比赛中累计4次犯规就会进入犯满状态，之后每次犯规对方都会罚球。在比赛中，一名球员累计两次技犯、两次违体、或者1次技犯+1次违体，都会被罚下。犯规：FIBA体系下的犯规没有恶意犯规，而是分为普通犯规、技术犯规、违体犯规和夺权犯规。普通犯规是最常见的，阻挡、打手、带球撞人等都属于普通犯规，其中投篮犯规是有两罚或者三罚的，非投篮犯规，如果球队已经进入犯满状态，也会有罚球。技术犯规主要针对比赛中的不道德行为，比如骂人、对裁判无礼、冒犯观众，这种犯规不仅约束场上的10名球员，还约束场边的教练、替补席上的球员和球队工作人员。技犯有一次罚球。违体犯规主要针对违反体育精神的行为，一般都是身体接触类的犯规，比如过分的身体接触、伸脚绊人、肘击对手等等。违体犯规的结果是两罚一掷。夺权犯规主要针对违反体育精神的恶劣行为、暴力行为，比如掏裆、在场上拳打脚踢等等。吃到夺权犯规的球员会被直接罚下，对方会有两罚一掷。干扰球：在FIBA中，球碰筐之后球员们就可以碰它了，不像NBA中，球在篮筐圆柱体内所有球员都不能碰的。防守三秒：NBA有防守球员不能在三秒区停留超过3秒的规定，FIBA里没有这个规则。违例：比赛中的违例有3秒违例、5秒违例、发球违例、8秒违例、24秒违例和14秒违例。其中3秒违例是说进攻方在前场控球后，攻方队员在限制区停留不能超过3秒；5秒违例是指持球人遭遇严密防守时（防守人在其一步之内），5秒钟没有投篮、传球或者运球；发球5秒违例、24秒内完成进攻、抢到前场篮板后或者被对方犯规后14秒进攻时间，这些在CBA已经很常见，此处就不再赘述。

7. #京辽大战判罚# 辽宁队9号一肘把陈盈骏嘴都打出血了，裁判吹辽宁犯规有什么问题吗？杨鸣在那又喊又跳的，这种极具表演型的主教练，生怕自己的关注度被别人拿走，一定要做球场上那个被人瞩目的最靓的仔。这是中国蓝球最丑陋的一场比赛，这样的裁判也是中国蓝球的耻辱耻辱耻辱！！！#杨鸣连吃两T被驱逐##全网热点共创计划#CBA 体域的微博视频

8. CBA常规赛，北京94:81战胜辽宁，前三节双方交替领先，第四节单外援北京本土阵容展现优势，加上杨鸣连续吃t，北京拉开比分北京数据：陈盈骏26分2助攻、周琦15分11篮板、杰曼21分5篮板、赵睿11分2篮板7助攻、翟晓川8分；辽宁数据：威尔斯16分10助攻、付豪15分4篮板、姜宇星10分4篮板、莫兰德6分8篮板、王岚嵚9分4篮板。 #京辽大战判罚#

9. 湖人众将赛后批评裁判，表示判罚对湖人不利，缺乏一致性。詹姆斯赛后接受采访谈到裁判问题。他表示，今天比赛的吹罚尺度缺乏最基本的统一标准：“事实就是如此，”詹姆斯说道，“你根本感受不到任何一致性。”JJ雷迪克表示对裁判已经忍无可忍：“一致性必须被重视并解决。我一直在请求联盟能联系我、给我一个回应。但从来没有人主动找过我，那些判罚的定义几乎每天晚上都在变。”斯玛特谈裁判问题：“我们只希望判罚能保持一致，你根本没法和他们沟通。很讽刺的是，就连在对阵爵士那场比赛里，我作为队长在开场去和裁判交流，他们依然不愿意听。希望他们能有所改善，但说实话，这已经成了所有球员共同的挫败感。既然你们早就下定论了，那我们申诉还有什么意义？那还谈什么沟通？”今日洛杉矶德比，快船主场103:88击败湖人，终结五连败。

10. 球迷们心心念念的对CBA裁判的监督来了！杨阳宣布，中国篮协裁委会在CBA新赛季将每五轮对CBA执裁情况进行一次真实案例解析，对裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布。裁委会对裁判执裁准确率一直都有评估，新赛季的改变则是面向公众公布。#CBA新赛季发布会#

11. #杨鸣连吃两T被驱逐#2个技犯被罚出场了，还有一种英雄慷慨就义的激昂，与各个球员击掌相庆，这种气度，全CBA也只有杨鸣可以做到如此潇洒走一回，风度翩翩去更衣室。何必呢？真的优秀教练，不是靠这样去博眼球的。上场广东与浙江的比赛，杜锋因为说了裁判几句就被判技犯1次时我就说:这个判罚标准如果对上杨鸣，他早都没法指挥比赛了~他的技犯何止2次？唉，都是以前CBA裁判惯坏他惯出来的。试试去国际赛场，他敢这样嚣张吗？#微博影像年##冬日热情篮不住##杨鸣离场前与队员逐个击掌##京辽大战判罚# 妮说体育的微博视频

12. 国家队病了，CBA就得吃药。这是我看CBA联赛最大的感悟。CBA成立这30年来，CBA除了要给国家队备战让路外，只要国家队成绩不及预期，那CBA就会迎来规则改革。如今中国篮协决心让CBA新赛季单节从12分钟缩短为10分钟，其实也是国家队连续无缘奥运会的应对举措。2023年中国男篮在男篮世界杯铩羽而归，时任中国男篮主帅乔尔杰维奇就提出，CBA应全面对接FIBA规则，CBA单节时长应该缩短为10分钟。篮协内部关于“CBA应将时长从48分钟缩短至40分钟、单节从12分钟改为10分钟”以及CBA应该全面放开外援的探讨也就此展开。篮协内部也有不同看法。姚明在2024年年初接受咪咕采访时，就被问及CBA应否将单节时长缩短至10分钟，姚明当时用反问的方式来暗示，其实FIBA过去20年在规则层面不断向NBA靠拢，并调侃说FIBA过两年说不定单节时长会增至12分钟，如果CBA现在贸然改成10分钟，届时就尴尬了。而随着姚明请辞，CBA规则开始了大调整。于是，上赛季的CBA改为外援四节七人次，CBA俱乐部杯改为单节10分钟+外援四节八人次，如今中国篮协正式决定要让CBA联赛的单节时间缩短为10分钟，同时意图效仿新西兰篮球联赛的Rapid league在CBA比赛后面增加一个专门让年轻球员打的“第五节”。CBA联赛如何调整规则，前些年是CBA股东大会来表决，毕竟在2017年篮协授予CBA公司十年的运营权，其中就包括了竞赛权。但这几年早已无人再提CBA管办分离一事，篮协逐渐恢复了对CBA的全面管理，这些规则直接传达给CBA各俱乐部即可。单说CBA每节改回10分钟这个事儿，CBA各家俱乐部有的赞同，有的也只能私下犯嘀咕，而且这个变动牵一发而动全身，竞赛层面CBA教练们习惯的阵容轮换长度、商务开发层面的版权和赞助收入都可能因此缩水。虽然所谓的“第五节”提议能够弥补比赛总时长，但“第五节”一帮年轻球员的比赛观感又能好到哪去？CBA从1995年创立至今，赛制是经常变动，升降级、季后赛打两场算小分、外援倒摘牌、南北分区、必须使用一节全场紧逼……规则变化繁多。单说CBA时长的变动，我就经历过多个版本：最早CBA是上、下半场各20分钟，每回合是30秒。1998年决定效仿NBA，改成四节每节12分钟赛制。每回合则缩短至25秒，此后CBA继续调整赛制，每节的时长、暂停、每回合24秒、节间休息时长都尽量向NBA看齐，原因就是我们要打造“世界第二大职业篮球联赛”（这个称呼见仁见智吧），要通过拉长转播时长、提升赞助商曝光率来提升CBA的商业价值。2005年开始，李元伟主任任内正式取消升降级，CBA努力向NBA看齐。关于CBA规则调整，我的个人体会就是，只要国家队成绩有起伏，或者篮协换领导，CBA就要进行新手术。我最早意识到这点，是2002年亚运会男篮兵败釜山、被韩国男篮用全场紧逼上演逆转，于是篮协一拍脑袋就给CBA加了条“必须打一节全场紧逼”的奇葩规定。这些年，我曾多次写过类似“国家队病了，就得让CBA吃药（手术）”主题的文章，早就对CBA规则频繁调整早已无感，既不支持也不反对。不是我丧失了探索和创新的好奇心或驱动力，而是早已看透，国家队的问题根本不是靠CBA打什么赛制就能解决的。这些年篮协历届领导都祭出了各自的改革理念，CBA几乎是两年一小改、四年一大改，但有几个规则调整是真能赋能国家队的呢？CBA最应该改善的不是什么赛制，而是严抓各队的训练强度，国手们只要从国家队回到俱乐部，训练量和比赛状态就会下滑，俱乐部日常管理太多松懈。国家队病了，职业联赛立时就得吃药，这本应是我们的体制管理优势。CBA联赛需要为大局服务，篮协这初衷也不难理解。国人最看重的还是国家队成绩，没有国家队成绩做支撑，CBA联赛的口碑和影响力又能好到哪去呢？但CBA作为一个已经创立30年的联赛，居然没有一个固定的赛制，对于一个竞赛产品自身而言无疑是不妥的，无论是招商还是联赛推广都增加了困难。以前CBA全面效法NBA，但秉持一种实用主义，想学的才学，不想学的或者学不了的就干脆不学。我们的赛制在模仿NBA，但我们的青训培养模式更像欧洲体育，于是就把CBA搞成了四不像。一个最基本的逻辑就是，职业联赛作为面向大众的竞赛产品最应该保持竞赛表演规则的基本稳定性。如果经常变，就相当于给球迷设置了各种理解比赛的规则门槛。NBA从1946年创立至今一直都是82场常规赛，中间也有很多大聪明要求缩短赛季但一直未能如愿，根本原因是NBA是商业驱动的联赛，多打比赛才能有更多的版权、赞助和门票收入，赛制稳定有利于联赛推广、赞助商加入、转播机构制订转播计划，大家对每个赛季都有稳定的预期。而对于球员而言，赛制稳定则利于他们调整身体的生物钟，一年之中何时比赛、何时休整都已形成固定节奏，不容易受伤。当然，NBA常规赛保持82场，也让一些媒体和球迷可以直观对比古往今来的那些巨星的数据，便于搞各种数据纪录和排名。而CBA在这方面就不好评估历史排名，毕竟CBA联赛的场次就经常发生变化，连基本标准都不统一。总之，NBA保持赛制稳定是为了便于推广联赛，一说NBA，全世界都知道NBA每场48分钟，每个赛季82场常规赛，雷打不动，球迷说起来津津乐道、如数家珍。反观CBA，经常要为国家队、全运会等赛事让路，导致CBA这个竞赛产品经常各种调整，即便是真正的CBA球迷都未必能清晰地记住CBA某个赛打了多少场次、某一年是外援几节几人次、比赛时长是多少，这真的不利于联赛推广。CBA赞助商每年都只能根据具体的场次来核销费用，转播机构每年都要随机调整转播计划，球迷可能隔一年不看CBA就会发现CBA规则很陌生。CBA赛制不稳定，损失的不仅是版权和赞助经费的真金白银，还有球迷的观赛体验感、媒体的报道连贯性。回看CBA这30年，从诞生之初就在模仿NBA，这毋庸回避，CBA这名字也是因为NBA的称呼习惯而叫开的。李元伟、姚明任内更是尽力全盘学习NBA，但他们的首要职责还是要为国家队成绩负责，在其位就要谋其政，所以无论姚明还是李元伟任内，CBA都得给国家队让路，CBA都得接受“国家队病了、联赛吃药（手术）”的安排，谁任内都概莫能外。还是希望篮协对CBA有真正长期且系统的规划，让CBA联赛产品首先稳定下来，真正可持续发展，而不是一味的头疼医头、脚疼医脚。#cba新赛季改为每节10分钟#

13. #你认为CBA运营哪些方面需要改善#当辽宁队主教练杨鸣与球员逐一击掌离场时，镜头捕捉到的不仅是一位教练的不甘，更是CBA联赛长期存在的尴尬。裁判的公正性与业务能力已成为制约联赛发展的核心症结，球迷们不禁追问:CBA何时才能摆脱“裁判抢戏〞的怪圈，真正步入职业化正轨。杨鸣那句“不能这么偏，全是轻微触碰”的怒怼，道出了许多教练与球员的心声。即便篮协强调“创造公平公正的竞赛环境”，但当关键战的判罚多次出现明显倾斜，当同一动作在不同球队身上得到迥异判罚，联赛的公信力便一次次争议中被侵蚀。CBA要步入正轨，裁判管理改革势在必行。这是一项系统工程，需要多方面的努力。推进裁判职业化，完善培训体系，引入技术支持，增加透明度，强化监督机制等等。尤其是现在，扩大视频回放系统的使用范围，探索人工智能技术在裁判辅助决策中的应用。建立完善裁判报告制度，增加裁判与媒体，球迷的沟通渠道。建立独立的裁判监督机构，确保判罚的公正性和一致性。#CBA官方对浙江男篮和义乌赛区发警告##冬日热情篮不住##微博影像年# 体界风云的微博视频

14. #CBA# 晚上看了辽宁对北京的比赛，第四节辽宁落后7分的时候，杨鸣急了，对裁判一顿输出。连吃两个T被驱逐，随后辽宁外援又吃一个T。再加上之前的犯规，北京应该一次性罚5个球。可是裁判自己都懵逼了，让陈盈骏罚了6个……将比分扩大到12分，对于每节10分钟的比赛来说，12分太难追了。我有时候在想，主教练不知道自己一直说下去会吃T吗？对于这种主教练连吃2T的情况，是裁判判罚过严，还是主教练认定裁判不会连续给2个，所以肆无忌惮？还是自己主动吃T离场……

15. 争议拉满的京辽大战！#京辽大战判罚##杨鸣连吃两T被驱逐# 杨鸣怒喷裁判、推搡执法人员，两T离场成转折点，辽宁瞬间崩盘；北京则借势狂揽罚球，最终13分取胜豪取3连胜。一边说裁判硬气不纵容，一边吐槽哨声抢戏，这场球你站哪一边？#CBA# 灵鹿Sunshine的微博视频

16. #徐杰回应伤情#徐杰防守中遭危险动作致眉骨开裂，当场缝三针仍心系赛场。本人回应“没啥事”安抚球迷，其顽强精神令人动容。愿伤无大碍，也期待联赛对危险动作的判罚标准能更加完善，更好地保护每一位拼搏的运动员。#体育大赏##我的年度赛场记忆# 纵情球场的微博视频

17. #京辽大战连续6次罚球#今日进行的CBA常规赛，北京男篮94-81力克辽宁，喜迎三连胜。末节比赛，陈盈骏被犯规后引发辽宁主帅杨鸣不满，向裁判讨要说法后连吃两次技犯惨遭驱逐，辽宁外援威尔斯不满这一判罚又被吹技犯。至此，陈盈骏两次罚球+杨鸣两次技犯两次罚球+威尔斯一次技犯一次罚球合计应该罚五球。但现场裁判经过和技术台的核对，最终给了北京男篮六次罚球。#冬日热情篮不住##微博影像年# 纵情球场的微博视频

18. 公开VAR报告：国际米兰vsAC米兰罗基（意大利裁判协会负责人）表示：“这次犯规属于鲁莽行为，VAR恰当地向主裁判提示了这一点。主裁判随后自主、冷静且不受任何外界压力影响，在监视器前做出了正确判罚。这应出示黄牌警告，判罚无误。规则中，此类情况需通过场上回看（On-Field Review）确认点球+黄牌——若仅凭接触就判罚点球，比赛将失去平衡。至于图拉姆是否已完成传中？这无关紧要。去年佛罗伦萨vs拉齐奥的类似案例判罚了点球，今年拉齐奥vs尤文图斯我们也漏判过一次。这种鲁莽动作，在我们看来就是点球。”

19. CBA新赛季进一步强化赛风赛纪管理。比如，球员和教练员的技术犯规达到第8次时就自动停赛一场，技犯累计6-8次时，每次罚款五千元，从第9次起（含第9次），每次罚款1万元。而上赛季是技犯累计满9次时才停赛，满7-9次，每次罚5000元，从第10次起（含第10次）每次罚款1万。上赛季，多位知名外援和本土全明星球员在赛场表现突出的同时在技术犯规榜单上同样表现炸裂、排名高居前列。希望新赛季能严于律己、规范赛场动作，不要太任性，吃8次T就禁赛了。对于教练员而言，不仅要严于律己，还要管好球队席。上赛季有那么一两位主教练就是受球队席所累吃到技术犯规。教练员的技术犯规分为 C（个人原因）和 B（球队席原因），在个人技术犯规累计时，1 个 C 累计1 次技术犯规，2 个 B 累计 1 次技术犯规（1 个 B 计 0.5 次）。新赛季，主帅要管好球队席。当然，坐在球队席上的投资人、总经理、领队、翻译也都谨言慎行吧，万一因为自己的言语不规范导致主帅被罚款，记得主动替教练掏罚款。

20. 决胜时刻，杨鸣被驱逐出场！#京辽大战判罚#京辽大战，辽宁客场挑战北京男篮，本场比赛辽宁男篮打的非常好，第四节才被反超比分。但关键的决胜时刻，杨鸣不满判罚，连续被吹两个技术犯规，直接被驱逐出场了。随后辽宁外援威尔斯也被吹了一个技术犯规，北京队三次技术犯规罚球！

21. 处罚！起因：11月13日，全运会三人篮球江苏vs江西的比赛中，江苏队贾明儒、李盛东、朱松玮、李承耀存在连续、持续质问、指责临场裁判员判罚，干扰临场裁判员执裁工作的行为，全队四名运动员均受到取消比赛资格的判罚！追加处罚：停止四人参加中国篮球协会所辖赛事活动1个月，通报批评！Ps：CBA俱乐部杯和CBA新赛季首轮是赶不上了。#全运日记#

22. 【凯恩：德国杯晋级能给球队带来额外信心点球判罚过于严厉】德国杯1/8决赛，凯恩破门+送点，拜仁客场3-2击败柏林联合，晋级下一轮。凯恩接受媒体的采访，谈到了晋级德国杯8强的话题。 “我认为这是我们需要迈出的下一步，我们在很多比赛中都掌控了局面，但这场需要展现更多斗志和团结精神。我们做得非常出色，从我们的庆祝方式就能看出，这是赛季的重要时刻。新年伊始我们仍会在全部三项赛事中竞争，这对我们保持势头至关重要。” “这场胜利意义重大，近年来我们在这项赛事中成绩不佳，这正是我们需要赢下的比赛，在这样的比赛中晋级能给球队带来额外信心。” “这场比赛得有100次空中对抗，我无法理解那个点球的判罚，这太严厉了。说实话，两个点球判罚都很严厉，但最重要的是获胜，继续在这项赛事中竞争。”#哈里凯恩##拜仁慕尼黑#

23. #cba新赛季揭幕战# 抖音的总直播观看人次5001万，总直播观看人数 1029万。其中，CBA联赛官方账号直播间总观看人次2366万，观看人数532万；授权抖音达人直播间总观看人次2635万，总观看人数497万。据了解，在CBA和咪咕达成续约协议前，抖音暂定会直播CBA全场次比赛，球迷群体也正在适应新的观赛习惯。还是希望咪咕尽快续约，继续成为CBA主播出平台。#CBA新赛季有哪些变化#

24. #cba# 第31季、鼓楼、时间博物馆...地标性建筑，赋予意义的举办场地，当CBA联赛走过30周年来到第31个年头，毫无疑问，这又是一个新的开始。25-26赛季的CBA，一定是这么多年来变化最大的一个赛季，回到单节10分钟、“潜力赛”诞生......联赛为了挣钱，还是为了国家队考虑，两届世界杯已经给了答案，球迷不满意的源头，还是在国家队的成绩，而我们的联赛依然需要为其赋能。究竟结果如何，还要等到27年，但联赛就在身边，希望有更多的人来到现场看球，观赛环境可以更好，小孩子可以来得更多，中国篮球有自己的发展，总会好的。三土带刺的微博视频

25. #杨鸣连吃两T被驱逐#杨鸣炸了！两分钟内连吃俩T，直接“毕业”，成赛季首位被驱逐主帅。就为抗议一个争议判罚，辽宁队这回合更是一口气“喜提”仨技术犯规。罚球数悬殊，“黑哨”与“回家”喊声对飚，这比赛火药味彻底拉满。#冬日热情篮不住##微博影像年# 纵情球场的微博视频

26. RB莱比锡队长大卫·劳姆在球队负于勒沃库森后情绪激动，对裁判本杰明·布兰德进行了猛烈抨击。然而，并非所有人都认同他对裁判的批评；电视评论员洛塔尔·马特乌斯就持不同意见。 “裁判很遗憾不配执法这场比赛，这对他来说难度太大了。我在比赛中就跟他说过，他完全不知所措。”劳姆在比赛后针对裁判的发言引起了轩然大波。劳姆不仅批评了裁判的判罚，还批评了他的沟通方式。“他根本不听劝，把我罚下场，他的摇头晃脑，他的眼神，我都不喜欢，”这位莱比锡队长说道。其中一个主要的批评点是布兰德对勒沃库森蒙特雷尔·库尔布雷斯打入的1-3（90+7）进球的判罚。在这次反击之前，勒沃库森队长罗伯特·安德里希在本方禁区内手球。然而，在咨询了视频助理裁判后，布兰德没有判罚点球，而是判罚了最终锁定莱比锡败局的进球。然而，电视评论员马特乌斯对布兰德的表现却有截然不同的评价。“实际上，裁判做得很好。我不理解大卫的说法。我尊重他作为球员和个人的能力，但我不能同意他的一些评论，”马特乌斯告诉天空体育。勒沃库森球员安德里希也认为这起争议事件判罚非常明确。“在这种情况下我能做什么呢？我又不能控制自己的手臂不让它们掉下来。”这位勒沃库森球员说道。 #勒沃库森##莱比锡#

27. #切尔西vs富勒姆##切尔西2比0富勒姆#从0-1到2-0！英超主裁再惹争议，角球大队登顶，6000万神锋破门！又一场伦敦德比大战，切尔西笑到了最后。今晚的英超早场比赛，切尔西主场2-0击败富勒姆，取得联赛2连胜，先赛的情况下登顶积分榜。本场比赛主裁判2次判罚引发了争议，一次吹掉了富勒姆的进球，一次判罚给切尔西点球，佩德罗连场破门，恩佐传射建功，切尔西利用2次定位球击败对手。上半场切尔西状态低迷，倒是富勒姆机会不少，第22分钟，富勒姆打出反击，小将约书亚金冷静低射破门，但是VAR介入，主裁判判定之前穆尼斯护球犯规，富勒姆进球被取消！前3轮联赛，切尔西的对手都有进球被吹掉！大难不死必有后福，半场补时第8分钟，恩佐开出角球，佩德罗头球破门，这是他本赛季参与的第4球，切尔西本赛季联赛已经利用角球打进了4球，他们才是名副其实的角球大队啊！下半场第50分钟，比赛的争议又来了，查洛巴传中打在塞塞尼翁的手臂上，VAR再次介入，在查洛巴传中之前，佩德罗疑似手球，凯塞多抢球的时候也踩到了伊沃比，但是主裁判放过前2次争议，直接判决第3次争议为点球，恩佐主罚一蹴而就，本场传射建功！关键判罚对己方不利，富勒姆主帅席尔瓦在场边只能无奈摇头。随后的比赛，切尔西基本控制了场上的局势，几次机会没有把握住，连遭争议判罚的富勒姆气势全无，最终客场0-2输掉了比赛，联赛3轮不胜。赢球后的切尔西积分达到了7分，先赛的情况下登顶积分榜，不过他们在运动战中的破门能力还需提升，本赛季的7次进球，有5次来自于定位球。

28. 北京大胜张才仁违体，裁判判罚对比邬挺嘉尺度吹罚太难看

29. CBA赛场惊现“武术动作”！邬挺嘉劈腿绊倒徐杰，裁判拒吹违体引爆争议

30. 缝三针！邬挺嘉劈腿动作重伤徐杰，CBA该出重拳严惩吗？

31. CBA裁判纵容危险动作？徐杰遭劈腿绊飞重伤！杜锋暴怒训斥裁判

32. 哨声乱响，怒火难平！CBA京辽大战闹剧背后，是联赛公信力的持续透支

33. “劈叉投篮”惹众怒！徐杰被绊倒重摔离场，裁判只给普通犯规，杜锋暴怒指天咆哮

34. 天亮了！劈叉投篮被吹进攻犯规表明篮协重视了，裁判水平也提高了

35. 虚惊一场！徐杰遭空中踢腿倒地，半场伤退杜锋不满，裁判拒绝违体

36. 严惩邬挺嘉！劈叉踢腿下黑脚，徐杰倒地伤退，杜锋怒视裁判和稀泥

37. 情理之中，意料之外！浅析山西广州比赛中裁判改变胜负的两次判罚

38. 山东男篮险胜青岛，三人违体，两人吃T，两人伤退，裁判成功抢戏

39. CBA裁判，目前看依旧是一坨....

40. 京辽大战6罚乌龙+兼职裁判+规则折腾！CBA职业化差的太多

41. 5000次投蓝抵不过1次误判！杨瀚森红眼眶质问裁判，CBA个43秒围堵黑幕撕裂蓝坛

42. 言天案例分享丨适用民法典自甘风险但书条款认定体育比赛中的犯规行为应综合考量各项因素

43. 打不赢就用“腿功”？铁腿伸出救山西，球迷

44. 总结

45. 新赛季CBA沿用FIBA 2024官方规则：变革解析与深层影响

46. CBA齐麟肘击判违体犯规合理吗非故意动作也需严惩

47. 31罚球+教练驱逐！京辽大战裁判成主角，水平低下还是故意为之？

48. 杨鸣连吃2T遭驱逐！北汽94：81辽宁！CBA罕见一幕，一回合5次罚球

49. 入库案例：自甘风险适用——违体犯规的过错边界

50. 杨鸣连吃两T遭驱逐京辽大战判罚争议引热议

51. 徐杰7字回应！劈腿毁了对手，付政浩怒批是武术动作专家称没意思

52. 水落石出！杨鸣被驱逐原因找到，深夜发视频回应裁判，态度强硬

53. 火到国外！张明池回应肘击杨瀚森：我真不是故意的

54. 争议判罚引爆京辽大战，杨鸣社媒回击引热议：沉默换不来尊重

55. 6罚球误判背后的CBA真相！杨鸣带走矿泉水瓶那一刻，裁判连规则都忘了

56. CBA赛场现罕见判罚：一个回合6次罚球引爆争议

57. 杨鸣凌晨两点发视频怒怼裁判：沉默只能换来得寸进尺或被CBA追罚

58. 判罚解析｜第4期：干扰得分违例、球的状态、即时回放系统（IRS）、技术犯规、取消比赛资格的犯规、特殊情况、掩护及附带的身体接触

59. 迪亚洛被判违体，冤枉了吗？专家给出9字回答，听听他是怎么说的

60. 关键防守引争议，教练不满球员动作，判罚标准成焦点

61. CBA京辽大战“争议判罚”实为“普法”案例

62. #徐杰北京时间2025年12月14日，CBA常规赛首轮广东宏远 vs 南京同曦第二节末段（比赛还剩约8.6秒），徐杰在扑防邬挺嘉的三分出手时，被对方投篮后的劈叉伸腿动作绊倒，面部着地，当场眉骨出血，随后被队医带离就医。现场回看后，裁判维持进攻犯规判罚，未升级为违体或技术犯规。广东最终在加时以107-102取胜。伤情与最新进展伤情：医院对眉骨进行了缝针3针处理，伤口为皮外伤，本人表示“无大碍”。受伤后他曾询问队医能否现场缝针后继续比赛。动态：赛后徐杰通过社媒晒出缝针后照片，配文“新赛季，为广东而战！兄弟齐心，开门红”。对比赛与球队的影响竞技层面：离场前徐杰出场约15分钟，贡献8分、3篮板、5助攻，是球队的组织核心与节奏枢纽。他下场后，广东进攻一度组织混乱，被同曦逐步追平并拖入加时，主帅杜锋赛后也直言“希望他快点好起来”。走势关注：广东将于12月16日客场对阵浙江，徐杰能否出战取决于医疗评估与恢复进度。判罚与动作争议从慢动作看，邬挺嘉投篮后的劈叉伸腿动作存在一定危险性，但当场裁判仅判进攻犯规，未升级判罚，相关尺度引发讨论。

63. 迪亚洛首场即违体刘东进攻犯规张宁4犯得1分，犯规太多束缚了山西

64. 迪亚洛回归首秀就吃违体，山西双星隐身，新赛季警钟敲响！