哈曼卡顿琉璃3对比华为sound X 音质对比

创作立场声明：华为送测。内容大体框架和结论是我个人的观点，仅供参考。因这篇也要翻译成外文，发到国外网站，部分描述会更符合外国人的阅读习惯，特此提示。

想起去年还是前年，我写华为还是翻译外网的手机测评，然后@（跪舔）华为中国等相关账号求点赞。

这老天有眼，终于有机会体验活的华为产品了，小激动……

也因此，第一次在自己个人空间（Blog），自言自语的给它写了几百字的“预评”。

一般情况下，我是只传产品图留个念想。

OK，前言完毕。

进正文，尽量把sound X写清楚，同时也尽量把哈曼卡顿的音乐琉璃3和华为sound X的差异说明白。

末尾是音质对比，也是本文最核心的地方（前面部分写的比较随意），没啥耐心的，可直接下拉到后面。

外观方面，音乐琉璃3的体积（如上图），283.6 x 232 x 232 (mm) ，放在我父母家的15平小客厅（大型老电视柜）显得非常突兀，虽说看着酷炫，但却占用了很大的空间。

不过，若是你视音乐为主要生活内容，那这可能也没什么。久了会看习惯吧。

只是，以我目前的居住条件，还是华为sound X更应景。

同样高级的设计，华为sound X的体积比琉璃3小很多，也因此匀出更多空间，对于小户型来说，这是它的优势。

作为固定式（连电源线）蓝牙音箱，sound x更加“百搭”，对环境的适应性、装饰性也相对更容易些。

体积上，对比山灵M6PRO播放器，也并未大出多少。只是重量大出很多。

类似钢琴烤漆的某种特殊材质。

下面说说华为本次技术合作的品牌——法国高端音响大咖【帝瓦雷】，大概是前年在国内火起来的，记得Youtube有它的被拆卸视频，精密复杂的内部设计令人惊叹。

帝瓦雷诠释了令人疯狂的低音，梦幻的奢华以及极至的技术魅力，在全球高端HiFi玩家心目中一直享有很高的地位。而帝瓦雷除了在音质上无懈可击之外，动辄几万元的售价，也让众多“涉世未深”的初烧玩家望而却步了。

而去年帝瓦雷和华为联手设计sound X，也让众多在发布会现场的“记者”们浮想联翩。

由于千元（1000到2000）价位，我所知的音箱非常有限，就VIFA、Bose、B&O、JBL、SONY、小鸟这些，且它们推出的还多是“便携”型纯蓝牙音箱，以至于当时华为的sound X公布价格时（目前最低1500不到），我一直觉得像是做梦。你能想象一下，拥有几万元价格的帝瓦雷HiFi音质加持，sound x的价格却不到2000元，这价格是不是有些逆天了？

记得在产品体验区，时不时有sound X响起音乐，那种氛围感，一耳朵感觉很不一般，当时也是有下单的冲动。

但人多杂乱，静不下心，还是忍住了。

还是搁家听舒服。

用sound X近三天时间，放各种音乐折腾。

值得一提，sound x的“一碰传音”确实挺有意思，手机碰一下音箱，就能把音乐直接投送到音箱里。此外，手掌捂住顶端暂停音乐，再捂住播放，也是不错的体验。

另外，sound x还支持DLNA传输，只要手机的音乐APP支持DLNA功能，就可以在同一WiFi环境下，实现音源的无损播放，比传统的蓝牙传输带宽和稳定性更强。可以说sound x的“一碰传”和“DLNA传输”功能都是比琉璃3和其他普通蓝牙音箱更前卫一点的地方，应用场景也更加广泛，更顺应当前时代的需求。

再看下哈曼卡顿的音乐琉璃3。

据悉是比一代和二代都更大，从箱子里拎出来时，就感觉像抱着个大西瓜。透明塑料的外罩封住了口，这是区别于二代的地方，也因此不会再进入“蚊虫”。

根据其他人的体验和评论，推测琉璃3的音质是明显碾压1代，但和2代相比，是否全胜，暂时不确定。根据网上给出的所有资料，我个人推测是低音能量和素质有胜出，高频可能没有。

搭载了130mm（约5英寸），100W的下沉式低音单元，这个尺寸，在我所知的蓝牙音箱产品里，可能是最大的。

背部有个AUX接口，罩子与箱体间的连接部位有五个按钮。

总体来看，设计简约、气质较尊贵，是款较纯粹的蓝牙音箱。

琉璃3的顶端是内凹设计，这也有利于它在夜间散发“光效”魅力。

透明塑料罩有一定厚度，只是，若万一跌落，真不知会发生什么。

logo

琉璃3内部的“波纹”造型在与光的配合中会凸显艺术感。

题外话：近几年，索尼、JBL和哈曼卡顿都在蓝牙音箱的光效上做文章。才可以在光效上做文章

其中，索尼的“光”更强调明快和刺激感，有时可能显得浮夸。

JBL和哈曼卡顿的光效更有艺术感，不太会有索尼那般的刺激。

在我看来，索尼更热衷年轻人审美，而哈曼卡顿和JBL更在乎传递品牌的专业气质。

至于sound X，它没有光效，其设计精髓几乎完全围绕着音质展开，当然，高雅而冷峻的外形也很讨人喜欢。可能华为也是不想把外形设计得过于花里胡哨，而是把重心放在了与帝瓦雷联合来打造HiFi级的音质表现吧。

——————

下面是音质对比，统一标准，两者都采用蓝牙连接，以目前流行的音乐APP中的各种类型、码率的音乐文件为音源：

sound x和琉璃3两者的音质水平都很高，我也会针对两者的中、高、低频的表现进行详尽解析。

其实在没对比之前，我单纯地听了一天sound X。

多数情况下，会感慨它低音量感较大，中频略微内凹，高频犀利，全频瞬态响应优秀，听电音经常爽飞，而人声类的流行音乐虽没有电音那么惊艳，但整体素质依旧属于上乘。

而在听了琉璃3之后，再听sound X，会发现华为sound X的中频比琉璃3更明朗、清晰、有力。

因为中频到高频的“明亮”，所以sound X的人声更清晰，也不太容易被其强劲的低音“海洋”淹没，又因全频密度够大，凝聚力出色，它人声的力量感也比琉璃3更令人振奋。

同样听以人声为主的流行音乐，不论男声、女声。在多数情况下，华为sound X对噪声的控制优化都更加扎实，即便是录音质量不大好的“口水流行乐”，sound X也能有更好的人声表现，不发闷，也不过亮，平衡性、距离感、层次感都处理得恰到好处。

而此时的哈曼卡顿琉璃3，人声则比较容易显“老气”，或者说是欠缺“层次”感。比《加州旅馆》、《my heart will go on》、《Scarborough Fair》等经典老歌的表现力上，在中高频质感的表现上，华为胜得明显，而琉璃3可能需要你在更大的响度下才能感受到人声的质感。

另外，两者的高频水准都够高，但非要比高低，还是华为sound X更优秀，其控制力、通透性、高频动态相对会再好些，这里面虽说也有不同调音风格造成的差异化，但基于对音乐本身的还原度上，我还是认为华为sound X的高频更卓越。

最后谈下华为sound X的低频表现，它至少轻松秒杀我手里同样售价上千的bose mini，sound X的低音量感对于音乐欣赏来说，恰到好处，下潜非常深，低频瞬态好，极具质感。

只是在对比琉璃3时，能感知到一些低频差异。琉璃3在超低频的量感上较为强劲，音箱音量调整到七、八成时，会有坦克袭来的感觉，可是过多的低频量感，导致了它的低频瞬态响应表现不足，让声音有些拖泥带水。它拖拽着中频和高频，就像一个面容俊秀的人却背着个大麻袋，时不时会有一种步履蹒跚的沉重感。所以，这也是琉璃3的一个问题。

总体上，我觉得琉璃3还是更注重低音氛围，有时它会让我想起索尼的XBA-Z5耳机，它们都有着宏伟的“声场”，但面对录音质量欠佳的音乐时，中、高频则会显得有些层次不清。

这篇对比写完，回想起来觉得很有趣。原本我是满怀期待准备感受sound X的低音，结果没想到它的高音和中音竟然会如此惊艳，着实让我大吃一惊。

由于音箱的听感也受摆位、耳朵与音箱的位置等因素影响，相信不同人对sound X还有更多不同的想法，所以一家之言，仅供参考。

总之，在以人声较多的流行乐和交响乐的中、高频表现来看，华为sound X更好；但要谈低频的下潜深度、瞬态响应和量感表现的话，两者可以说是平分秋色，各有千秋。若不对比，结论很可能是华为sound X的全频解析能力在这个价位段，这个体积下，可以说是无懈可击了。