从消协报告看家用投影选购门道！除了流明这些也要关注

创作立场声明：本人根据消协报告撰写而成，只为科普！

200块的家用投影能不能买？特价抢他不香吗？不到一千块的价钱，投个大屏幕，不够爽吗？在之前的多篇文章中，我通过技术和实际体验方面的对比揭露过投影市场乱象的一角，也拿某些经典案例讲过虚标的可怕；虽然个人努力想帮大家避坑，体验的产品（趟过的坑）也着实不少，但最近发现一篇非常有参考价值的内容，可以再拿出来给大家详细剖析一番 —— 中国消费者协会 、河北省消费者权益保护委员会、江苏省消费者权益保护委员会联合发布的《清晰又好用的投影机，该选哪一款？——25款家用投影机比较试验报告》一文。（链接附于文后）

在消协的这篇25款投影机评测报告中，几乎剥去了所有品牌的修饰性语言和溢价光环，一切从实证结果出发，不仅在多个技术层面给出了第一手数据，也给出了选购层面的重要提示。需要注意的是，多个媒体在转载过程中将文章的评测结果表达为全然的消极负面；实际上，消协报告的表述并非如此单一，虽然“各项图像显示性能指标均表现优良的仅有4款”，但也同样表示“总体来看，LED光源的投影机使用便捷性和操作智能化比较好”。这一情况说明，消协意在为消费者的选购提供标准，也在为头部厂商的部分优秀功能导向背书，并不是一味的否定。

在我看来，作为消费者，我们主要从其中找到值得参考的选购技巧和值得深入了解的投影参数。在市面上常见的投影选购文章中，我们较为关注的主要是LED与LCD之争，智能投影与传统投影之争以及参数虚标的问题。前两个问题其实此次消协都给出了建议，选智能与LED大概率是更合适的选项，23款LED光源样品中，表现优秀的有2#极米Z6X（极米XH25L）等4款。而关于参数的问题，下面我们就要好好说道说道了。

光学表现

通常而言，投影机输出画面的明暗程度用“流明（lm）”数值的高低表示。流明是光通量的单位，通俗易懂点来讲，1流明等于1根蜡烛的烛光在1米外的亮度。光输出数值越高，投影画面越“亮”，画面越清晰可辨；反之，光输出越低，投影画面越“暗”，分辨效果越差。由于标准的不统一，流明虚标现象在投影产品中的确屡见不鲜，其原因为何？投影机的流明分为多种单位，在我们平常生活中能接触到的只有这两种，一种是光源亮度，一种是ANSI流明。

在某些商品的详情中，一款200块的产品可以说自己35000流明+4K分辨率，正是欺负用户不懂这里面的区别。在此次23款LED光源的样品中也正曝露出了这样的情况，21#（瑞视达M3）、23#（瑞格尔RD-805）、25#（DAL SF100）等3款光输出仅20多流明，画面细节模糊，甚至无法分辨内容。这样的产品已经不仅仅是模糊标准的问题，基本可以确定硬件上采用了非常劣质的方案，不是单片LCD，就是廉价方案的DLP投影。

除了光输出，在亮度这一环节，消协此次测试中提到了一个非常有参考性的指标：照度均匀性。照度均匀性指规定表面上的最小照度与平均照度之比，最小照度值是按照逐点计算法算出来。这个指标可以用来评价画面中投影光分布的均匀程度：测试值越高越接近1，光线分布越均匀，画面明暗更舒适。

对照度均匀性的评测其实体现出了消协测试的另一取向，我称之为“水桶导向”。在单一指标上着重突出某一点，是很多厂商常用的手法，但技术指标在产品指标的持续和全面表现是否均一可靠稳定，实际上与用户体验的关系更大，在下面的声音环节也是一样。

本次比较试验中，极米Z6X等7款LED光源样品照度均匀性达到了90%以上，照度均匀性比较好。也有4款样品的测试结果低于60%，光线分布不均匀，图像显示效果较差。

照度均匀性的测试

声学表现

声音是用户较容易在投影选购中忽略的点，在通常的投影评测中也基本都侧重在光学表现上。但随着LED智能投影的普及，一体化已经成为投影产品进化的趋势。此次在本文中我选出声频率响应特性指标做着重说明，响应消协报告中对声学表现的看重。目前的主流智能投影均在硬件中结合了音响模块，通常将以恒电压输出的音频信号与系统相连接时，音箱产生的声压随频率的变化而发生增大或衰减、相位会随频率而发生变化的现象及变化关系称为频率响应。在额定的频率范围内，输出电压幅度的最大值与最小值之比，以分贝数（dB）来表示其不均匀度，其数字越小越好。

进一步剖明来看，在同一个声音中，有基波和谐波，泛音就是谐波群的集合。谐波的声压尽管低于基波，但成份却十分丰富，并表征声音的特征，如果扬声器系统在声音重播过程中损失掉许多谐波成份，那就失掉了“音准”，声音会显得十分单一，更谈不上音色了。

泛音与扬声器单元对信号的跟随能力即瞬态特性有关，但声频率响应特性更起到决定的作用。频率特性反映扬声器系统在有效频宽内各频点声压差，例如女声发一个800Hz的基音，可以肯定同时会发出1600Hz、3200Hz等多个频点的丰富的谐音，也会同时伴有8000-10000Hz的唇齿音和唇齿音的泛音出现，要准确的表达这瞬间出现的一群声音，显然扬声器系统在重播时要使这一群声音的声压比例十分准确才行。倘若扬声器系统频率特性的不均匀度过大，势必会夸大一些频点的声压，削弱一些频点的声压，这么一来听到的声音就完全变了味。由这个例子我们看出，声频率响应特性指标是考核产品音质的还原效果，是评价音质好坏的基础指标。

这一指标又一次佐证我对“水桶导向”的感受。在声音模块我们通常关注的是是否有音响模块配备、是否支持足够多的音频格式以及声响大小（最小源电动势输出声压级）。但如果声频率响应特性指标表现较差，实际使用时，有些字词听不清楚或声音很低，声音清晰度较差，也就谈不上什么观影享受。在中消协对比试验中，除了极米Z6X等产品在声频率响应特性上表现优良，能够达到标准的少之又少。这也是从消费者真实体验出发的衡量指标，值得注意。

使用便捷性

随着极米等头部厂商的积极研发，减少开机时间、语音控制、无线投屏、自动对焦功能等，已经成为智能体验不可分割的基础部分。在过去的文章中其实我也曾经多次剖析，可以用消协报告的那句话来总结：“总体来看，LED光源的投影机使用便捷性和操作智能化比较好”。

在此次多项指标比较背后，可以看到有几个品牌被多次强调、着重推荐，其中较为突出的有极米（9次）、小米（7次）、大眼橙（5次）。其中可以看出，着重耕耘LED智能投影市场的品牌中，只有极米等品牌的投影较为值得推荐。在本次比较的具体产品中，他们并没有被挑选到旗舰款，而是由中端款（如极米Z6X）来体现品牌能力，更有说服力。

2019年我国投影仪行业出货量品牌TOP5

优秀的品牌意味着稳定、及时的更新和售后支持，买的放心，用的舒心。2020年上半年，极米、坚果、爱普生、米家、明基占据了中国投影机市场出货量前五，其中极米的市场份额更是高达22%。在LED智能投影中，极米的创新性、智能性、操作性上都有亮点，也获得了消协的认可；而传统的爱普生等汞灯投影厂商虽然在光输出上占优，但在例如清晰度、梯形校正能力、声音性能和开机时间等方面表现却极其欠佳。

回头来看此次报告透露出的信息，中消协呼吁相关生产企业要依法明示生产标准，采用投影机产品的行业标准进行生产，清晰准确地标注和宣传产品性能，营造良好市场竞争环境，既便于广大消费者选购，又有利于行业有序发展。这虽然是行业中所有品牌都需要注重的问题，但具体落实下来，更多的责任也就落在了如极米这样的领头企业身上。正如中国智能投影在过去几年征服全球的过程中不断完善的能力一样，相信未来也可以期待更多他们的表现。

清晰又好用的投影机，该选哪一款？——25款家用投影机比较试验报告

2020-12-16 中国消费者协会 河北省消费者权益保护委员会 江苏省消费者权益保护委员会http://www.cca.org.cn/jmxf/bjsy/detail/29880.html