家用WiFi起革命，颜值才是硬道理！————奥秘Orbi RBK40无缝漫游详细评测

一、写在前面的话

Wi-Fi信号不稳定，一直是家用网络者被困扰的最大问题，有时候一门之隔，信号已是天差地别，就算有信号，经过阻隔后连接点亦会令宽带减速，影响大流量效率。为了解决这个长期困扰用家的问题，2016年NETGEAR在传统家用路由器的基础上，新开发了Orbi品牌，务求将Wi-Fi信号100%渗透家中每个角落。Orbi定位于大面积，家居用户，产品不再使用夸张的4天线8天线的板砖设计，改而追求更加贴合整体家居使用环境，外形设计更圆润，少有棱角，天线也改为内置创造与其他家居的和谐统一感。

美国网件（NETGEAR）Orbi Mini RBK40 AC2200 双路由套装2699元无缝漫游，大居首选.京东去购买

除了显而易见的外观设计风格上的改变以外，Orbi不同于以往路由器的重要一点是，Orbi更有针对那些大平层、Loft等大户型Wi-Fi信号连接不佳的民用路由市场。许多最新的无线路由器可以为典型的中型住宅的大多数房间提供强大的覆盖, 但更大的平层或是别墅与屋内密集的墙壁, 多层楼, 金属和混凝土结构, 和其他结构性物理障碍都会使路由器Wi-Fi信号无法达到，即使有信号也无法流畅使用互联网。当然有朋友会说别墅、Loft只要多加装一两个无线路由同样可以解决信号问题，通过将各无线AP设置为使用同一网络名称（SSID），使用同一网段的IP地址，再将信道改为不同频道，手机、电脑等客户端即可以“无缝漫游”了，想法虽好，但这并不是真正的Wi-Fi无缝漫游，首先客户端在连接信号弱时并不会自动切换到信号强的无线AP上，其次移动后客户端需要重新登陆，中间会有网络中断的问题，视频通话或上网都会有不定时间的中断-重连接过程。而大家在机场、大型酒店所使用的都是One Times Login 则属于AC控制方案（如下图）

无线Wi-Fi连接则是依靠AC控制器完成的，而如图所知这样的缺点是每一处放置无线AP的点都需要有线连接到交换机上，空间要求较高（放置点附近要有网线接口且能连接到交换机），尽管这种瘦AP专用AC管理器价格并不贵，但于家庭使用来说AC管理器对于一个200、300平方的房间来说还是不够实用,属于大炮打蚊子。值友如果需要了解或是搭建无缝漫游网络，我可以写篇详细的Wi-Fi无缝漫游文章进行介绍。而另一种Wi-Fi无缝漫游方案则是基于Mesh Network（多跳网络）的解决方案。NETGEAR Orbi正是其中极具代表性的无线解决方案，使用同样解决方案的还有Luma Home Wi-Fi System 、Google Wi-Fi System。

而市场上能买到的只有Orbi和Google Wi-Fi，但基于众所周知的原因Google Wi-Fi System在国内的使用有诸多的不便。

Google三件套装

Orbi日常一怼Google Wi-Fi System,好喜欢这种企业，正面罡，不靠软文水兵建高墙

二、开箱

分量不小的快递包

外包装简洁大方

整体包装较大

理想覆盖范围

位置摆放

底部显示各种参数规格

鞋盒设计，主卫路由上下叠放

全家福从左至右分别是主路由，安装说明书、卫星路由、RJ45网线、适配器X2、保修

圆润的设计

采用类皮肤材料，手感一流，一旦弄脏不易清理

主、卫路由可以通过顶部颜色方便，蓝色为主路由

尽管周身没有散热孔，但底部开了孔，白色的胶底也增加了底部防滑效果

三、Orbi系统解析

1. 原理简介：

Mesh Network：也称为“多跳网络”，它是一个动态的可以不断扩展的网络架构，并能有效地在无线设备之间传输。在多跳网络中，任何无线设备节点都可以同时作为AP和路由器。这样的好处是：如果最近的节点由于流量大而拥塞的话，那么数据可以重新选择一个小流量路径进行传输。数据包根据网络的情况，从一个节点依次传送到多个节点，最终到达目的地。

主路由器直接连接到光猫调制解调器而连接到Internet, 再通过一系列的卫星路由器（Satellite Routers）将房子的各个区域Wi-Fi信号都覆盖到。卫星路由器它们都是独立的、单个无线网络的一部分, 并共享相同的 ssid 和密码。与通过2.4GHz 或5GHz 无线电波段与路由器通信的范围扩展程序不同, 大多数 Wi-Fi 系统卫星使用网格技术与路由器和彼此通信。每个节点充当系统中其他节点的中间点，网络中的每个节点都具备自动路由功能，每个节点只和邻近节点进行通信，因此是一种自组织、自管理的智能网络，不需主干网即可构筑富有弹性的网络。而Mesh网络最大的特点就是它的动态扩展特性，即可以添加卫星路由器作为中间节点，从而极大扩展网络的覆盖面积，达到真正无缝连接的目的。

简单来说Mesh网络拓扑有以下几点特性：

1. 单个节点断开或是宕机并不会影响网络中的数据传输，这些信号会忽略断开的节点, 并找到一个新的正常节点并连接（前提是断开节点与正常节点有重叠区域，且客户端在此区域内，两者缺一不可）；

2. 网格拓扑中的其他设备不会影响其网络连接，高适应性；

3. 数据可以同时从不同的节点向设备传输，这种网络拓扑下可以承受高流量的数据传输任务。

正是基于Mesh网络结构的特性，Orbi仅作为家用或小型办公场所使用是极为合适的，通过添加卫星路由器扩展了家用Wi-Fi信号的覆盖范围，在数量不多的卫星路由器情况下也方便进行管理。网件也提供几种了卫星路由器供大家选择：

后期想要增加无线信号覆盖面积可以单独购买这款RBS40卫星路由，或是RBS30。目前仅有Amazon有单卖的卫星路由，需要的值友可以关注。

NETGEAR Orbi Home WiFi System. Add up to 2000sqft AC2200 Tri-Band WiFi Coverage (RBS40) [Add-on Satellite] Works with Amazon Alexa179.99美元贝窝代购美国亚马逊去购买

RBK40不仅可以配对同级别的RBK40卫星路由器组成一个系统，也可以适配RBK50或是RBK30，但这样的不对称搭配会让一部分内部性能浪费。简单来说，尽管RBK40采用 802.11ac Wave 2标准，理应有3频，但实际使用只有2频，另一个5G频道用来内部传输。RBK40主路由器与分路由器连接带宽是866Mbps，而RBK50相互间的连接带宽是1733 Mbps，而RBK40搭配RBK50没有问题但最大内部连接带宽还是866 Mbps，这也容易理解水桶效应。这样RBK40的卫星路由器虽然提供4个1000M Lan端口，但哪怕一个1000MLan口都跑不满顶速。

因此，是否可以通过Lan口让两者相互连接，从而也达到无缝漫游的目的呢？下面的测试你会找到答案

2. 硬件配置：

根据网件社区拆机来看，Orbi RBK40采用Qualcomm Self-Organizing Network（SON）技术的Qualcomm Atheros平台芯片，主控核心型号为Qualcomm IPQ4019 Wave-2 802.11ac SOC芯片，整合了ARM Cortex A7的处理器、4核心架构，频率为717MHz，内置2.4GHz、5GHz双频段并具备独立的处理单元并提供2x2 MIMO。

这次使用的高通Qualcomm Atheros IPQ平台芯片包涵的4核处理器是新上市的芯片，稳定性和性能还有较大的优化空间，目前仅在网件Orbi与Linksys Velop系列中使用过，而目前用上四核仅有网件R9000与华硕GT-AC5300玩家国度系列，后两者的Soc都是NAS等级的处理器，作为目前*级旗舰这样的配置无可厚非，但Orbi采用四核、高Rom设计是否配置过高呢，造成浪费呢？现在还没有一致的说法。众所周知高通芯片因为发热量低比起博通芯片受到路由玩家一致赞赏，可也是因为高通处理器编译问题，至今可用的第三方固件屈指可数的LEDE 和OP可以刷，而针对Orbi的第三方固件目前还没有出现，希望日后开发后可以更多挖掘处理器强大的性能。

QCA9984与QCA9886芯片都可以提供两组5GHz频段信号，一组5GHz信号用于连接各种各样的客户端，这样主路由器可以提供866Mbps带宽，卫星路由也可以提供最大866Mbps带宽，而另一组5GHz信号则用于 Orbi主无线路由与卫星无线路由器之间的内部连接，差异在于QCA9984提供4*4 MU-MIMO 433Mbps x4=1733Mbps 、而QCA9886仅提供2*2 MU-MIMO 433Mbps x2 = 866Mbps的内部连接速度。

专有通道带宽为866M

而这次最令笔者失望的是Orbi全系列仅为RBK50系列提供了USB接口，而且仅是USB2.0，而笔者拿到的RBK40却半个USB接口都不见，当初宣传页看到的4核、4G闪存带来的兴奋点荡然无存，如此强悍的配置却毫无用武之地，强行找理由说去掉USB 3.0为了避免2.4GHz带来的干扰，但起码留个USB 2.0啊，不得不说这次Orbi是恨了心强调家居概念，为了配合圆润的造型砍掉了那些拖着的尾巴。

四、性能测试

测试平台：

网线： 联通100M光纤、移动50M光纤

硬件部分：

　　PC1 千兆网卡：Intel(R) I210t Gigabit Network Connection

　 PC2 千兆网卡：Marvell Yukon 88E8059 Ethernet

测试点：距離 Orbi 主、卫路由器距离10米

测试软件： Iperf, Magic iPerf, Analyze

这次两路由器的距离是10米，中途无承重墙穿透，因为两张网卡以及主、卫路由器端口都是1000M，所以不存在瓶颈，能够反映主、卫路由器之间最大连接速度。家里面积148平方米，不算大，胆由于走廊长度较长，就让放置在客厅的NETGEAR R7800路由器的信号无法到达走廊尽头的书房、主卧，为此只有把路由器放置在客卧弱电箱下，如下图。

用胶带将路由器贴墙放置，保证客厅和主卧都有信号，但客厅电视，机顶盒连接速率都非常低，更麻烦的是放在客卧，厨房就没有了Wi-Fi信号，想在厨房看网络视频就无法实现，而冰箱的Wi-Fi也无法连接上，两者取其轻，只有舍弃这功能。

现在有了Orbi RBK40就可以把主路由器放在客厅，卫星路由器放在书房中间，中间距离9.4m，这样主路由器的信号可以覆盖客厅、厨房、次卧，而主卧与书房则被卫星路由器所覆盖。这时再测信号强度意义不大，所以省去该项评测。

1. 连接性能测试

这次测试的目的在于了解主、卫路由器之间连接的最大带宽，这里边有个矛盾的地方，首先由于内部通讯采用5GHz频段，因为带宽比2.4GHz带宽大的多，但另一方面5GHz由于频率太高，频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费，所以在距离较大、穿透钢筋较多的墙壁时主、卫路由器的内部通讯就会远小于866Mbps的理论带宽，这样在客户端连接在卫星路由器时造成很差的体验。当然网件在设计Orbi时已经想到，在配对时，卫星路由器会通过顶部的灯光表明连接的情况的好坏，连接距离合适显示蓝光，连接距离不合适会显示玫瑰红。

结论：

1. 将电脑分别通过网线连接主卫路由器，可以看出主路由与卫星路由在距离为10米无明显穿透物的情况下，内部通讯带宽最大为415Mbps，小于5GHz能提供的理论带宽866Mbps；（至于前面的问题，去网件社区提问，高级会员提示Orbi并不支持网线连接卫星路由组成无缝漫游，不知道在固件层面以后能不能增加）

2. Orbi下TCP带宽测速仅为66.3Mbps与58.4Mbps，与R7800 2.4GHz下的带宽相比，相差不大，Orbi自动选择更快连接速度的功能并没有想象中的可靠。

测试Magic iPerf中观察传输情况

有线测试数据

2. 无缝漫游测试

通过iperf还可以测试UDP数据包吞吐量、丢包率和延迟指标，但是由于UDP协议是一个非面向连接的轻量级传输协议，并且不提供可靠的数据传输服务，因此对UDP应用的关注点不是传输数据有多快，而是它的丢包率和延时指标。所以这个测试通过在主、卫路由器器所覆盖的不同范围活动来测试无缝切换过程中是否存在掉包、或是延迟现场，测试UDP丢包和延迟。

可以看到在UDP测试下，客户端连接主路由与卫星路由在移动过程中都没有任何丢包现象，但主路由的延迟仅为6.218ms，而漫游切换到卫星路由后延迟略有增加12.317ms，光从数据来看，这样的延迟和丢包率可以满足任何网络应用的需要，同时也证明了Orbi RBK40无缝漫游的稳定与实用。

3. 实际应用

考虑到无论直播或是youtube都是缓存推流，所以在真实境况下通过大家常用的微信视频功能来测试在Wi-Fi是否能在移动过程中实现无缝漫游，视频是否卡顿，画质丢失，甚至是中断现象。

首先iPhone连接R7800路由器Wi-Fi信号（移动50M光纤），再连接iPhone Plus到Orbi，并手持iPhone Plus在家中不同位置移动，进行测试。

结果：同理论测试一样，尽管不知道iPhone究竟是用2.4GHz还是带宽更高的5GHz，但在移动到传统信号死点位置都没有任何卡顿或是中断的情况发生，无缝漫游得以实现。

五、固件与移动端管理

由于采用高通处理器，而且Orbi刚上市不久，目前还没有可刷的第三方固件可以评测，现在暂时仅对原厂固件进行评测。

看得出NETGEAR 对Orbi品牌的重视，这次伴随Orbi同时上架的还有其专用APP，IOS、Android系统都有，十分用心。Orbi专用App有非常详细指导步骤，教你如何组网。

在搜寻卫星路由器的时候，需要按下路由器背后的Sync(同步)按钮才能找到

界面非常简洁大方，指示到位，但Orbi专用APP还是略显简单了些，除了查看、添加卫星路由器外，也就仅能改个Wi-Fi密码，功能非常单一，其存在意义还是在于Orbi组网用。

想要进一步的设置还是得用NETGEAR Router，但需要注意的是通过NETGEAR Router设置的配置不能同步到卫星路由器，例如主路由器设置了信道3，而卫星路由器依旧处于原始信道9，由此可知NETGEAR Router 仅对单路由有作用，目前还不能同步Orbi系列的卫星路由。

六、总结

如今路由器的比拼越来越参数化，可感知的变化也仅有外形天线的设计不同，可是主流的路由器方案就只有Broadcom(博通)、QualcommAtheros（高通）、Marvell(迈威)、MTK(联发科),前两者主打中高端产品，后两者大多是廉价的低端路由方案，网件与华硕想要在高端领域凭借技术压过对手基本是不可能的，最后的发力点还是只能落在固件的优化与价格上。直到网件Orbi系列发布，这个主打大面积，家居的路由器在产品虽不至于是颠覆性产品，但也确实开辟一块新处女地。可预见的将来一旦Qualcomm Atheros的方案更加成熟会有更多的路由器厂商加入到家居路由器系统的设计中来，在我看来Orbi系列的产品目前性价比一般，但带来的无缝漫游体验是目前最简单、成熟的一体化方案，如果值友家中无线信号有死角盲区，或衰减厉害，亦或无线使用面积较大，NETGEAR Orbi RBK40确实能帮您值回票价，但如果家居范围没有很大，选择一个穿墙能力更强的路由也许是更经济的一种作法。

优点：

1. 家居设计风格，美观大方；

2. 无缝漫游，信号永不断流；

3. 子母机之间无需网线连接，避免布线困扰。

缺点：

1. Orbi RBK40未配备USB接口，简单文件服务器不能达成；

2. 价格较高，后期要增加信号覆盖范围，单个卫星路由器（RBK40）售价高达1200元；

3. 类肤质材料弄脏后不容易清理。

   
   

   

谢谢各位值友观看。