炸山事件后，你是选择跟风吃鸟血馒头，还是看看其他品牌怎么玩？

2025年9月，始祖鸟（Arc‘teryx）在西藏高海拔地区进行的《升龙》烟花艺术表演，因生态争议引发广泛讨论。

事件发生后，多个户外品牌迅速通过社交媒体间接回应，展现出不同的品牌姿态：这些回应虽未直接点名，但均围绕“无痕山野”“生态敬畏”等户外共识价值展开，既表明了立场，也温和地强化了自身品牌形象。这些回应虽未直接点名，但均围绕“无痕山野”“生态敬畏”等户外共识价值展开，既表明了立场，也温和地强化了自身品牌形象。

• 凯乐石（KAILAS） 在官方微博发布“#敬畏自然# 山野无声，行者有痕。我们只留下脚印，不带走一片云彩，更绝不留下伤害”，并配发其运动员清洁高海拔徒步路线的照片，强调“无痕山野”的实践性。

• 北面（The North Face） 转发了其长期开展的“探索永不停止”环保项目成果，并配文“真正的探索，是了解与保护，而非征服与改变”，将品牌核心价值与事件隐含的批判巧妙结合。

• 迪卡侬（Decathlon） 则发起“#低碳出行随手拍#”互动活动，以“每个人的微小行动，都是对自然最好的致敬”为主题，用更贴近大众的方式传递环保理念

• 奥索卡（OZARK GEAR） 发文“笃行无痕山野”，呼应可持续户外理念。

• 骆驼（CAMEL） 则用“巅峰之下，万物有灵。骆驼不点烟花，只燃烧对自然的热爱！”等更具传播力的话语参与话题。

• 拓路者（Pioneer Camp） 发布“#无痕山野# 出门在外，垃圾随带”，强调环保基础准则。

对我们用户而言，品牌的选择和表达方式背后，其实是价值观的呈现。有人认同低调务实的环保承诺，有人欣赏鲜明有记忆点的态度输出。那么您更倾向哪种品牌回应？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～