天道有轮回，苍天放过谁，大明江山怎么就丢了，答案都在《亡明讲史》，没想到第一个人读者是陈独秀

对于一个南京人，对明朝有着千丝万缕的联系，这割舍不掉的并不是对哪个朝代、哪任皇帝的遗念，而是打小接触到的历史元素，融入记忆里的元素。

玄武湖晓月

城墙砖“质量体系”的铭文、朝天宫“石头滑梯”的嬉笑、明孝陵红墙黄瓦的幽静，哪怕不知所云的明瓦廊里便宜又好吃美食…

于是，在看到这本《亡明讲史》后就本能地捧卷阅读起来，以至于没有关心作者，没有在乎题材，更没有在意时间。于是，一宿酣畅淋漓，一本书读完意犹未尽。

“为忠臣良将叫屈，为黎民百姓叫苦”成为读后的情感根源。

【一书，悼送一个王朝】

如同《亡明讲史》，本书记录了明朝末期之事，即大明崇祯到弘光两帝最后的挣扎，作者用“小说”讲史，让我们看到了“仁厚君主”崇祯悲悯，他能在最后“去冠冕，以发覆面”留下一句“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”无论是，明知死不可违的“其言也善”，还是“有心治国，无力救人”的没赶上好时代，能此番言行都让人敬佩。

而反观，“弘光”在偏安一隅的一年里，听信谗言，骄奢淫逸。甚至在最后清军攻破南京后的“一骑绝尘”都不可谓是“时代的不幸，苍生的苦难”。

【两京，写破两朝官吏】

李自成破“北京”，崇祯差太监寻银子都求到了“老国丈人”家，这明眼人的“一条船上蚂蚱”，可就关系还打起心里小九九，到最后玉石俱焚，连同降敌的一路官员皆被问斩；而清军攻克的“南京”，扬州八十万血迹未干，京城内却依旧歌舞升平，醉生梦死。直到破城，文武百官才倒戈拥护新主…

王朝步入此番田地，不亡都对不起苍天。

【三方，历史三个可能】

历史，给人最大的收益该是何如？

《旧唐书·魏徵传》：以史为鉴，可以知兴替。乃最权威的解答。

《亡明讲史》中，“作者将历史贯穿，把“明皇帝”“李自成”“清军”三股力量交串而起，形成了三种可能。

1、如果“文官敢言，武将敢死”、明会走向何处？崇祯悲悯命运能改变吗？他能成为明君再续大明盛世吗？

2、李自成若能谋划好大局，用好人，“大顺”能不能长久？

3、至于“清军”，扬州十日真的被迫无奈？不得已为之？

…

【乱猜作者的观点】

1、文稿创作于1940年，此刻正是日军铁蹄南下的节点，此书的撰写“一笔书历史，可字字句句再骂当权者”。《亡明讲史》字里行间充溢着作者对祖国和民族危亡之际的忧患之思和深情寄托”。

2、全书唯一绝对正面人物——史可法，不能看出作者对于良相的期待，对文人当有气节的肯定。本书多次写史可法感召“暴戾”武将，对此将史可法于“诸葛”相比，无处不展现作者本人的报国热情。

【史学的严肃，夹杂着人性的趣味】

《亡明讲史》全书情节发展，依序大概可以区分为：一、李自成入关之前，至崇祯帝自缢；二、李自成部众在北京；三、吴三桂引清军入关，将李自成部众逐出北京，以九王爷进入北京城作结；四、弘光帝在南京即位，朝政不纲，史可法出镇扬州；五、南方将领内部矛盾，扬州城破，史可法殉国；六、南京降清，以豫王之宴为全书总结。

穿插了“吴三桂因错失陈圆圆投靠清军”、“扬州十日”以及“脱逃李自成并掳走家眷为妻的高杰”这些历史少有提及的历史被加入，让原本枯燥的历史有了趣味。

【后感】

直至阅读全文，对作者才情有了探知欲，再了解才知作者大家地位。

“为天地立心，为百姓立命”的文风也就不为怪了。

大学问·亡明讲史74.4元当当去购买

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～