笔点酷玩 篇九百二十七：展开后只有4.7mm厚，以荣耀Magic V2为代表的折叠屏手机会成为主流吗？

笔点酷玩每日答疑又来了，这次是有关荣耀折叠屏旗舰新品Magic V2的提问，原题如下，这篇小文我就来说说我的看法。

某种手机设计能够成为主流，前提必有3个：一是实用度好，二是缺点槽点少，三是被消费者广为接受。

三个重点，缺一不可。还记得曾经很火的双屏手机、升降摄像头手机，以及滑盖手机吗？消费者不喜欢的，注定只能昙花一现。

放在折叠屏这里，道理也是一样的。你比直板机还薄，这是极好的，但还不够完美。其他方面如配置性能、功能实用性，续航能力、易损耐用度都是潜在的影响因素。

▼有一说一，荣耀Magic V2的配置确实很强悍，而且闭合厚度仅有9.9毫米，展开后只有4.7mm，重量231克，打破了横折叠屏厚度的记录，轻薄度也直逼直板旗舰。

折叠屏的最大痛点就是屏幕需要对折，有对折就有磨损，比直板机的隐患大。虽然不是所有人都精通手机评测，但这一项对大多数普通人来说都形成了刻板印象，不管你是技术飞升，还是巧舌如簧，我就是觉得容易坏，心理这一关就过不去。

从客观角度讲，就算折叠屏的技术再发达，随着时间的推移、频繁展开再合上，屏幕中间的折痕也会越来越深。

我们不用非得对荣耀Magic V2做一个深度解析，只需找一找两年前某些数码大V评测过、并且在近两年内偶尔出镜、与新品折叠屏做过对比的折叠屏大作，就会发现，这些手机用过一段时间之后，折痕都会有不同程度的加深。

我举一个例子，钟文泽在评测折叠屏时，很喜欢拿旧款和新款来做折痕观感对比（不限于三星、华为、vivo、小米等品牌），这还没算数码博主不可能每一部手机都高强度使用，人家那么多手机可用，其中的折痕都很明显，换成你盯着其中一部天天用，会是什么样的情况呢？

嗯，屏幕折痕从会最开始的不易察觉，到后来的肉眼可见，最后丑到不忍直视。

一旦屏幕观感大幅下跌，这款手机再牛也会被迫换掉。你总不会头铁到把屏幕用报废了才换吧？聪明人早就低价变卖了。

这样一部近万元入手成本的手机，并不是大多数消费者能够承受得起的。买完没两年就要换，数量庞大的工薪人士是会心疼的。考虑到性价比和耐用度等因素，传统的直板机更耐造，那么厚一点又如何？非要去沾一下折叠屏的光吗？

讲到这里可能会有些小伙伴会反驳笔点君，说如果折叠屏手机的屏幕牛掰到换机期结束之前也没有明显折痕，那么就意味着“折屏有痕”影响观感的问题不会出现，这样不就比直板机要更值得入手了吗？

折叠屏的“磨损”只是心魔其一，售价昂贵才是产生暴击的主要因素。

如果折叠屏能降到和相同配置的直板机一样的价位，这些问题都会迎刃而解。

入手成本相同，价格不贵，一定会大量消费者跑来尝鲜，说不定苹果也欣然加入创收大队。此时折叠屏大量出货，口碑攀升，市场占有率也会稳步提升。到了这一步，折叠屏才算真正做到了举足轻重，可以荣登所谓的主流了。

你觉得现在的折叠屏，包括最新的荣耀Magic V2能做到吗？未来几年呢？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～