当前位置：

文章详情

【潮电新年礼 - 年货节装机好物推荐 Ⅲ】AMD R9 7900 / R7 7700 / R5 7600评测：省电又好用的主流级处理器

除了万众瞩目的 3D V-Cache 版本，AMD 于 CES 2023 同步推出了非 X 版本的 Ryzen 7000 处理器，囊括 Ryzen 9 7900 / Ryzen 7 7700 / Ryzen 5 7600 等 3 款处理器，功耗设定皆为 65W，目标为主流用户族群。

非 X 系列的 Ryzen 7000 处理器有 3 种不同的核心数量配置，规模呼应同数字型号的 X 系列产品，但缓存容量不变，频率较低，标准功耗从 175W 缩减至 65W，PPT（Package Power Tracking）更从 230W 缩减至 88W。

相较于 X 系列，非 X 系列的盒装产品会附上散热器，Ryzen 9 7900 和 Ryzen 7 7700 搭配附带铜底热导管和 RGB 灯效的 Wraith Prism 散热器，Ryzen 5 7600 则搭配铝制散热模块的 Wraith Stealth 散热器。

渲染运算性能测试

从 Cinebench R20 / R23 的数据可以看到，受到频率降低的影响，Ryzen 9 7900 的多核心性能大约是 Ryzen 9 7900X 的 80% ~ 90%，可以打平或小赢 Core i5-13600K 一些。

至于单核性能就没有差到太多，高低差异仅 10% 左右。

影音剪辑 / 编码 / 解码能力测试

影音剪辑小编使用 Puget Systems 推出的 PugetBench，针对 Adobe Premiere Pro 进行剪辑编码，还有 Blackmagic RAW Speed Test 测试 RAW 文件解码。成绩分布类似多核心渲染运算，只不过差距幅度稍有缩小，仅 Ryzen 5 7600 因核心数量最少，数据落后稍微明显一些。

综合性能对比

Geekbench 的单核和多核成绩分布大致上也类似前面所提到的渲染运算。而 CrossMark 软件的测试中，Core i5-13600K 凭借着较好的生产力和反应速率，取得较佳的综合成绩。

3DMark

在模拟 DirectX 12 游戏的 Time Spy 测试中，Intel 处理器相对容易取得较高的 CPU 成绩，不过对 GPU 分数的影响并不大。 CPU Profile 的成绩则类似多核心渲染。

游戏表现

小编测试的 22 款 3A 游戏中，基本上仍是 Core i5-13600K 位居领先位置，且赢过 Ryzen 9 7900X 的还不在少数，AMD 的 CPU 仅在《FINAL FANTASY XIV ： Endwalker》和《杀手 3》（Hitman 3）较有优势。

大致上的成绩分布是 Core i5-13600K > Ryzen 9 7900X > Ryzen 9 7900 > Ryzen 7 7700 > Ryzen 5 7600，不过 Ryzen 7 7700 和 Ryzen 5 7600 会在部分需要较低核心间延迟的游戏中，领先 Ryzen9 9 7900X 和 Ryzen9 7900。

竞技类射击游戏表现

竞技类第一人称游戏则是 AMD CPU 在 1080p、2K 分辨率时较有优势，但到了 4K 分辨率，Core i5-13600K 则反超所有对手，特别神奇。

功耗与温度

烧机频率

功耗表现是这次非 X 版本 Ryzen 7000 处理器的亮点，Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7600 这 3 款无论核心数量的多少，烧机最大功耗也就是 90W 左右。

温度则可能因为不同晶圆的体质特性，以及对应的烧机频率，Ryzen 9 7900 是最低温的，Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7600 依序越来越高。当然功耗和温度都远低于 Ryzen 9 7900X 和 Core i5-13600K。

总结

虽然因为运行频率有所调整，非 X 系列的 Ryzen 7000 处理器的性能当然会略逊于 X 系列。但 12 核心 / 24 线程的 Ryzen 9 7900 满载功耗只有 Ryzen 9 7900X 的 40% 不到，却能达到 Ryzen 9 7900X 85% 的多核性能，真的是相当厉害，非常适合需要多核性能又要精准控制功耗的小尺寸机箱用户。

按照功耗状况来看，如果用不到高端主板的 PCIe 5.0 或其他扩充功能，这 3 款非 X 系列的 Ryzen 7000 处理器搭配中阶到入门级的 B650 主板就能发挥完整性能，整机售价也比较亲民一些。

当然，如果希望有更好游戏表现的用户，可以期待即将于 2 月份上市的 X3D 系列的 Ryzen 7000 处理器。