257
90
影音一小步，生活一大步，带你详细了解国产全景声解码现状（天逸AT2900、AT2700）
2023-06-12 21:30:05
0点赞
2收藏
0评论
购买理由
；环形变压器特性展露无遗，均衡中突出低频的声音，让我从头到尾踏实地感受完一部刺激大片。
；无压力直推8寸大落地+环绕共11声道。这可以解决那些买了更贵的日系合并机，还不得不单独配后级补充功率的用户的烦恼，真正做到“一机够用”的合并机本色。
；支持Dolby Atmos（杜比）、DTS X的双解码认证
；支持完善的声学校准系统（ETQ）+全中文菜单
；享受完善的售后服务（包括入手后软件免费更新）
；三维立体声音效在线，可以缓解没有天空声道的用户，带来三维音效。
；环绕活跃度高、杜比音效的空间感很好；DTS:X音效的切身感更实~更犀利。天逸的DTS总会让我更爱使用，其它品牌解码基本只用杜比。
外观展示
AT2900拥有0.5DB的音量控制权，AT2700只能“1DB”增减。面板显示的信息丰富度也有明显落差。这是二者的“档次落差”。
使用感受
【声音表现】
直来直去、不遮不掩，声音虽然不够优美讨耳，但是“影院效果十足”。
唇齿的细节呈现丝丝入扣，让人声更有“诉说感”。
【同品牌相比】
相比AT2180（影K），纯影的高频更懂收敛圆滑，相对自然很多，让瞬间的澎湃场面更容易接受，这点对我这种多数号角箱的人来说~更友好（比2180）。所以纯影的声音虽然【直】但并不容易【爆】，这属于在声音方面给我很直观的反馈
低频比AT2180更干净，但还是能感到一点点拖，不算收的特别优秀（十分干净）那种~所以我个人推荐搭配更干净的密闭炮，而不是便宜的大口径导向炮。
大功率环牛的底蕴，让它不太适合在小空间施展，如果你的空间或喇叭情况“不够”~并不影响使用，但无法更好的表现它的上限优势...你可能会跟多地在意“音色够不够美”这件事。
至于相对小的音量/日常音量的表现，放下面一起说。
【纯影的“性格”】
音质会随着使用的音量发现变化，这就很考验一台解码的性格~ 当成【推力】与【好声音】的先天博弈吧！这种情况也存在喇叭身上-既【刚性】与【阻尼】。所以使用的音量（收获的声压级）就是你与设备，设备与效果之间的标尺，直接受空间大小的影响。
如果你的使用空间较大~比如40平甚至更大了...“AT纯影系列”虽然可以用强横的功率把声音给撑出来，但一定会牺牲声音的控制力，也会带来一定的失真风险。
体验下来~我认为“天逸”选择了让纯影系列，在更小的使用音量下拥有更宽的音质甜区，30平上下属于2700/2900单推的核心甜区。跟RZ50以及AT2180相比；相同声压、或者说更小的音量下，AT纯影不仅有更完整清晰的呈现，声音整体的失真情况表现算得上优秀。
如果你追求严苛的1米距离影院级声压，还要音质不下滑，搭配后级是最好的方法。
【相近价位相比】
论“氛围感”不如日系解码（包括RZ50）讨好；声音的润度不如同档次的NAD。可“天逸纯影”的声音自然度要比RZ50好，声道数量又比“NAD”多不少。
可以说，日系靠着讨好的各类功能，让日系品牌敢于任性；比如合并机功率很可能不够，比如档次的划分不光影响了声道数量，还直接影响声音表现。
“天逸”没有学日系的做法，让下级的AT2700，跟上级的AT2900、AT3000，都保持了充足的驱动力、跟声音一致度！大可根据实际的声道数量需求选择任何型号，不会出现“为保证音质买到更贵的型号，闲置很多声道”的情况。
（并非踩一捧一，本内容视以“纯影”为主，客观体现国牌天逸的优势方面（主角是它）。如果想问哪个声音“更好”，可带着你的空间、预算、使用情况私信交流。）
【ETQ校准体验】
校准系统分为【自动简易校准】与【专业校准】，对应了两种测试麦克风，厂家发来的麦克风是普通测试麦，所以本内容以【自动校准】为准，这也是8成的用户真正用的校准手段。
测试麦需要单独购买（￥100）
ETQ可以很好地满足如；【距离延时】、【声压】等基础指标，，而且测试麦非常敏感。
这是通过环绕音箱完美隐形（懂我意思吗）的效果告诉我的...“太空般的奇妙感受”不光需要音箱的一致度越高越好，还需要校准软件够准确才行。
所以...如果你真的只是想简单校准后直接使用，没有更进阶的特殊需求，天逸的校准系统可以很好胜任。但是ETQ不具备DIRAC消除驻波的手段，如果环境不好，只能通过物理建声手段修正！而且ETQ得性格也很直~更依赖物理情况，还关系到一些校准使用问题，（下面细说）。
一目了然的“原始房间曲线丨修正曲线丨目标曲线”
内置的ETQ支持“粉红噪音测试”；可以利用该功能排查哪个频段与房间产生共振等，非敏感用户可忽视本步骤。
你可以对校准结果再次进行手动的调整（前三声道为11段EQ），甚至允许你“边播放音源边EQ”！
我个人非常青睐该功能，也很推荐没接触过这方面设别的新人从“天逸”起步，可以更快帮助你，发觉自己的听感倾向、以及三频的特性....不论你今后是否升级设备，这都是很好的基础。
校准注意事项
保持安静这类废话不多提....
- 注意1：是否朝向声道测试？
官方随配来的麦是“全指向性测试麦；不必对着喇叭朝向，默认朝天就行”...结果出现中置与前置的声压明显有差（中置低了约3DB），而且衔接很不好。虽然有一定的摆位因素存在，但这种结果绝对不正常，就是测试时的判定不准确。
后来我尝试按照“系统提示”把麦克风朝向中置喇叭测试，平时使用的效果才表现出来，这才算正常！剩下的“不够完美”是来自摆位落差与尺寸落差带来的物理差异。如果你的校准结果不理想，发现哪个声道（一半都是中置）衔接不好~可以参考如上方式。
校准参考视频
- 注意2：电平0以上这正常吗？
另外，ETQ总喜欢给我的天空声道电平拉“过高”（与奥德赛相反），校准后可以单独降低其电平。
不要在意ETQ让某声道电平处于“0”以上....虽然超过0DB有背常识，TEQ给我的“性格”是 ——尽可能让你的扬声器发挥最大效果。如果你想维持“0”以下~比如“-4DB”，希望你没有某个声道过弱！因为你需要统一降低全部环绕的电平，某个环绕过弱会怎样脑补都知道。归根结底“注意声道一致度越高越好”。
总结；ETQ使用上不那么聪明，更依赖扬声器与空间的物理情况。但如果以上情况良好，ETQ又可以让你使用得很轻松，给你带来“环绕高度一致的隐形效果”。
APP与遥控器
APP界面
天逸首次在“纯影系列”加入了APP，基本涵盖了主要的操控功能，界面分布可以说“简单而直观”~自行看上图很详细。另外~遥控器可以一键切换，被自由设定的接口。
“APP与本体遥控无法丝滑地切换”（见上图），多少有点影响操作的流畅感。
还有背景的“山水画”，看不出放在一个电器的APP身上，想表达什么。
还有一个想吐槽的是【遥控器】；
方向键的按压设计不好，总感觉没按下去，需要更用力的手感。
同体纯黑，还没配背光。
遥控器的问题已经反映给厂家，厂家也有改良的想法，相信下代产品可以带来更好的操控性。
总结
虽然国牌（音响）在国人的印象里落后于“欧美日”。尤其“声音”它不仅需要技术，更需要懂得如何带来讨巧有特点的声音，对声音要有自己的沉淀、认知。
而天逸音响，作为国牌乃至世界知名的品牌，正在用诚意；比如更多声道，更扎实的用料、持续的更新，更严格的品控，更优的价格，来弥补需要时间沉淀的东西。这几点从之前的影K-AT2180，到2年后的纯影-AT2700，我有亲身体会。
所以，对于那些追求味道的立体声用户，国牌或许不是最优选择（不论多大的优惠）。但对那些想踏实地感受影片、娱乐，比如从头到尾自然地看完某个刺激大片；或追求声音本真的hifi再现，不可以讲求味道！国牌天逸音响都值得放心入门！丰富的接口也可以满足多数用户，在客厅环境，或专门的影音室享受专业的全景声效果。
国牌在国外，要比国人更包容。而且根据本人了解，更多人还在用多年前老眼光看待现在的国牌（包括天逸音响），有些印象甚至能追溯到零几年...希望大家能用“当下”与“亲测”的角度出发。
声明：感谢观看，本文所介绍的商品，均支持【7天无理由】。
作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~
