建议：千万别买适马镜头！

为什么别买适马镜头？

事情是这样的，我们主要走全套索尼的工作流，时不时可以见到像这样的一整套索尼机身+镜头+小蜜蜂。

A7R5+50 1.2 GM

但是实际上，按照最近静态照片拍摄的选择来说，我发现我用的最多的，居然并不是原厂（从左到右，适马70微，85ART，佳能35L 1.4二代，索尼50 1.2GM）

所以今天来聊聊原厂之外的选择——适马，这是我使用最多，最满意的镜头品牌。

为什么千万别买？因为你不买我就可以更便宜的价格收二手了。

下面主要说的还是最近十年出的适马ART系列，尽量去掉了名词方便阅读，有错的地方请在评论区指出。

适马镜头的主要特点

这部分我本来应该想着从多个方面来说，但是想了一下还是从常见款ART系列外观来说，其实如果你看外观一眼就能看出共同点

第一点，外观，ART系列非常统一

比如在正常情况下，光圈比较小的镜头多是这样的（索尼原厂的50微，28mm，28-60mm），出于视频拍摄目的，所以我们的这些轻便镜头占比还是蛮多的

而适马多数镜头就是大，比较沉重，黑漆漆一片，这是因为多数使用反望远结构，这种结构使得画面在锐度这块的素质达到很高的水平，也因此在DG DN专为微单设计的镜头出来前很长一段，镜头都是这样沉重的。

当然了也不是说只有适马的很大，实际上，早在单反时期，ART系列很火的那段，蔡司也有这种很大的镜头，例如同样采用反望远结构的Otus系列。然而蔡司没有自动对焦技术，所以，很遗憾。

第二点，重量，只要说到适马镜头都说是健身器材？

其实主要是常见的3000左右价位下，你可以在黄鱼上面买到的插在索尼，松下等相机上的适马24，35，50，85镜头都是用的单反时期的技术，甚至还有像是105 1.4 ART这种巨炮，和胶片时期的尼康105 2.5阿富汗少女比较，尤为明显。

除去夸张小众的105 1.4，更常见的还是85以及35这种，总的来说，ART系列都是很粗很重的镜头。

可能会有人说我买的Sigma 85 1.4ART DG DN很轻很容易带，但实际上，和85 1.4 ART比较，专用于微单的Sigma 85 1.4ART DG DN贵了将近2000，画质和素质上面的提升却让我想到一个词叫做边际效应，新85确实更轻画质更好，但性价比却差了一节，所以我不满意。

第三点，性价比，大多数人选适马的原因，主要还是因为它便宜。

在ART之前，适马真的就只是个一分钱一分货的原厂，加上外观设计和用料多少有点山寨味道，所以口碑并没有像是现在这样出众。

到了ART系列的开场，35ART出现让一切都产生了翻天覆地的变化，既能保证锐度好，做工又能很到位，所以当初即使是用的破解卡口会有跑焦问题，也有大批人跑去买适马35

对我来说，选适马则是19年左右索尼原厂镜头要抽奖的那段时间里，我买了一支原厂G头结果直接吃瘪，所以很长时间都不敢再入手原厂高端镜头，只能买点千元镜头度日。

但是高素质镜头，能自动视频对焦的那种，还是刚需，所以兼容性好，噪音低，对焦准确的适马镜头就像是一束光一样给人以希望，开始大量进入到日常工作和兴趣爱好中。

谁不喜欢性价比呢？

这里要提一下，索尼18年左右开放FE卡口，也是在这时候开始，副厂镜头x索尼微单变成一个很香的选择。而相比之下，有个同样做无反的厂商前一段给某诺某仕等一票发了律师函，要求下架RF口自动镜头

然后最近又发售了135 1.8镜头，听说要价13999，不准确。不让别人卖自己又高价卖，这种我只能评价说是

我是适马粉丝吗？

或许看到这里能感觉到对适马的倾向，很容易让人觉得是出于适马粉丝的角度来撰写。

那这里先不直接回答，我想到个事儿就是多数人都是7-8点爬着起床上班去公司，见同事次数比见对象还多，那他们是爱上班吗？我觉得答案应该是否定的。

利润=钱-成本，高效率=钱，适马=低成本+效率，所以买适马还是因为便宜和稳定发挥。

按照商业项目的角度来讲，适马对我和我的其他朋友、同事、摄影师（Cinemagrapher）来说是一个稳定的选择，它在99%的情况下发挥很正常，质量也过关，同时锐度很高

从兴趣爱好角度来说，对摄影师（Photographer）来说，适马镜头性价比高，而且容易买到，素质这块还能和原厂比一比，甚至比有几个索尼原厂头更好，那选它天经地义啊。

但你说我是粉丝，那这个我觉得不合适，在实现使用镜头自由的情况下，我玩摄影最狠时期，保留的镜头数量超过了22个，索尼佳能各一半，而适马在其中也不过占了6个（35，50，70，85，105），按照我理解，如果是粉丝的话应该会有更大比例，不应该这么少。

但是1月发生个事情，让我个人感受上有了新的变化。当时是12月的一些项目上面发现A7R5上如果插的是适马的70 2.8 MACRO镜头，时不时不能正常工作，表现为伸长到最近对焦，但不能缩回，而在A7S3，A7R3上面都从来没有这个情况。

1月多这情况复现多次后，我实在忍不住，发了邮件给适马中国，看看有没有解决的方法。

没想到第二天就收到了回复

后面还有两次跟进，这些都在一天之内完成，行云流水，最后是把整个结果提交给日本原厂让他们继续去跟，可能看到你会这里觉得，这不是很正常吗？对呀，我也觉得很正常

但实际上，因为涉及到A7R5，邮件我在进行一些称谓、公司名字和开头的修改后，还发给了原厂，结果，直到一周后都没有回复。我和朋友吐槽这个事情，对方气的要死推荐我直接点名说这个事儿，然后戏剧性的来了…点名7分钟后原厂就回邮件了。

所以就说这个态度也不是我刻意想踩1捧1，但我确实觉得适马不错。

适马镜头有多弱？

有多弱和有多强，实际上都是一种审视角度，相当于卡纸的正反面，如果想要表现出适马镜头的高水平，实际上，应该理智的用审视的角度先了解它的缺点有哪些，再去辩证。

这也是一种自信的表现。

首先是价格，其实适马在2000左右价位并不吃香，这个价格国产镜头发挥出惊人的实力，比如永诺85 1.4 二代，我发现这个镜头的水平很夸张，尽管我是以开玩笑的那种感觉来购买的。

永诺的85 1.8，在2000以内价位实际上还有一个对手，但是实测没它强所以我这里不点名。良好的暗角氛围感，虽然焦外只能说很一般，但是对焦部分相比原厂差一点，然而锐度更好，1500左右就能收到可以说是妙不可言。

但是如果说来到3500以上价位，那就算是碰到硬茬了，85定焦里面我很喜欢也最常用这一支镜头，适马的85 1.4 ART DG，相比当下在缓慢出新的专用于微单的适马ART DG DN系列，ART DG后缀的是通过增长镜筒补足法兰距，所以很威武。（较小镜头为永诺85 1.8二代）

有了这个适马85后我还不死心，去收了原厂85，实测确实不如适马85，锐度上差点意思，但是焦外好很多。

这里就很有必要说一下焦外了

ART系列的最大缺点

色彩、锐度、焦外氛围感，都是镜头带来的特性。而适马的焦外是最大的缺陷，很多人买了适马后不理解，焦外关我什么事，你是不是在瞎扯？其实这个还挺有关系的

先来看一下，使用焦外氛围感最好的镜头——佳能EF50 1.2

用这个镜头可以很轻松的拍出这种奶油般化开的场景，你可以明确的感觉到很自然的虚化

即使说是前景，也可以有不错的一个效果

而适马呢，我这里使用85 ART DG来拍摄，虽然一眼过去会觉得还不错

但是，如果你仔细看，那基本上全开就是这样糊成一坨，这种就是为什么用过原厂的往往会说适马焦外很难看了，特别是在前景没有人的情况下。

再来看一张使用EF 35 1.4 II在EOS 5胶片机上的表现，这里我用的是柯达Ultra400

有人会觉得，你用50L来比85 ART？太奇怪了吧！实际上在购买85 ART之前，我一直在使用佳能EF85 1.4 IS

这个镜头拍摄的背景虚化表现，只要多看几眼就可以看出来，差别是蛮大的，你可以看到虚化更为自然

虽然不至于有200定焦那种“奶油般化开“，但是可以确定，85 1.4 IS还是比适马好得多。

我想到这里你应该对于虚化效果有点概念了吧？而适马的糟糕虚化，不仅仅限于85定焦，而是从ART出来各个焦段就没有明显的变化过，因此傻锐这句还真是没有说错的。

当然还有一些问题，比如重量确实带来了一些劣势，对于体力不好的小兄弟来说，一台相机两个镜头就可能让你外出拍拍照的续航降低1小时

适马只有这几个优点

锐！

就算是几年前的老镜头，在当前6100w像素的A7R5上也依然有极佳的分辨率，多数时候可以喂饱，更不用说我之前用的还是像素更低的A7R3以及A7S3。

你可以极其轻松的玩一些像是数毛这样的活动

专业感！

说实话，我很喜欢这种感觉，尽管重量大但还在外出有车和助手，所以并不是很在意。专业感主要是对于外行或者不太懂的人群来说，你拿着又大又重看起来还贵的器材，肯定是比带一个小镜头的相机气势大的多，一开始就能给人以一种信心。

这里要提及下之前买的铁头专业版，这个套件加上后，论专业feel那真的是基本填满了，原先是用这套第一次拍了面向公司的项目。

所以现在很多人还是喜欢买单反，因为很是便宜，然后体积大，有专业感觉，尽管使用上可能并不方便，但却可以给自己更多一点自信心。如果一定要在3000左右选个二手我推荐佳能1DS3，够大而且很便宜，全画幅像素也有2100w

便宜！

出于减少损耗目的，我很喜欢买二手镜头，加上有一些经验所以可以防止踩雷，从2019年开始我就在买买买，下面这些是我购买时候的价格，现在肯定更便宜很多，比如35 1.4 ART应该是超级大跳水，毕竟是最早的ART镜头。

35 1.4 ART 3200

50 1.4 ART 2900

70 1.4 ART 2400

85 1.4 ART 3600

105 1.4 ART 6000

而同样情况下，如果你要买原厂即使是当下的二手，花费也是可观的，当然素质肯定有差别。

35 1.4 GM 8000

50 1.2 GM 10000

90 2.8 MACRO 5000

85 1.4 GM 6800

135 1.8 GM 8000

有个比较有趣的事情是50 ART是除了70微外最便宜的镜头，但是价格和跌价速度却是最快，主要还是50mm可选太多了，比如3000左右价位，即使在2020年也可以选蔡司标的55mm 1.8

在镜头素质这块，这个55现在来看依然还是很不错的，当前价位只要3000左右，这也是当年适马在微单这块干的很火之前，有些人和别人争辩性价比时候喜欢提及的镜头之一。

专业摄影师的一些建议

第一， 没有专业摄影师

摄影师不存在“专业“这种名号，也没有中级摄影师，高级摄影师这种，如果有，多是给外行看的，当然这里外行并不是贬义只是描述不熟悉这块内容的群体。

所以人人都可以成为摄影师，就好像我去田里换提起桶插秧插一天，此时我就是光荣的农民，有专业农民或者专业工人吗？

所以多给自己一些信心，多去尝试和体验，没必要刻意崇拜谁，可以作为目标，但也不要眼高手低，经常有些看几个Tim的视频后就瞧不起这些那些，真没必要。

第二，不要供奉或者神化工具

使用适马镜头是一个性价比的选择，但是不算是最优的选择，因为世界上不存在最优选。

但是，我发现网上很多人对于85 1.4 ART DG DN这个镜头有很大执念，以我的角度来说，表现为看原厂测评有说为什么不买适马85，看个腾龙镜头有说为什么不买适马85，出个蔡司老镜头测评，还在说为什么不买适马85。

能理解，并非所有人都有机会用几十个镜头并长期感受，先前并没有条件用过这么高素质镜头，加上现在环境普遍差一点，所以从一款产品用一下变粉的情况还是蛮多的。

但是，这时候千万别说我也是适马用户，因为这种堪比割割粉丝的操作真的很丢人。

第三，你拍的没人看才是正常的

朋友和我吐槽，说设备是不是买错了，应该买某某某，我说你也是有点猫饼，想看的人多太简单，今天用iPhone5拍个衣着十分艺术的少女绝对受欢迎，谁还管你用什么设备？

对设备和经验关系，我的理解是：想要有人看有人夸，最主要还是题材和投入，对摄影师来说，包含物质投入和时间精力投入。而多数人在提升学习期间，这两个都不够，所以没人看很正常

虽然现在都在宣传“相机后的头重要“，但设备好坏实际上严肃来说是个人经济上的侧写，不是主要的，但也不是无所谓的，它是工具，是帮你实现想法的左右手，只能说骗兄弟可以，别把自己也骗了。

本来想中立点说，想想还是算了，直白来讲，设备和技术是相辅相成关系，试图弱化或者剥离任何一部分，都是存在目的性的，比如按照我的研究，只要张嘴是说设备不重要然后叫你上课的，一律是割韭菜，如果前后强调很多次技术第一什么都能干，那么他的技术肯定不过关。

作为摄影师，祝大家今年更上一层

别买适马镜头，不然原厂不值了

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～