简单粗暴——这支镜头很毒，所以它的名字就叫“毒镜”！？

毒镜（DULENS）85mm F2 APO是中国沈阳市若明光学科技有限公司去年推出的APO系列的第一支相机镜头。作为国产镜头中的一颗新星，它与规格接近的唯卓85mm F1.8到底谁更符合你的预期，我们一起来看看。

外观介绍

下边我们先来看看毒镜的情况：

毒镜采用的是黄褐色的纸盒外包，整体体积不大，质感较硬，可以起到保护镜头的作用；包装盒上品牌名称和镜头型号印刷标识直观显眼，“毒”字凸显的十分别致。

该镜头将6组7片的镜片结构嵌入58mm长的金属外壳下，辅以阳极氧化涂层，质感十足。其镜身体积很小，具有高颜值外观。

钛灰颜色的镜头外壳反光较强，色泽明亮。全金属镜身，兼具重量感和磨砂手感。

该镜使用了无级调节光圈。但为了节约成本，其光圈环未采用等距设计，所以在调节时需小心谨慎，否则在M档时容易出现曝光不标准的情况（尤其在小光圈时，其间距很小）。另外，由于无级光圈的阻尼原因，大家要避免无意中的触碰，以免出现误操作。

较宽的金属对焦环有清晰的景深刻度和标尺，对焦行程约为180°，而且该对焦环的阻尼适中，在拍摄中可以快速精准的进行手动合焦。

该镜头的前组镜片口径为55mm，可以选择价格比较便宜的保护镜片。

毒镜采用了佳能EF卡口，适配主机市场保有量大，法兰距较长，方便转接各类微单。但是个人觉得该卡口未来并不明朗，建议厂家选择M口（徕卡M口也可转接各类微单）或其他微单卡口。该镜头没有自动对焦系统，也没有电子触点，所以无法进行数据传输。

其卡口侧面有醒目的红点标记，用户在拆装时可以快速精准的完成。由于我们本次使用的是索尼微单，在测试时专门为其转接了一个适马MC-11。

毒镜前组镜片采用低反差多层镀膜，其呈现出美丽的黄绿色光泽。

外观对比

下边我们再来将两支镜头放在一起做个简单对比。

虽然两支镜头同为金属材质，并且外镜筒都采用了CNC工艺，以及阳极氧化涂层，但质感区别较大。如果说毒镜走的是靓丽大方的路线，唯卓则是低调内敛的感觉。在镜头盖设计上，毒镜专门采用了金属加内部植绒设计，既保护了镜头，又确保了对前镜片的保护。唯卓前盖采用了山寨索尼的公模，这样有利于降低成本。

毒镜无论滤镜尺寸还是光圈口径都比唯卓略小。从前镜片来看，两者都采用了多层镀膜，毒镜呈现出淡淡的黄绿色光泽，唯卓呈现出紫红色光泽。其对画质的影响我们将在后文中为大家详细介绍。

与毒镜无法进行数据传输的卡口相比，唯卓卡口位置不但有数据传输能力（也实现了自动对焦），而且配备了micro USB接口，可让大家适时进行镜头固件升级。

毒镜后组镜片呈现出黄芽色光泽，光色统一；在视频拍摄中可以实现柔和、自然的光线过渡。而唯卓后组镜片呈现出翠绿色光泽，成像偏硬。

我们可以从唯卓镜头上看到索尼原厂镜头的影子；而毒镜镜身光圈环、对焦环和前镜筒很好的复古了经典，满满的情怀握在手里。

TIPS：唯卓官方最近预警，富士卡口的镜头安装到富士X-Pro3机身上时，与镜头释放按钮会有剐蹭情况出现。但我们这次用索尼相机做镜头测试，使用过程中剐蹭感不大。

参数对比

以下是我们制作的两款镜头的参数对比表，大家可以从表格中发现，毒镜、唯卓的视角可视范围、最近对焦距离及放大倍率相差甚微（比较焦距相同）。

但两者光学结构中使用的镜组不同，导致镜身体积、重量差别明显。毒镜的镜身重量是唯卓的一半，且体积仅为64.9mm×57（67）mm，滤镜尺寸比唯卓小了17mm。

另外毒镜采用了11片光圈，理论上在视频拍摄中能够获得更好的虚化。从价格来看，同等性能的毒镜第二期预售价格比唯卓略高。

性能对比

分辨率测试

从分辨率测试对比图中可以看到，毒镜的整体画质表现比唯卓略好。

最大光圈下，毒镜的中心画质相对较好，但边角画质细节有所丢失。而唯卓在F1.8时会出现略明显色散，分辨率也要比毒镜差点。

收小一档光圈后，两者中心与边角画质均有所提升；不过毒镜的整体情况依然好过唯卓。毒镜此时边角画质大约相对于唯卓F4水准。再收小光圈，毒镜整体画质已经变得非常扎实，锐度也很高了。直到最小光圈F16时，其才出现了与唯卓同样的画质下滑问题(不过85mm定焦很多时候用来拍人像或特写，较少开到最小光圈）。

虚化测试

在虚化对比中，得益于中焦大光圈的特征，两款镜头在同等焦段下，开到最大光圈的虚化效果都不错，中心光斑都表现得光滑圆润，边缘光斑都可看到口径蚀现象。唯卓虽然光圈稍大，但实际拍摄中并没表现出更强的虚化能力。在星芒表现上，毒镜在F5.6时就已经出现了星芒，而唯卓约在F8时出现。

MTF曲线

以下为两款镜头的官方MTF曲线图，我们再通过官方数据来做个简单分析。

毒镜

唯卓

从两者官方曲线来看，两支镜头无论在高低线对条件下，虚化效果都很不错。在最大光圈下，虽然毒镜没有标出30线对的曲线，但其40线对中心画质与唯卓30线对中心画质旗鼓相当，更不用说10线对画质对比了。所以无论我们的实测还是理论数据，都可以肯定，毒镜整体画质超越了唯卓。

畸变测试

对比测试图中可以看出，在最大光圈下，毒镜有轻微的枕形畸变，唯卓则有较为明显的枕形畸变。

最近对焦距离测试

由于两款镜头均为85mm定焦，所以最近对焦距离相差不大，毒镜最近对焦距离为0.9m，唯卓最近对焦距离为0.8m；放大倍率下，毒镜的画质比唯卓稍弱一点，但表现也不错。

色彩还原测试

我们在同一档光圈下拍摄德塔色板（主机色彩模式为标准），然后通过软件得出两款镜头的色彩偏移数据。从以下结果可以看出，除去索尼主机的色彩偏向的原因，我们可见两者浅蓝色色值偏差较大，（22%-23%），其余数值上，两者差异较小，但总的来说唯卓偏差相对较大，在实际拍摄中，其略显冷调（大家可参考畸变测试中的砖墙的色彩还原）。

暗角测试

从暗角测试中可以看到，毒镜和唯卓在最大光圈下都出现了明显暗角。在光圈收小一级后，毒镜暗角变得不那么明显，而唯卓约在F4时暗角与之相当（可能是因为毒镜在设计时重点考虑了视频拍摄用户的需求，所以在暗角和畸变等指标上做得较好，唯卓因为定位原因，所以相对略弱也说得过去）。

呼吸效应测试从呼吸效应测试可见，两款镜头在切换对焦过程中，画面中的手办均出现了位移（毒镜略好过唯卓），说明这两款镜头都有可见呼吸效应，所以大家拍摄视频时一定要做好画面构图，小心控制被摄主体的位置偏移状况。

毒镜

唯卓

色散控制测试

从两者最大光圈的拍摄可见，毒镜在高反差环境中的紫边比唯卓更轻微，拍摄的画面立体感更强，而且画面的层次更为丰富（注意球体细节）。

综述

从对比测试中我们可知：毒镜85mm F2 APO完成度相对较高，光学质量相比唯卓85mm F1.8更高，由于其手动对焦行程长，对焦阻尼适中，所以更适于视频拍摄，或者喜欢手动镜头的用户（其色彩表现很不错，所谓的“味道”、空间感，让很多使用过的人着迷）。而唯卓以转接环起家，在自己并不强项的画质上输给毒镜也算正常，但其具有自动对焦能力，适合入门级摄影好者（唯卓作为国产自动对焦镜头的先驱之一，是值得肯定的）。

以后，是毒镜等品牌完成自动对焦，携画质优势挤压唯卓市场，还是唯卓提升画质压制住其他品牌，国产镜头的世界，越来越精彩了！