中推团战正面刚 —四款千元级 HiFi 耳塞对比评测

前不久三耳君完成了对飞朵A73s这款圈铁耳塞的评测，其不俗的声音素质和广泛的风格适用性让我再一次对千元档的一众耳塞产生了兴趣。选择一款传统的HiFi耳塞产品作为日常工具使用，与蓝牙产品相配合实现音质与功能的互为补充——夹带这这样的私心，笔者开始从市场现有产品中进行选择与比较。

跨越数位的售价决定了千元档始终是各类HiFi品牌产品布局中的重要一环，这个区间聚集了最广泛的品牌与最多样类型的产品，而这些产品不仅是各家产品技术特点以及声音风格的“看门人”（具备品牌最典型的声音特质），同时也是每个品牌高端产品的“领路人”（发烧友从入门级产品向高端进阶的一个十字路口）。

此次笔者从三耳的几位同事手里分别借到了以下几款产品：飞朵 A73s，final E4000，老人家 水黄鹂以及qdc 海王星。这几款产品大致覆盖了从800元到1200元的售价范围，涵盖了动圈、动铁、圈铁几种不同声学结构的产品，产品形态亦有非定制耳塞与定制耳塞公膜的区别——希望这样的对比能给我们带来更加全面且更具参考性的结果。

• 参与对比耳塞基本介绍

A73s：飞朵在A73基础上的升级之作，维持了前作一圈一铁结构的同时更新了配色且对调音进行了一定的调整，798元的售价在这次对比的四条耳塞中是最为亲民的。关于A73s全面的介绍可以参考三耳工作室此前的评测：

青出于蓝的本格派—FIDUE 飞朵 A73s 圈铁 耳塞式耳机评测如今千元级耳塞市场最火的产品是什么？如果你把这个问题交给一个路人，那么得到的答案很有可能是AirPods。当年的Beats依靠鹤立鸡群的颜值让发烧友人群之外的消费者认识到，原来一支耳机可以卖到四位数；今天的AirPods则凭着无可比拟的通勤属性，又一次拉高了人们对消费级耳塞售价的接受程度。然而，在千三耳工作室| 赞6 评论13 收藏7查看详情

飞朵 A73s

E4000：final备受赞誉的E系列的新品，在高端产品秀出工艺与声音风格之后，final也在入门级产品线推出了不少性价比之作，E4000的造型和工艺遵循了这个产品线一贯的特点，收纳盒与标配的耳塞套则沿用了之前在F系列上备受好评的版本，可换线设计的加入彰显了它在E系列中更高端的定位。本次对比中唯一的纯动圈耳塞。

final E4000

水黄鹂：老人家的千元塞，造型初看之下与老人家之前的产品别无二致，其实这条耳塞本体的细节做工还是有所进步的。与飞朵A73s一样采用了一圈一铁的单元结构，同为深耕圈铁的国产厂商，水黄鹂会带来怎样不同的声音值得期待。

老人家 水黄鹂

海王星：qdc的产品线从高端定制一直覆盖到入门级公模耳塞，海王星一问世就通过出众的颜值吸引了众多烧友，qdc一贯优秀的做工和舒适稳定的佩戴亦是加分项。作为本次对比中唯一的纯动铁耳塞，一单元配置的实力在对手面前能有几分胜算亦是笔者所关注的。

qdc 海王星

参考设备：三星S8（with海贝app），老人家DP100，MacBook Pro

试听曲目：李宗盛《理性与感性 作品音乐会》，田馥甄《渺小》，《火星电台》，《The Dota2 Offical Soundtrack》，虫师OST，贝九，and so on

• 声音各项对比

低频

A73s：A73s的低频绝对量感在四条耳塞中并不算少，但是相对较为均衡的调音风格使得这条耳塞的低频在初听之下似乎并不突出。实际上A73s在整个低频段都有着较为完整和细致的细节保留，优秀的下潜以及动态瞬态素质使得A73s给出了四条耳塞中最扎实也是最具气势的低频表现。

Hidizs AP80

E4000：作为四条耳塞中唯一一条纯动圈结构的产品，E4000在低频上的表现确实体现出了一些独有的特点。尽管其低频的下潜在四者中并不突出，但是带有所谓“圈感”的回弹表现在四条耳塞中独树一帜，低频整体的量感以及泛音的控制均恰到好处，中低频的衔接亦是四者中最为流畅的，中等偏慢的速度足以为各类泛流行音乐的演绎提供良好且适度的低频氛围。

水黄鹂：与其他三条耳塞相比，水黄鹂的低频量感是较为突出的，整体质感倾向于丰满，细节并不匮乏但是欠缺一些层次。另笔者比较遗憾的是，水黄鹂的低频瞬态响应着实一般，回弹速度较慢，这也一定程度上限制了这条耳塞的发挥空间。

老人家 DP100

海王星：四条耳塞中最为凝聚且速度最快的低频，作为一条单动铁耳塞海王星的低频下潜相当优秀。但是和几款耳塞相比，海王星在中低频段的能量整体来看稍显稀薄，这一定程度上影响了这条耳塞对部分器乐以及人声的表现力。使用双节套能少许丰富海王星在中低频段的细节层次与量感，但这并不改变其与其他耳塞在低频部分的对比结果。

个人主观排序：A73s＞海王星=E4000≥水黄鹂，A73s在这一环节稍占优势。

中频

A73s：四者中较为丰富的中频细节，对人声和器乐的结像相比其他几款产品明显更加立体。虽然飞朵已经对这条耳塞的中频进行了一定的润饰，但是和其他几条耳塞相比，A73s的中频表达还是会倾向于无染，人声的润度稍显不足，当然A73s的这种处理方式也让它具备了四条耳塞中最端正全面的器乐表现。

三星 S8

E4000：撇开A73s，其他三条耳塞在声音上都相当强调人声的表达，但是三者的方式各不相同。E4000的人声在温润顺滑之余保持了一定的解析感，相对与海王星与水黄鹂，E4000的人声位置并没有那么突前，人声和器乐的位置处理相对合理，这使得这条耳塞在演绎各类泛流行音乐以及爵士乐时拥有了恰如其分的氛围感。

水黄鹂：与E4000相比，水黄鹂优秀的中频密度和解析力带来了更加细腻丝滑的人声，其近似于“无骨”的人声质感与其他三条耳塞相比显得尤为甜美与柔情，和其他三条耳塞相比其人声风格有着很强的“模拟味”，善于表达温情而舒缓的音乐与歌声。人声位置稍许凸前但并不贴脸，维持了整条耳塞空间感上的平衡，但毫无疑问中频依然是水黄鹂这条耳塞声音表达的重中之重。

AK SR15

海王星：海王星的中频有着优秀的密度，人声音色靓丽且位置较为凸前，对口型的刻画较为细致，中频段的解析感和能量感相当突出，与中高频的优秀衔接凸显了其整体听感的通透自然感，非常适合表现较为年轻化的人声以及音色较为华丽的小编制弦乐器等。

个人主观排序：水黄鹂≥海王星=E4000≥A73s，四者中频水准差距不大，不同的风格各具特色。

高频

A73s：素质感较强的高频，细节丰富，延伸自然通透，对泛音适当控制使得高频整体在保持还原性之余多了一丝灵动的气息，音色更显活泼轻快，这一点显著提升了A73s对一些弦乐与和电子乐的表现力。

E4000：E4000全频段顺滑细腻的特质在高频上依旧不减，延伸和细节表现随着能量的衰减自然下降，通透感稍有缺失但整体听感并不压抑。这是一个有的放矢的高频，在保证耳塞各频段不失衡的基础上，放弃了高频部分的锐度而换取了整条耳塞的耐听性。

水黄鹂：相比E4000，水黄鹂的高频有着更加丰富的细节和更优秀的延伸，这也让整条耳塞的听感更加丰富自然。但是与A73s以及海王星相比，水黄鹂的高频结像依然显得较为散漫，对于各类器乐以及电子乐的表达并不到位。

海王星：清新飘逸的高频，解析优秀，富有层次感的细节表现相当亮眼，泛音丰富且有一定光泽感，整个高频部分明晰之余并不让人感到薄冷或刺激。与A73s相比，两条耳塞的高频有着不同的特点——A73s在能量感上占据优势，而海王星的高频色彩更加丰富明快。

个人主观排序：海王星≥A73s＞水黄鹂＞E4000，海王星的高频控制力值得称道，而其他几条耳塞或多或少还会有些许毛刺感（猜测可能与耳塞使用状态有关）。

声场

A73s：四者中最扎实的场感，相比之下A73s无论是声场规模和形状都较为完整端正，这也让它成为此次对比中唯一可以应付大编制古典的耳塞，虽谈不上气势恢弘但是整体表现依然有板有眼，各处层次和细节都能比较清楚的交代。

E4000：声场规模不及A73s和海王星，无论是横向还是纵向空间都有一定的压缩，近似于中小型Livehouse的规模，整体的动态亦有所欠缺。E4000在整个声场中形成了一种较为温暖的包围感，对于一些民谣类歌曲的表达恰如其分。

水黄鹂：相对E4000，水黄鹂的声场在空间规模上有所增强，演绎一些小编制室内乐已经游刃有余。尽管人声进行了一定的前置处理，水黄鹂声场定位以及层次都有着一定的水准，只可惜声音整体动态上的不足让这条耳塞的氛围略显沉闷。

海王星：四者中最没有边际感的声场，绝对空间上来说海王星的声场并不逊于A73s，虽然整个声场处理的层次感依然有所欠缺，器乐的定位亦没有后者来的精准，但海王星各频段不错的动态也给其声场带来了较为活跃生动的氛围。

个人主观排序：A73s＞海王星＞水黄鹂＝E4000，声场这一单项上各条耳塞差距较为明显。

• 小结

  
  

飞朵 A73s

优势：声音水准较高，信息量、声场以及动瞬态素质优秀，风格适应面较为广泛

不足：人声表达方式倾向于还原，润饰程度不如其他三条耳塞

加分项：配备了单按键带麦线控，方便手机用户；惠而不贵的价格

final E4000

优势：衔接流畅的三频，韵味十足的流行调音

不足：高频延伸不够通透；灵敏度较低，对前端设备有要求

加分项：腔体小巧重量轻盈，佩戴轻松舒适；收纳盒方便实用

老人家 水黄鹂

优势：人声表达有特点有水平，对各类泛流行音乐都有着不错的表达

不足：低频端声音稍显松散，器乐刻画能力一般

加分项：与自家播放器搭配适应性极好

qdc 海王星

优势：声音风格动感活泼，中高频音色富有感染力

不足：低频量感稍显薄弱；价格较高

加分项：耳塞本体的做工与颜值均属上乘；佩戴的舒适度、稳定性以及隔音性都较为优秀；收纳盒美观实用，三按键线控方便手机用户

当然每条耳塞都有自己的特点，这也给他们带来各自的优势与劣势。在选择与比较时，我们更多的要从耳塞整体声音的角度来看待，切忌以偏概全。

• 选购推荐与总结

一番对比之下，仅从声音的角度上来说，四条耳塞已经称得上各具特色，对于千元档耳塞声音格外关注的消费者自然可以根据自身喜好进行挑选。回到本文的初衷，对于手机为前端的用户,从日常通勤实用的角度出发，笔者推荐在有线控的飞朵A73s和qdc海王星中选择。

其实除了本次对比的四条耳塞，从近期的音频展会上我们还能见到很多瞄准千元档的新品耳塞，他们有的来自于传统的国际大牌音频厂商，有的来自于国产新生HiFi品牌，甚至一些播放器厂商也推出了类似定位的产品。

从实际的对比中，我们发现近年来千元档耳塞产品的差异划分不再像过去那样简单，一些国际品牌推出了性价比取向的产品，而一些国产品牌也开始通过综合实力提升了产品的溢价能力。这种变化从高端耳塞产品开始，而如今已经渗透到了千元级别的产品线。对于有了更多选择的消费者而言，撇除陈见，多试听多比较，自然就能找到称心如意的选择。

以上

by肆柒@三耳工作室