德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

2019-01-29 17:00:42 243点赞 600收藏 659评论

年头岁末,怎么能少了#车榜单#栏目?(←点蓝字关注)最近,汽车小小值编辑团队策划了较之以往更加庞大的内容选题,至少包括:中国汽车保险安全指数、2018年度销量榜单和小熊油耗年度榜单的多篇内容,本文是中国汽车保险安全指数的第三篇文章。

在上期的文章中,汽车小小值为大家详细对比了昂科威、途观L、凯美瑞、雅阁、思域、奔驰C、宝马3和迈腾共8款车型的中美碰撞测试结果,详细解读了这8款车在中国的C-IASI与美国的IIHS中不同的表现。有兴趣的值友可以点击下方图片链接进行回顾:

中国买的车,不如美国的?这8款车的碰撞表现,为你解密年头岁末,怎么能少了#车榜单#栏目?(←点蓝字关注)最近,汽车小小值编辑团队策划了较之以往更加庞大的内容选题,至少包括:中国汽车保险安全指数、2018年度销量榜单和小熊油耗年度榜单的多篇内容,本文是中国汽车保险安全指数的第二篇文章。上一期,汽车小小值为大家详细解读了C-IASI中国汽车保险安全指数首汽车小小值| 345 评论455 收藏817查看详情

在上期文章的评论区中,有值友针对德国车与日本车的安全问题,展开了激烈的讨论。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

于是,小小值决定挑选大众迈腾、本田雅阁、丰田凯美瑞,这三款在合资B级车中,举足轻重的车型,针对它们的安全测试结果,进行更详细的解读。话不多说,我们首先来看下这三款车的安全测试结果:

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

从上图中,我们可以看出迈腾是这三款车中表现相对较差的,但需要注意的是,这一代的迈腾是2016年7月上市的,而雅阁和凯美瑞分别是在2018年4月和2017年11月才上市的,同时,它们低配车型所标配的安全配置也存在着一定的差异,这些因素都会对最终的测试结果造成一定的影响。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

接下来,小小值将从受关注度最高的车内成员安全指数开始,对这三款车做一番详细的解读。

车内乘员安全指数

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

迈腾的整体评级为A,其中正面25%偏置碰撞仅为M评级,侧面碰撞和座椅/头枕为A评级,只有车顶强度获得G评级。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

雅阁的整体评级为G,其中正面25%偏置碰撞和侧面碰撞为A评级,座椅/头枕和车顶强度获得G评级。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

凯美瑞是三款车中表现最好的,不仅整体评级为G,而且四项指标均为G,与美国IIHS的测试结果,基本保持一致,这点我们在上期的文章中,就有提到过。那么究竟是哪些原因,导致这样的结果的呢?各位值友不妨继续往下看~

中国买的车,不如美国的?这8款车的碰撞表现,为你解密年头岁末,怎么能少了#车榜单#栏目?(←点蓝字关注)最近,汽车小小值编辑团队策划了较之以往更加庞大的内容选题,至少包括:中国汽车保险安全指数、2018年度销量榜单和小熊油耗年度榜单的多篇内容,本文是中国汽车保险安全指数的第二篇文章。上一期,汽车小小值为大家详细解读了C-IASI中国汽车保险安全指数首汽车小小值| 345 评论455 收藏817查看详情

正面25%偏置碰撞

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

从上图不难看出,迈腾受到撞击后,损坏还是比较严重的,A柱有着较明显的形变,车轮脱落,甚至车门也已经近乎脱落,侧气囊和气帘均弹出。从数据上看,尽管迈腾的乘员舱下部没有太大的入侵,但其上部的入侵还是比较明显的,转向管柱的最大或平均侵入量在10cm-15cm之间,而A柱上铰链、上仪表盘、左下方仪表板的最大或平均侵入量则在12.5cm-17.5cm之间,最终导致其在该项目中的评级仅M。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

从图上看,雅阁受到撞击后的损坏程度,要比迈腾来得略微轻一些,A柱完整,基本没有发生形变。从数据上看,其转向管柱的最大或平均侵入量<5cm,且A柱上铰链、上仪表盘、左下方仪表板的最大或平均侵入量<7.5cm。我们结合碰撞测试的数据以及图片来看,可以发现其车身并没有受到过多挤压,,乘员舱上部和下部的入侵都在安全范围之内,乘员生存空间得到较好维护。然而,由于测试车型仅配备了四个安全气囊,对车内乘客的保护尚有不足,因此其评级为A。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

从图上看,凯美瑞的受损程度其实要比雅阁来得略微严重些。不过从数据上来看,凯美瑞和雅阁旗鼓相当,其转向管柱的最大或平均侵入量<5cm,且A柱上铰链、上仪表盘、左下方仪表板的最大或平均侵入量<7.5cm。小小值认为它最终能获得比雅阁高一级的G评级,主要得益于其标配更多的安全气囊,在碰撞发生后,主气囊、侧气帘及腰部气囊均顺利开启,同时还配备了膝部气囊,进一步为安全加分。

侧面碰撞

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

迈腾B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为12cm,略小于12.5cm的优秀标准,因此我们可以判断,其B柱还是存在一定的形变的,也正是因此,其在该项目中的评级仅为A。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

雅阁B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为14.5cm,高于12.5cm的优秀标准,因此我们可以判断,其B柱仅存在较小的形变的,并不会对车内成员造成较大的影响。不过同样是因为安全气囊比较少的缘故,其在该项目中的评级仅获得了A。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

凯美瑞B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为15.5cm,比雅阁还要多出1cm,高于12.5cm的优秀标准,可见B柱经受住了考验,且通过侧气帘、侧气囊等安全配置保障了乘员头部安全。

车顶强度测试

迈腾的载荷-质量比为5.12,要明显高于4.00的优秀标准,所以迈腾在这一项目中毫无悬念地获得了G。

雅阁的载荷-质量比为4.16,虽然要略高于4.00的优秀标准,但这数值显然是不够理想的,因此,小小值认为,雅阁虽然在这一项目中获得了G,但它车顶强度还是有较大的改进空间的。

凯美瑞的载荷-质量比为5.98,这成绩是三款车中最好的,要明显高于4.00的优秀标准,在首批的12款测试车型中,仅次于奔驰C级。

鞭打测试

由于雅阁和凯美瑞在鞭打测试中的成绩均为G,所以就不在这里做过多的阐述了,这里主要来说下评级为A的迈腾。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

迈腾在静态环节获得了G评价,但在动态环节,因为其头枕的T1加速度达到了76g(重力加速度),超过了70g,且头枕接触时间达到了12.6ms,超过了9.5ms,所以不幸成为了第一批测试中,唯一一款在鞭打测试中获得A评价的车。这也就意味着,迈腾在车辆追尾碰撞中,头枕会对乘员颈部造成一定的损伤。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

车外行人安全指数

对车外行人保护的评价主要分成两块——头型冲击和腿型冲击,它们的满分分别为24.000分和6.000分。

在腿型试验中,迈腾、雅阁、凯美瑞均取得了满分,但在头型试验中,由于迈腾上市时间要稍早些,对行人的保护也相对欠考虑些,所以它的得分也要比雅阁、凯美瑞略低一些。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

车辆辅助安全指数

与碰撞测试不同,在这一项测试中,所选用的车型,均为所有搭载AEB系统中售价最低的车型。该项测试的评价工况分为 FCW 功能评价和 AEB 功能评价,FCW 功能评价包含 72km/h ±1.6km/h 的速度对静止目标车、低速目标车和减速目标车的测试工况的评价;AEB 功能评 价包含 20km/h±1km/h 和 40km/h±1km/h 对静止目标车的测试工况的评价。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

在车辆辅助安全测试中,除凯美瑞在FCW方面有所丢分外,其他两款车均为双项满分,接下来就让我们一同看看,这三款车在五大系统(ACC、AEB、LDW、BSD、APS)方面详细的得分情况。

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

点击图片,可以放大

在ACC自适应巡航控制系统方面,雅阁的表现是这三款车中最好的,迈腾次之,它们扣分的原因主要是对静止目标识别效果不好,拥堵工况体验感较差。令人感到意外的是,同样作为日系车的凯美瑞仅获得了0.2分,基本不具备实用性。

在AEB自动制动系统和LDW车道偏离警示系统方面,迈腾、雅阁、凯美瑞三款车均取得了不错的成绩,分数也比较接近。

在BSD盲区监测系统方面,迈腾要领先另外两款车,凯美瑞,仅获得了5.6分,其主要是在相对速度较大的场景下表现不佳(比如90km/h超60km/h或是120km/h超60km/h的场景),雅阁更是并未搭载该系统。

在APS自动泊车系统方面,同样是迈腾的表现相对较好,但对于单边界车辆车位和标线车位识别能力仍存在优化空间,而雅阁则存在无法识别斜向车位的问题。整体而言,目前在市面上销售的绝大多数车的APS功能,都不是很完善,实用意义不大,仅可用作参考。

总结

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

通过以上文章,相信值友们不难发现,车辆是否够硬,对乘客与行人的保护是否足够,只和车体结构是否先进、牢固,配置的安全气囊是否充足、可靠有关,而与汽车的“国籍”没有任何关系。

同样的,汽车的主动安全性也与汽车的“国籍”毫无关系。能提升汽车主动安全性的唯一途径,便是车企能够针对汽车辅助系统所存在的缺点,及时有效地进行改良、优化。

最后,小小值想说,其实在安全测试中取得较差的成绩未必是一件坏事,只要厂商能重视汽车在测试中暴露出的问题,并付出实际行动,一定能提升车辆的安全性。在之后的改款中,迈腾能否加强车体刚性,雅阁能否增加低配车型的气囊数,凯美瑞上的辅助系统能否变得更加人性化,就让我们拭目以待吧!

本文是汽车小小值编辑阿中的原创文章

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

>>更多汽车小小值编辑阿中的文章

德系车真的比日系车更安全?迈腾、凯美瑞、雅阁C-IASI安全测试结果解读

未经授权,不得转载
展开 收起

Honda 本田 CRV

Honda 本田 CRV

暂无报价

Honda 本田 Accord 雅阁

Honda 本田 Accord 雅阁

暂无报价

BMW 宝马 3系

BMW 宝马 3系

暂无报价

TOYOTA 丰田 Camry 凯美瑞

TOYOTA 丰田 Camry 凯美瑞

暂无报价

Cadillac 凯迪拉 CT6

Cadillac 凯迪拉 CT6

暂无报价

Mercedes-Benz 奔驰 GLC

Mercedes-Benz 奔驰 GLC

暂无报价

BAOJUN 新宝骏 E300/E300plus 电动汽车

BAOJUN 新宝骏 E300/E300plus 电动汽车

300元起

TESLA 特斯拉 Model 3 标准续航升级版

TESLA 特斯拉 Model 3 标准续航升级版

271550元起

Honda 本田 Avancier 冠道

Honda 本田 Avancier 冠道

暂无报价

Cadillac 凯迪拉克 XT5

Cadillac 凯迪拉克 XT5

暂无报价

Honda 本田 CIVIC 思域 紧凑型轿车

Honda 本田 CIVIC 思域 紧凑型轿车

暂无报价

BMW 宝马 X1

BMW 宝马 X1

暂无报价

宝骏 E100 智行版 新能源电动汽车

宝骏 E100 智行版 新能源电动汽车

49800元起

VOLKSWAGEN 大众 Magotan 迈腾

VOLKSWAGEN 大众 Magotan 迈腾

暂无报价

TOYOTA 丰田 RAV4 荣放

TOYOTA 丰田 RAV4 荣放

暂无报价

TOYOTA 丰田 Corolla 卡罗拉 紧凑型轿车

TOYOTA 丰田 Corolla 卡罗拉 紧凑型轿车

暂无报价
659评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
天猫超级红包
距结束::
每天3次 最高618元
红包按钮
京东京享红包
距结束::
天天抽现金 最高618元
红包按钮
最新文章 热门文章
600
扫一下,分享更方便,购买更轻松