MDT Review 篇二十七：可以，这很 Pro — iPhone 11 Pro Max 屏幕素质报告

iPhone 11 Pro Max 从公布的那一刻开始，我就是不满的，也一直没什么兴趣写一篇完全的评测出来，非要写的话估计标题会是「你也配叫 Pro？」，加上超广角摄像头进灰换货的原因，原定的屏幕素质报告又拖了一段时间。

不过在测试完两个 iPhone 11 Pro Max 之后，看到测试结果还是必须要说：可以，屏幕确实 Pro.

1/4 色域与色彩管理测试

iPhone 11 Pro Max与所有的 iOS 设备一样，均不存在所谓的屏幕色彩模式切换，这都是因为iOS 是目前世界上拥有最完善色彩管理的移动设备操作系统。

在 iPhone 7 系列引入 P3 色域之后，所有的 iPhone 都可以根据图像内容本身的色彩配置来显示正确的颜色，不需要像 Android 设备一样，要求用户手动切换色彩模式来指定到 sRGB 模式来避免色彩过饱和。

在我们的实测中也证实了这一点。iPhone 11 Pro Max 和之前的任何一个 iOS设备一样，都可以根据内容色彩空间自动选择相应的色彩管理显示出正确的颜色：

iPhone 11 Pro Max 在显示 sRGB 内容时，色彩管理正确，将色域映射在了 sRGB, 因此色域覆盖了：

• 99.6% sRGB

• 71.8% AdobeRGB

• 74.6% P3

除了蓝色有那么一点点点的偏移之外，红色与绿色的极限覆盖几乎可以说是与 sRGB 标准完全重合，不存在任何过饱和或者欠饱和的情况，所以对于大众用户和拥有一定专业需求的行业用户来说，不采用专业的仪器检测根本发现不了，实际效果接近完美。

而在面对 P3 内容时，也可以自动将屏幕映射到 P3, 因此色域覆盖了：

• 99.9% sRGB

• 89.4% AdobeRGB

• 99.6% P3

这时候如果我们再回头看一下上边的色域覆盖综合图，也不难发现 iPhone 11 Pro Max 在显示 P3 内容的时候（参照外圈更大的三角形），红色与绿色的覆盖也非常精准，还是蓝色稍有误差（仅限仪器能发现）。

因此忽略测试误差，iPhone 11 Pro Max 的屏幕能完全覆盖 P3 色域，并且iOS 能够根据图像内容的色彩配置来显示正确的颜色，而不是像没有色彩管理的操作系统那样，将颜色混乱的映射，最终导致过饱和的情况出现。

光谱方面，我们发现 iPhone 11 Pro 上的这一块 OLED 屏幕红绿蓝三色的分布间隔明显，特别是红光，能够达到更长的波长，而且红色和绿色光谱纯度更高，不需要像 LCD 一样，想要实现更好的红光表现就离不开氟化物。

而且蓝光波峰大约在 462nm, 避开了 415nm-455nm 这个对人眼刺激较大的区域，相对于从传统的 LCD 屏幕在蓝光刺激上会有更好的表现。

2/4色准测试

在白点方面，我们能发现 iPhone 11 Pro Max 在关闭原彩显示时的色温为 6446K, 基本接近 sRGB 的标准 6500K, 比去年的 iPhone XS Max 表现更好。

而在开启原彩显示之后，iPhone 11 Pro Max 会根据环境光色温自动同调节屏幕色温，最暖可以达到 5306K, 最冷则可以达到 7326K, 覆盖了主流的环境光色温范围。

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du’v‘ 偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

iPhone 11 Pro Max 在默认、最暖和最冷情况下的 Du’v‘ 偏离分别只有 0.0020, -0.0008 和 0.0027, 都低于 -/+ 0.003 的标准，所以即便是在对比之下也很难发现它有偏绿/偏紫，表现很不错。

色准方面，我综合了前后到手的两台 iPhone 11 Pro Max 测试数据，带*号的是第一台，它的结果是：

• 平均 ΔE 为 1.06

• 最大彩色 ΔE 为 2.31

而第二台 iPhone 11 Pro Max 的表现更好：

• 平均 ΔE 为 0.92

• 最大彩色 ΔE 为 2.09

从结果来看，iPhone 11 Pro 的色准相对于之前的 iPhone XS Max 又有了进一步提升，在 OLED 里达到*级的水平，不仅对于大众来说能看到真实准确的颜色，即便是面对专业严肃的影像工作，iPhone 11 Pro Max 也完全可以胜任。

由于 Apple 这一次特别提到了 iPhone 11 Pro Max 拥有：「定制的 OLED 屏幕，包括边角在内，整个屏幕的色彩和亮度均匀一致」，所以我们也额外在色准部分增加了一个屏幕一致性测试：

通过将 iPhone 11 Pro Max 的屏幕分为 6 个区域，分别测量色准并且与中心区域对比计算色差，最终得到了如上图的结果，是的你没看错，就是一片蓝，最左侧的一角稍稍抬起之外，看不出任何区别。

因为 iPhone 11 Pro Max 的屏幕一致性确实做的非常不错，在我们选取的几个测试点中，只有屏幕左上角（刘海左侧区域）与中心点的色差达到了 0.4492 之外，其他的点基本都在 0.1~0.2 左右，而且即便是 0.45 也是肉眼完全看不出的差别，因此 iPhone 11 Pro Max 的屏幕一致性确实达到了 Apple 所宣称的包括边角在内，整个屏幕的色彩和亮度均匀一致。

3/4亮度与频闪测试

亮度上，iPhone 11 Pro 的屏幕在关闭自动亮度下长期能达到的最大亮度为 678 cd/m², 而在开启自动亮度并且接受外界强光刺激之后能长期保持的的亮度为 749 cd/m², 基本接近 Apple 提到的 800 cd/m² 级别。

不过在我的测试中，iPhone 11 Pro Max 在播放 HDR 视频时最高只能显示出 750 cd/m² 级别亮度，与 Apple 提到的 1200 cd/m² 还有较大差距，如果 Apple 提到的这个数值是在极小显示面积+极短时间内能达到的数值，那么我认为这是没有多大意义的，大家还是记得 750 cd/m² 级别亮度比较好。

对于 OLED 来说，由于拥有可关闭单个像素的特性，之前我们就没有进行对比度的测试，而在实际使用之中，大多数的屏幕（特别是手机）都存在镜面屏幕反光的现象，由于镜面反射的存在，我们的实际观感对比度就与测试对比度有了差距。

因此 MDT 决定引入反射率来计量实际观感对比度，这是一个仍然处在 BETA 阶段的项目，所以我们目前只给出反射率数值，实际观感对比度的计算方式仍在调整中，不过从上图也能发现，iPhone 11 Pro Max 的屏幕反射率表现非常不错，只有 7.9%, 相对于大多数手机 10% 左右的反射率还是有明显的差距。

不过如果你选择贴膜的话，反射率就会上升到 11%~12% 了，毕竟几十块的钢化玻璃膜反射率要高很多。

由于 OLED 的特性，所以离不开 PWM 调光控制亮度，经过我们的实际测试，iPhone 11 Pro Max 虽然没有像国产安卓一样提供模拟 DC 调光的开关，但它降低了 PWM 出现的亮度：

由 iPhone XS Max 的 90 cd/m² 以下开始 PWM, 变为了 68 cd/m² 以下开始 PWM, 也就是说它在更多的时间内都没有频闪出现，自然也就更能保护眼睛。

所以我们选择了出现 PWM 的一半亮度进行测试，如上图所示：iPhone 11 Pro Max 在 34 cd/m² 亮度时的频率为 239.2Hz, 波动深度为 88.1%, 闪烁指数为 0.306, 因此在这样的情况下对人还是存在影响的，建议在夜间尽量使用黑色背景来减小波动深度对视力的影响。

4/4分辨率测试

iPhone 11 Pro Max 的屏幕分辨率与上一代没有任何变化，还是 2688*1242 这样介于1080P 与 1440P 之间的级别，某种程度算是平衡了1080P 的精细度不足，和 1440P 的耗电问题。

这一块面板来自三星，采用了经典的 Pentile 排列，也就是说四个子像素将其他两种颜色的子像素包围在其中，而不是像传统 LCD 那样的 RGB 排列。

因此实际的 ppi 并非按照传统 RGB 排列计算出的 458, 而应该是 369, 也就是说它看起来，理论上也不如1080P 分辨率 5.5 英寸的 iPhone 6,7,8 Plus 精细，因为它们的 ppi 达到了 401 的水平。

上图是一张接近 1 亿像素的照片（由于知乎不支持所以降到了 5400 万），看不看得到锯齿，文字够不够清楚我也就不说了，大家点击查看原图，保存到手机放大看吧。

总结：

尽管 Apple 把它称作：超视网膜 XDR，是一个单纯的营销类形容，但 iPhone 11 Pro Max 作为年度 iPhone 旗舰，再一次以一己之力提高了手机屏幕的天花板。

iPhone 11 Pro Max 拥有目前为止我们测试过手机之中最优秀的色域覆盖，色准，屏幕一致性，亮度，频闪起止亮度和玻璃反射率表现。可以，这确实很 Pro.

不过也是它身上为数不多对得起 Pro 名号的地方了。