等了10年，我终于拔草了这块心目中的“白月光”计时表！

无意间翻到十年前在某网站PP（百达翡丽）版的一句留言，其中一句关键的话是：希望在40岁之前，也能入得一款PP百达翡丽。再次阅读这句话时，令我的记忆回到了十年前敲打键盘时的场景：一个百达翡丽的“迷弟”，对百达翡丽的憧憬。当年之所以用十年期来许诺，切实是因为那时对我来说，百达翡丽是遥不可及的、高高在上的殿堂级品牌。

在过去的十年，我拥有了一些经典腕表，包括计时传奇Datograph、朗格千禧年之作 Langematik Anniversary Jubilee（红12），以及165th的1815 Moon phase。但一直未曾拥有过我心中的“王者”，我觉得，玩表之路是有遗憾的。

计时传奇朗格Datograph

朗格“红12”

朗格1815月相腕表165周年特别款

这颗种子慢慢发芽，十年来从未停止生长。而在过去这十年，经手过的所有表款都为我提升审美、增长见识带来帮助，为我在不惑之年选得一只适合自己的百达翡丽起到了支撑作用。

那么，到底选择一只什么样的百达翡丽合适呢？

首先，它不能是一枚仅满足简单功能的百达翡丽。毋庸置疑，5196、5296、5127、5227等型号足够经典和传承，是非常美的。但我手中已经有了朗格的经典款式，从品牌地位、机芯技术/工艺、盘面布局上来说，显然已经完全满足我对简单功能腕表的需求。

百达翡丽5296R-轨道面（图片源自网络）

其次，也不能是年历月相款5396或5146。30来岁时，我确实将轨道纹的5396奉为Dream Watch，因为它的直线式年历和六点位的月相承袭了百达翡丽古董万年历1526、2497、3450的设计，一脉相承，古味盎然。但5396毕竟是年历，经典有余复杂不足。尤其是，324机芯并不能满足我对机芯的美感诉求（如果财力允许，5125会是我唯一选择的年历款，因为它的尺寸和盘面比例非常协调，而且属于特殊型号，完全可以不考虑机芯美感）。同样的原因，也使得5940、5320等经典万年历款式未纳入考虑范围。

5396R-轨道面（图片源自安帝古伦）

324机芯

5125J（图片源自安帝古伦）

过滤之下，我认为一只百达翡丽的手动计时款是我的首选。

在过去的几年，我曾经痴迷于古董计时型号，诸如搭载一代经典机芯Cal.13的计时名宿——130、530、1463、1579等型号。一方面，PP将Vajoux23改良成绝世佳作，经典的大摆轮配合PP专属的“S”型水平离合杠杆堪称绝美。另一方面，古董表中宝玑字款式更呈现古典韵味，这是我为之着迷的。但一枚古董表，特别是品相尚佳、附件齐全、表况原始的腕表，考验的是眼力和财力，这两点我皆不具备，无奈止步于“空想”。

1463A（图片源自苏富比）

Cal.13机芯

在1463停产数十年之后，1998年百达翡丽重磅推出了一代名机5070，搭载改自于lemania 2310的Cal27-70，从美学角度来说，他仅次于Cal.13。5070曾经一度纳入我首选的款式，机芯上无可挑剔。但42mm表径的大尺寸，生硬的字体和略为集中的双子盘让我望而却步（这种设计沿袭于古董双追腕表2512）。当然，贵！也是羞于言表的。

5070P/G/R/J（图片源自Watch prosite）

Cal.27-70机芯

那么，首选型号聚焦在了2010年推出的5170，它39.4mm的表径，承袭130和1463的卡拉卓华经典壳型实在是深得我意。5170搭载新一代自产机芯 29-535。坊间关于29-535有诸多观点。在技术上我是门外汉，不做献丑。我单从机芯的打磨和盘面布局分享我的拙见。

1. 零件布局：29-535承袭27-70，功能区之间互不干扰，布局更加舒展有“逻辑”。这与德国人制作的Dato风格不同，德国人做表追求严谨扎实，通常会用多个零件来实现一个功能，这致使整个机芯的布局会稍显繁复。（但Dato的中心计时轮系臂高于其他组件，在效果上层峦叠嶂，更加震撼）

朗格Datograph的L951.6型机芯

2. 抛光倒角：计时机芯不同于其他功能机芯，存在大量计时组件。这些组件大多是非标零件，常规的机床难以进行标准化工作，对于非标组件的打磨处理是考量一枚机芯工艺水平的标准。29-535在计时组件的侧面、顶部、内外尖角的打磨和弧度上做足功课，在所有销钉孔，宝石、宝石沉孔上都做了内外倒角，彰显了顶级品牌的功底和态度。

3. 机芯美感：毋庸置疑，好的计时机芯是极具美感的，灵魂元素就是——曲线，PP在29-535上沿用了专属的“S”型水平离合杠杆，相较于27-70，整个杠杆的曲线弧度更大，张弛度也更高。正如高迪所说，曲线是上帝的产物。

在选定搭载29-535机芯的5170后，接下来的选择就变得简单了，那就是到底该选择哪一款？

目前市面上已知的款式包括：2010年发行的5170J-白面；2013年发行的5170G-银面；2016年发行的5170G-黑面、5170R-白面、5170R-黑面；2017年发行的5170P-蓝面。

很显然，初代和末代的计时功能感官更精密，盘面也更饱满。其中第一代的脉搏计时尤为古典。

在进一步聚焦初代的两枚后，我毫不犹豫的选择了5170G-银面。它有我最喜欢的、充满灵动感的宝玑字刻度，搭配枪灰色秒针极具质感。更重要的是，它与我心中完美腕表1463-宝玑字款神形相似（同样脉搏计时，宝玑字刻度，卡拉卓华壳型）。小小的遗憾是，没有采取1463的柳叶针和圆柱型计时按键（虽然2016年产的5170G采用了柳叶针，但是它缺失了脉搏刻度，且宝玑字过大，比例上有失调之感）。

很幸运的是，在决定入此枚腕表的第三天，苏富比的老朋友就帮忙寻到并撮合成交。以下是部分实拍照片，与大家分享。

在拿到5170G后的一周时间，它几乎成了我每日佩戴的型号，简直是爱不释手。

首先，在工艺层面说，这只表的实物果然没让我失望，经过喷砂处理的表盘色泽在任何光线下都很温润，没有最忌讳的贼光。

在印刷体上，百达翡丽的做工配得上王者的身份，没有任何毛边。而在我最喜欢的宝玑字刻度上来说，不仅字体灵动、比例恰当，每一个字母的抛光水准上乘，突出质感。

特别超出我预期的是中心计时及30分钟累计计时采取枪灰色指针，强质感的灰色一直象征高级颜色，通过在素雅的黑白主体色调之间进行点缀，仿佛黑白之间探寻到无尽的色彩延伸，美感十足。

其次，在壳型上5170延续了卡拉卓华的经典设计，无论是曲耳、窄圈都呈现出优雅感，5170壳型纤薄适度，在佩戴时贴合手腕，没有一些大品牌因为卡腕带来的不适感。

再次，从操控层面讲，计时表最有趣的是表主和手表之间的互动性，启动计时-暂停计时-归零计时的操作之间，仿佛与手表有了沟通的语言。

5170G按键采取了方形按钮，按键反馈感较Dato还是有些生硬，但启动计时后秒针稳定性好，行走也非常平滑。当然这与5170的28800震频高于Dato的21800震频也有关系。大表冠比例协调，上链手感及发条的反馈感可以说非常好，是另一种与手表沟通的享受。

最后，还是要提这颗内外兼修的机芯——实物比杂志上呈现的图片更具震撼性：PP印记下的日内瓦切削纹宽度深度均匀，不同光线下立体感鲜明。擒纵之间，各个轮系互相配合仿佛一架神秘复杂的时空机器在运转。

经此十年，等到了这枚计时腕表。

经此十年，也见证了百达翡丽第一代自产计时机芯的不断卓越。

十年磨一剑，出鞘必锋芒。

（ * 本文写于2022年）

小菜（新浪微博：@蔡昊辰_广告人）

他玩百达翡丽，也玩Swatch；他玩朗格，也玩Swatch；他玩宝玑、亨利慕时、真力时，也玩Swatch；他是玩转各路名表的互联网广告人士，也是见解独到的时尚新贵真玩家。跟着他买表，很费钱。