是谁发明了“吸顶灯式投影仪”？达伦神灯VS传统投影仪怎么选？

关于投影仪，我也是测评过不少的。但是收到互动比较多的还是之前的达伦阿拉丁神灯。

主要是因为这款投影仪走的是一种很新的路线——投影仪+吸顶灯+音响，3in1的设计，既不占空间，又不影响整体家居美观，并且还无比实用，对于一些小户型业主来说更是友好，因此想跟我具体打听一下这种“神灯”类型的投影仪究竟是否好用的小伙伴，还真的是不少的。

其实按我的看法，就还是那句话“需求决定市场”，看某款产品好不好，看看有没有人买，买的都是什么样的人，他们的需求跟你是不是契合，那基本也就差不多了。

从“看电影刷综艺”这个角度来说，达伦阿拉丁这样的吸顶灯式投影仪对比传统的投影仪优势在哪里呢？

正好，我这里有达伦阿拉丁神灯X30，以及传统的投影仪，两款投影仪产品配置都差不多，咱们就直接来对比下试试。

“神灯”对比“传统”投影仪

按照惯例，先上对比参数吧。

为了对比更客观一些，我选择了一款销量同样很高，并且从配置和参数方面来看与达伦阿拉丁神灯X30比较接近（甚至还略高一些）的传统投影仪作为参照物来对比。

参数什么的，我做了个表格，你们了解下就好（待会儿我会就大家关心的方面来具体详细对比的）。

可以看到，两款投影仪的基本情况差不多 ，而达伦阿拉丁神灯X30的投射比小于传统投影仪，这说明它是一款短焦投影仪，因此对于使用空间的要求也更小，安装在10㎡左右的卧室里没啥问题。

至于分辨率、亮度或者对比度之类，我建议拿参数做个参考就好，咱们一会儿还是来直接对比试验下，毕竟画质还是要用眼睛看的嘛。

安装/使用

在拿来播放之前，还是要先就各自的使用场景稍微说一说的。

其实就对空间大小的要求来看，两款投影仪理论上是差不多的。因为我选择的这款传统投影仪虽然投射比不如达伦阿拉丁神灯X30那么小，但是它也有自带的云台设计，再加上自动梯形校正，实际上也并不一定需要吊装在固定位置上才能投出理想的画面来，即使斜放在床头柜上或者是对角吊装在侧面，也可以通过梯形校正来投出想要的屏幕画面。

而达伦阿拉丁神灯X30的安装则比较不费脑子，原本吸顶灯装在哪里，就直接把它吊装在哪里就OK了。至于如何安装，反正购买之后厂家会直接派工程师上门服务，全国范围内都没问题，这点倒是比较友好的（尤其是对于三四线城市的用户来说，有好多品牌售后不方便，达伦倒是不用烦心这一点）。

就我在后续使用中来看，其实吊装固定还算是一个优点，这个待会儿细说。

从两款投影仪分别安装到位之后，我个人的感觉是达伦阿拉丁神灯X30对空间更友好一些，因为直接替代了吸顶灯，所以它与家居的融合性更好，不注意看不会发现天花板上的“灯具”暗藏玄机。而传统投影仪则有个线材的问题，除非是装修时就考虑好投影仪的位置，并且用吊顶把线材隐藏起来，否则不管是吊装还是放置在床头柜上，都会有线材外露的问题，对强迫症来说，确实有点难受。

开机/投影

安装完毕之后，就是开机试验了。

前面我说过达伦阿拉丁神灯X30是短焦投影仪，投射比是0.8:1，投射100吋的大屏大概需要1.7米左右的距离。

这个距离其实挺微妙，如果是摆放在桌上或者床头柜上的话，有点尴尬，感觉不远不近的。但是达伦很巧妙地把投影仪与吸顶灯结合在一起，于是这个投射比就相当完美了，一般吸顶灯与墙壁的距离恰好是2-3米左右，所以它吊装之后，就恰好是“最佳投影距离”了。

再来说传统投影仪。

它的投射比是1.2:1，也就是说要投出百吋大屏，需要2.65米左右的距离，如果不是吊装到天花板上的话，那么就得考虑起码留出3米左右的距离来摆放它。所以对于一些空间长度不足3米（小户型或者出租房）的用户来说，就只能选择侧投，也就是靠梯形校正来获得百吋大屏。

这两者我都试验了一下：事实证明，梯形校正由于需要对画面进行压缩或拉伸，所以还是会损失一部分画质的。就我用同一台投影仪正投与侧投相比，同样尺寸的屏幕大小下，侧投获得的画面颗粒感略重，而字幕的边缘也比较粗糙，视觉效果不如正投那么好。

当然，因为传统投影仪我没有选择吊装，而是放在床头柜上，所以它每次开机还是要进行一番校正的，尤其是移动过位置之后，再来使用，有时候会调整的时间比较长，这点就不如达伦阿拉丁神灯X30吊装时直接调整好，开机直接就是最佳投影效果更方便了。

所以，你明白为什么我前面说“吊装固定”是个优势了吧？

只要你不是非得把投影仪在几个房间之间搬来搬去地使用，那么吸顶灯式投影仪使用的方便程度绝对是大过于传统投影仪的。它就跟电视一样，开机就能看，也不怕打扫卫生的时候移动了投影仪，导致下次开机还得折腾一会儿挺麻烦。

画质/视觉

我知道你们最关心的就是画质的比较。

所以我也不卖关子，直接把两款投影仪的投影画面拉出来对比下（传统投影仪采用最佳距离正投）。

是不是发现，达伦阿拉丁神灯X30的整体画质似乎还更好一些？

就是在屏幕尺寸和分辨率一致的情况下，达伦阿拉丁神灯X30投出来的画面看起来层次感更强，细节会更多（看暗处的细节就可以发现）。

如果按照硬件配置来说，这个结果还是蛮出人意料的。

毕竟在一开始拉出参数的时候就已经说过了，达伦阿拉丁神灯X30的芯片是0.23DMD，跟另一款传统投影仪的0.33DMD相比，还是差了一个等级的，为什么更高层次的芯片反而被碾压了呢？

其实这还是与“梯形校正”有关。

虽然说我已经为传统投影仪找了一个相当“正”的位置了，但是对于它来说，与需要把影像投上去的墙壁还是有一点角度的（毕竟没有人会把投影仪的位置设置在房间正中央吧？），所以它还是需要牺牲一点画质来进行梯形校正，于是就会出现像我拍摄的照片中那样左右亮度不一致，梯形虚框不规则的现象。

包括亮度的部分，在把两款投影仪的亮度都拉到最高的情况下，我们依然会发现达伦阿拉丁神灯X30的整体画面看起来更有质感，对比起来没有出现“发白”的情况，也不那么刺眼，看着还是蛮舒服的。

不过，依然说回参数哈。

达伦阿拉丁神灯X30的亮度是1000ANSI，而传统投影仪则是750CVIA，算下来大概是1500ANSI左右。所以看参数，达伦阿拉丁神灯X30还是要弱一些。

但是投影仪亮度的问题，我之前评测其他投影仪时就说了，不要盲目去考虑参数，而是要看整体的画质调教。说白了有些投影仪给出的是峰值亮度，包括ANSI和CVIA的不同测试标准，其实水深的很，最后还是要回归到视觉效果上来对比的（所以有时候购买投影仪，还是要多看看真实的画面实拍）。

就像达伦阿拉丁神灯X30一样，它甚至没有去跟风更新自己的CVIA亮度，但是实际投影出的效果，却完全不输主流传统投影仪。

音质/听感

说真的，我本身是不太愿意评价投影仪的音质的。

懂的都懂，投影仪跟电视，从声学单元方面来说就不是一个级别的。

电视的两个喇叭，无论是振膜还是动圈，都可以做得更大一些，所以音质也会更好。甚至有些高端电视堆料的话，六个喇叭甚至八个喇叭也不是稀奇事。投影仪就不一样，它本身体积就不大，所以一般来说喇叭都比较减配，不管跟哪家顶级音响品牌合作，一般合作的都是“声学调教”而非“硬件设计”，所以多少有那么点包装大过于实际的意思，从硬件方面来说，总归还是弱了点的。

再加上投影仪一般放置的位置五花八门，有吊装的，有放在电视柜上的，也有放在床头柜上的，所以音质这方面，真的……很难评。

但是因为达伦阿拉丁神灯X30的“三合一”中有一项是“音响”，也就是说它可以直接当个音响来用，所以我决定还是测评下。

当然，为了表达对它的尊重，我选择的对手也并不弱，至少并不是挂羊头卖狗肉的“合作大牌音响”，而是搭载了真正与哈曼卡顿合作的R环音响。

而两款投影仪同时播放一首歌的时候，说真的，以我这个耳朵，倒是听不出什么太大的差别来，从三频来看，大家的低中高频表现都差不多，低音下潜都挺到位的，中音还比较稳，高音倒是因为振膜还是不够大，所以略微欠缺一点纯净清透感——不过这已经属于吹毛求疵了，毕竟投影仪能达到这个水平已经算是优等生了。

不过就听感方面，我要划个重点：达伦阿拉丁神灯X30由于吊装的位置，真的是很占便宜的。它因为安装在整个房间的正中间，所以声音由上而下洒落，四面墙壁正好被利用起来成为天然的“回音壁”，被壁面反射的声音与实际发声混合，形成立体环绕音效，听觉上更宽广而立体，很有电影院的震撼感觉。

还算能打的音响配置+占尽便宜的安装位置，达伦阿拉丁神灯X30能当单独的音响使用，倒也恰如其分了。

最后总结

比到这里，我觉得已经差不多了。

其它的方面，像鸿蒙系统带来的便利这类，实际上说句心里话，智能家居还是挺百花齐放的，何况现在也没有达到人均智能家居的程度，比这个意义不大。大家要是比较重视智能家居啥的，选择一个自己用着更方便更顺手的也可以。

我个人觉得，投影仪这样的产品，带有语音控制，就当下而言，完全够用了——需要什么操作直接说句话就能控制，对长者或者小朋友来说很是友好，当然对我们这样的懒人来说，也算是刚需吧。

所以，如果单就达伦阿拉丁神灯X30这款产品来说，我的建议就是：如果你没有移动投影仪需求的话，那么可以不用纠结，直接入手。毕竟一台投影仪，它不占空间，没有多余的线材，安装完之后与装修风格融为一体，本身就赢麻了，况且它还有使用方便和不损害画质的加持，同时还能一机三用，这就可以说是兼顾了美观、便捷以及质感，无论怎么算，它的性价比都是更高的。