社区

嗯，后来看了看大佬的其他文章，发现四微曲也是曲屏，跟大佬回复我的一样

其实是X200我标错了，这个不好意思没改过来。最下面的官方配置图写了都是四曲屏。我个人一般不区分双曲四曲，因为审美是纯主观的，听别人意见毫无意义，也就没必要写我的审美意见了。客观的光学素质上无论双曲四曲边缘总要扭曲变色的，没本质区别，所以从客观建议角度我不区分是哪种曲屏。

大佬，图中x200pro屏幕写错了，跟x200一样都是直屏

你真的犟啊 试想如果眩光这事不是实锤翻车的话，vivo副总裁至于专门发声明承认？ 千万粉丝的影视飓风至于紧急发个道歉视频全面承认自己的测评疏忽？
也不知道你在这给vivo洗什么？

再举个例子我新文章里说过骁龙8E配合16G内存的流畅度表现可以胜过A18Pro配8G内存，但如果有人说我说“骁龙8E胜过A18Pro”，那我只能说我完全没说过这句话。影视飓风那个视频也不能断章取义。

另外非要说这个特定角度特定轨迹的话，全包壳是绝对没用的，这个其实影视飓风自己的实验就已经证伪了，只不过他们的专业确实不在手机壳上，这个说错也不会影响他们的专业性。

另外你也别编造人影视飓风没说过的话，人讲的是在这个特定实验设计下，也就是只比这一个角度一个运动轨迹的情况下，X200眩光最明显，同时人也给出了数据，和FindX7Ultra在特定实验下处于误差区间之内。人影视飓风从来就没说过X200眩光最明显这句话。“你今天在脱水口渴的情况下午饭吃水果最多”和“你吃东西最多”表达的意思完全不同。一样的道理。

所以呢，影响就是微乎其微没错啊，原视频的意思就是这个，是你没理解他们的测试目的，你先把实验设计看懂再说吧。更何况即使是特别针对X200的测试里也和FindX7Ultra在误差范围内，这足够说明问题了。

你要不要看一下影视飓风最新一条认错视频《关于眩光》。 里面很直接的承认几点：1 x200pro确实比其他旗舰机更容易产生眩光 2 产生的眩光比其他手机都更明显 3之前他们的测评没测出这一点是他们的疏忽，已承认没有洗 4产生眩光的原因也大致推断出来了，就是设计因素，配一个全包套子会改善

其实影响就是他说的微乎其微，影视飓风的测试里甚至和FindX7Ultra没有区别（差异连误差范围都没超），去年FindX7Ultra是完全没这种节奏的。这次显然影响被夸大太多了。

vivo副总已经承认这个缺陷了 并承诺免费提供专门手机套补救

终于影视飓风做控制变量的测试了，之前网上太多不会控制变量的无意义视频。看了下也不是大问题，比别的机型稍多一点特定角度眩光，对日常拍照影响微乎其微，不过拍视频多的话就要考虑下了，毕竟视频动不动几千几万帧，碰到某些帧触发的概率是有的，大数定律嘛。

原文说得已经很清楚了，只要有性能续航类的需求，新旗舰性价比就碾压老旗舰。但如果只要影像不考虑别的，那老旗舰就很香。

特么fingx7才4700，不比这个性价比高

拍照那还是X100Ultra更强，X200Pro更擅长视频。拍照看喜不喜欢高像素模式了，喜欢的话有必要上大存储，否则无所谓。

并没有可靠依据，现在几个真正同样灯光条件下的固定位置测试视频里各品牌机型没本质区别。我对流言一向懒得评，没依据的内容没有评价的必要。

请问日常使用手机不打游戏，比较关注拍照，x200pro和x100ultra，哪个更适合？需要选1T配置的吗？

x200pro逆光拍照光斑严重，这次翻车了，官方也不作为，我准备退了

影响很小…甚至vivo能公开都算不错了，影像旗舰里也没几家完全公开镜片材质的，都不是太重要到信息

看到酷安有人讨论，这代镜片也从1G7p变成了8p，请问这个算退步么