当前位置:
AIGC文章详情

7-Eleven把耐克告了!就因为这双鞋的条纹设计?

源自53位全网作者

07-10 09:50

内容由AI生成

精选参考来源

1. 711起诉耐克抄袭 711起诉耐克 7月2日,据媒体报道,全球连锁零售巨头7-Eleven(Seven-Eleven Inc.)正式向美国得克萨斯州北区联邦地区法院提交诉状,将运动品牌龙头耐克(Nike, Inc.)推上被告席。 7-Eleven指控耐克即将于7月11日发售的新款Air Max 95Big Bubble QS 2(货号IR1944-102),在鞋身侧条纹采用与自家标志性橙、绿、红三色横向条纹高度近似的配色组合,且刻意将发售日选定在7-Eleven年度品牌促销日“7-Eleven Day”,涉嫌违反美国《兰哈姆法》(Lanham Act),构成商标侵权、不正当竞争及商业搭便车行为。 截至7月6日,耐克方面尚未发布官方回应,涉事鞋款已从SNKRS APP部分区域下架,二级市场溢价传闻四起。

2. 耐克被7-Eleven连锁店起诉“撞色”,涉事鞋款在部分区域下架

3. 耐克球鞋撞色7-11遭起诉!配色也能维权?

4. 配色也能构成商标侵权?7-Eleven便利店起诉耐克引热议

5. 7-Eleven起诉耐克

6. 域外动态||7-Eleven起诉耐克新款Air Max球鞋侵权

7. 7-11把耐克告了 是维权还是碰瓷儿?便利店巨头状告运动品牌一哥,这场颜色战争背后到底谁在耍流氓?大瓜来了,7-11把耐克告了,索赔金额不详,但火药味十足,冷酷且恶意的漠视,这话都撂出来了。你没看错,卖关东煮的告了卖篮球鞋的理由耐克即将在7月11日发布的Air Max 95新配色用了橙绿红三色条纹,7-11说,这是我的脸,你拿去用,还选我生日发售?你故意的吧?耐克还没回应,但这场官司怎么看都没那么简单。首先颜色这玩意儿真能私有吗?橙绿红是三原色里的,三位组合在一起就像字母表里的ABC。你说这组合是你家独创?可口可乐的红色、蒂芙尼的蓝都注册了商标,但那是单一色加特定色号。7-11的三色条纹注册了特定排列方式没错,可耐克这回用的是横向渐变,不是垂直条纹。你确定消费者会把一双跑鞋和便利店的热柜联系起来?买鞋的时候心里默念欢迎光临七一一这画面太美,我不敢想。其次,7-11这波操作像不像碰瓷营销?法院文件写的明白,起诉前多次沟通,耐克不理,继续宣传,7-11说不得不迅速果断。兄弟,你多次试图解决的时候,人家宣传都铺天盖地了,你才起诉,这不就是等人家把热度炒起来,你在进场收割一波流量再说了。7月11日确实是你的生日促销日,但7-11在中文里还谐音轻一轻的,在英文里是紧急便利店代名词。耐克选这天也可能是7月11日全球首发,听着顺口,你这么急着对号入座,是不是有点自作多情?更深层的问题,大品牌为何如此焦虑?7-11这几年不好过,全球便利店市场被罗森全家本土新零售围剿,中国市场更是被每一家便利蜂挤得够呛。品牌辨识度就是命根子,这时候耐克上来踩一脚,哪怕只是颜色像7-11,也得拼命不拼命,消费者真忘了你长啥样,但耐克缺你这点流量。Air Max 95是经典款,每年复刻都抢过头,这次搞个西洋渐变,可能是致敬芝加哥天际线可能是玩复古。你非说人家抄你耐克法务部那帮人年薪水购买下你家十条街的关东煮,他们不会做风险评估。最后说点扎心的这官司大概率和解,耐克改个发售日期,或者给7-11点补偿,大家体面收场。但这件事儿暴露了一个残酷现实,在这个注意力稀缺的时代,维权是假,抢眼球是真。7-11,缺的不是颜色,是存在感。他用一纸诉状告诉全世界,我还活着,我的颜色你还得记住。而耐克白捡一波热搜,鞋还没发售,争议先拉满。这波啊这波是双赢,输的是我们这些吃瓜群众。你以为你在看正义之战,其实你在帮两家上市公司做KPI。那么问题来了,你觉得橙绿红三色条纹到底是7-11的专属还是公共设计元素?如果是你会买这双鞋叫7-11配色还是西洋渐变?评论区见哦。对了,7月11日那天,记得去7月11日买瓶水,再去耐克官网看看鞋,你看他们赢了。 #711# #耐克#

8. 7-Eleven便利店起诉耐克运动鞋

9. 7-Eleven便利店起诉耐克抄袭!

10. 7-Eleven便利店起诉耐克运动鞋!网友调侃:全球进入大起诉时代...

11. 7-11告了耐克!新鞋撞了招牌三色,还偏要选7月11日卖

12. 7-11起诉耐克NIKE

13. 7-Eleven起诉耐克运动鞋“橙绿红”配色侵权

14. 7-Eleven起诉耐克!指控新鞋配色抄袭便利店标志性三色条纹,还选在7月11日发售

15. 7-Eleven起诉耐克商标侵权

16. 撞色又撞日!7-Eleven正式起诉耐克侵权

17. 7-Eleven起诉耐克:当“撞色”遇上“恶意”

18. 突发:7-11起诉耐克...

19. 7-11正式起诉耐克:新款Air Max 95配色涉嫌抄袭,原定7月11日发售

20. 有点难绷,7-11在美国状告耐克抄袭侵权。我大概看了下诉状,令7-11无法接受的主要有三点: 第一、耐克Air Max 95新款运动鞋配色与7-11商标配色完全一致,消费者极易产生联想互相混淆; 第二、耐克故意将这款运动鞋的发售日期定在7月11日,恰逢7-11一年一度的大促销,不仅撞色还撞日子; 第三、7-11表示起诉前专门派出团队去与耐克沟通协商,耐克完全没把7-11当盘菜,直接表示要按照原定计划宣传并发售这款运动鞋,7-11将耐克这一表态称为“充满恶意且冷酷至极的无理漠视”。

21. 7-11起诉耐克抄袭

22. 7-11 起诉耐克抄袭,此前有联名意向合作没谈妥

23. 7-11起诉耐克!配色撞款+卡点发售,大牌抄袭争议引热议

24. 撞色又撞日!7-11把耐克告了,网友:干脆7-11里面卖耐克,双赢吧

25. 运动巨头栽在小小便利店手里:耐克下架涉事鞋款

26. 7-11起诉耐克,指控其新鞋配色抄袭便利店标志性颜色,还选在7月11日发售

27. 耐克涉抄袭711新鞋定7月11日发售

28. 7-11便利店,起诉耐克抄袭

29. 7-11便利店起诉,耐克暂无回应!

30. 耐克新鞋配色涉抄袭7-11标志性颜色 发售日直接定7月11日被起诉

31. LV茉莉奶白案新参考来了:7-Eleven起诉Nike于7月11日发售新鞋侵权

32. 据路透社7月2日报道,跨国连锁零售公司7-11已在美国得克萨斯州联邦法院起诉运动品牌耐克,指控该公司计划于7月11日推出的运动鞋抄袭了7-11便利店标志性的橙、绿、红三色条纹设计。据报道,7-11在2日向法院提交的诉状中称,耐克即将推出的Air Max 95运动鞋采用的颜色与7-11品牌商标极易混淆,消费者会将该设计与7-11品牌联系起来。此外,耐克将该运动鞋的发售日期定为7月11日,这一天恰逢该零售商一年一度的促销活动。诉讼文件还指控“耐克对7-11的权利表现出了冷酷且恶意的漠视”。 “鉴于我们的品牌遭到未经授权的使用,且这款新鞋将在几天后——也就是我们的生日‘7-11日’(7月11日)——正式发布,我们不得不迅速且果断地采取行动以保护我们的品牌。” 7-11还表示,其在提起诉讼前曾多次试图解决这一纠纷,但耐克表示将继续宣传该款运动鞋,并按计划于7月11日推出。 路透社称,耐克暂未立即回应置评请求。

33. 7-11起诉耐克,指控其新鞋配色抄袭7-11标志性颜色 据报道,跨国连锁零售公司7-Eleven(7-11)已在美国得克萨斯州联邦法院起诉运动品牌耐克,指控该公司计划于7月11日推出的运动鞋抄袭了7-11便利店标志性的橙、绿、红三色条纹设计。 7-11在2日向法院提交的诉状中称,耐克即将推出的Ai

34. 7-11起诉耐克,指控其新鞋配色抄袭7-11标志性颜色,颜色商标的保护范围怎么界定?侵权门槛怎么界定?

35. “平替球鞋”有风险,擦亮眼睛须谨慎

36. 运动巨头栽在小小便利店手里:耐克下架涉事鞋款

37. 7-11便利店起诉耐克 颜色设计引发争议

38. 全球大牌进入大起诉时代!LV刚打完,7-11转头起诉耐克

39. 耐克这款涉事Air Max 95原定价格是多少

40. 7-Eleven状告NIKE新款鞋配色侵权,涉事鞋被炒热价格翻倍

41. 耐克鞋垫印7-11货架|耐克|印货架|品牌资产_新浪新闻

42. 撞色又撞日!7-11把耐克告了,网友:干脆7-11里面卖耐克,双赢吧

43. 7-11起诉耐克:新鞋配色抄袭,还选在7月11日发售,网友吵翻

44. 配色撞款惹风波,7-11起诉耐克侵权!

45. 耐克把711的招牌色穿脚上了?便利店巨头一纸诉状告上法庭,7月11日发售成“罪证”!

46. 撞色又撞日,7-11便利店把耐克告了,网友:怎么不去起诉红绿灯?

47. 7-11起诉耐克NIKE抄袭其颜色,网友:“这波我站7-11”

48. 耐克抄袭711?这波我站便利店

49. 7-11起诉耐克!配色撞款+卡点发售,大牌抄袭争议引热议

50. 7-11把耐克告了 是维权还是碰瓷儿?便利店巨头状告运动品牌一哥,这场颜色战争背后到底谁在耍流氓?大瓜来了,7-11把耐克告了,索赔金额不详,但火药味十足,冷酷且恶意的漠视,这话都撂出来了。你没看错,卖关东煮的告了卖篮球鞋的理由耐克即将在7月11日发布的Air Max 95新配色用了橙绿红三色条纹,7-11说,这是我的脸,你拿去用,还选我生日发售?你故意的吧?耐克还没回应,但这场官司怎么看都没那么简单。首先颜色这玩意儿真能私有吗?橙绿红是三原色里的,三位组合在一起就像字母表里的ABC。你说这组合是你家独创?可口可乐的红色、蒂芙尼的蓝都注册了商标,但那是单一色加特定色号。7-11的三色条纹注册了特定排列方式没错,可耐克这回用的是横向渐变,不是垂直条纹。你确定消费者会把一双跑鞋和便利店的热柜联系起来?买鞋的时候心里默念欢迎光临七一一这画面太美,我不敢想。其次,7-11这波操作像不像碰瓷营销?法院文件写的明白,起诉前多次沟通,耐克不理,继续宣传,7-11说不得不迅速果断。兄弟,你多次试图解决的时候,人家宣传都铺天盖地了,你才起诉,这不就是等人家把热度炒起来,你在进场收割一波流量再说了。7月11日确实是你的生日促销日,但7-11在中文里还谐音轻一轻的,在英文里是紧急便利店代名词。耐克选这天也可能是7月11日全球首发,听着顺口,你这么急着对号入座,是不是有点自作多情?更深层的问题,大品牌为何如此焦虑?7-11这几年不好过,全球便利店市场被罗森全家本土新零售围剿,中国市场更是被每一家便利蜂挤得够呛。品牌辨识度就是命根子,这时候耐克上来踩一脚,哪怕只是颜色像7-11,也得拼命不拼命,消费者真忘了你长啥样,但耐克缺你这点流量。Air Max 95是经典款,每年复刻都抢过头,这次搞个西洋渐变,可能是致敬芝加哥天际线可能是玩复古。你非说人家抄你耐克法务部那帮人年薪水购买下你家十条街的关东煮,他们不会做风险评估。最后说点扎心的这官司大概率和解,耐克改个发售日期,或者给7-11点补偿,大家体面收场。但这件事儿暴露了一个残酷现实,在这个注意力稀缺的时代,维权是假,抢眼球是真。7-11,缺的不是颜色,是存在感。他用一纸诉状告诉全世界,我还活着,我的颜色你还得记住。而耐克白捡一波热搜,鞋还没发售,争议先拉满。这波啊这波是双赢,输的是我们这些吃瓜群众。你以为你在看正义之战,其实你在帮两家上市公司做KPI。那么问题来了,你觉得橙绿红三色条纹到底是7-11的专属还是公共设计元素?如果是你会买这双鞋叫7-11配色还是西洋渐变?评论区见哦。对了,7月11日那天,记得去7月11日买瓶水,再去耐克官网看看鞋,你看他们赢了。 #711# #耐克#

51. 配色撞款还选品牌日发售!7-11正式起诉耐克,指控新款球鞋抄袭商标设计

52. 7-11把耐克告了!只因一双“便利店配色”球鞋,选在7月11日发售

53. “7-11”把耐克告了:傍名牌蹭流量、挑衅IP纪念日……

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章