繁花》原著剧版评弹大不同：沪语、叙事与媒介如何重塑上海故事？
06-22 14:10
精选参考来源
精选参考来源
1. 读金宇澄的《繁花》：感受沪语的短句是魂，不响是骨
微信公众号 2026-04-25 00:00:00
2. 繁花之花如浮华
微信公众号 2026-05-28 00:00:00
3. 不要因为方言而拒绝一部好电影
小红书 2026-05-10 00:00:00
4. 《繁花》：在“不响”的河流里，打捞有声的市井史诗
知乎 2026-05-20 00:00:00
5. 很久没有写影评了，忍不住，写上几笔。做为电视剧它是优秀的，对原著的改编，商业上是成功的，但其实它已全然没有了原著的精髓！ 一、《繁花》绝对值得看，但不要和原著对比着看。原著是类似《红楼梦》、《白鹿原》的叙事——三个男主，写的是时代和命运——阿宝资本家（革命的对象）出身到商人，沪生军人家庭（革命者）到律师，小毛工人（革命的受益者）家庭背景终还是做了保安，演绎的是大时代下不同阶层的挣扎、奋斗；而各色女生，通篇的是市井和人性。改编后的电视剧，无论立意、内容和原著相差甚远，商战、职场和情感，电视剧“三件套”，全然已无“变幻的时代，无常的命运，不变的人性”。也许可以理解为他们用另外一种形式表达了对原著的敬意——“不响”，不好说、说不好的索性“不响”。 二、最值得看的不是剧情，也不是画面，而是王家卫对于演员的选择。选游本昌出演“爷叔”尤显功力。很多人觉得应该让林栋甫、曹可凡演。其实林和曹都演不了，让他们穿上剧中“爷叔”的中山装就一目了然——林是要靠衣装的，曹更无那种气质。而游穿上那身土土的中山装后依然有的气场，虽然还是差了点，但已难能可贵。“老克勒”不是精致，而是即使朴素、落魄，依然看得见的不同凡响，这点王家卫把握得是很到位。 三、胡歌终还是缺那份原著中阿宝应具备的气质。这个看第14集中他工装着装时的表现可以说一览无余。好在电视剧中对于阿宝的出身并无刻意。 四、虽是大男主戏，但女角才是惊喜所在。马伊琍的市井和干练，唐嫣的娇骄和单纯，辛芷蕾的艳和精明，杜鹃的不凡脱俗，吴越的沉稳内敛……，尤其唐嫣，称得上让人感觉耳目一新。 五、电视剧中看到的“繁华”是真实存在的，但那是有艺术品位的“大红大绿”，真实的黄河路的“繁华”是“暴发户的姹紫嫣红”。 六、要看沪语版，不懂沪语也尽量不要看普通话版本，沪语版才是有灵魂的。 七、电视剧版最大遗憾是终没拍出“上海60 - 90年代，不同阶层的命运和市井”。
抖音 2026-01-09 00:00:00
6. 白领上海通2026年首场回顾 | 听高博文评“三茅”，弹上海，说你我，唱江南
微信公众号 2026-04-03 00:00:00
7. 繁花（沪语版）| 金宇澄独家授权 | 高博文演播
酷狗音乐 2026-06-16 00:00:00
8. 繁花（沪语版）| 金宇澄授权 | 高博文演播
喜马拉雅 2026-06-21 00:00:00
9. 《繁花》的评论
中图网 2026-05-13 00:00:00
10. 上海话 — （81）
微信公众号 2026-01-31 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹