10月17日下午，DeepSeek把线上模型V4.1 Flash升级到DeepSeek-V4.1-Flash-1017，官方网页端、APP与API同步变更。 两天后，一份在X上流传的社区榜单把这个名字排到了第一名，知乎相关问题随之冲上热榜，题面直白：登顶「史上最差AI模型名称排行榜」。 发起这项"基准测试"的外网用户dummerspast39的原帖写道，DeepSeek在其中排名第一。 "1017"不是型号，是10月17日——这个名字拗口，恰恰是因为这次底模没换、API调用名没换、价格没换，换的只是权重，日期后缀是用来区分版本的工程标签，不是品牌名。量子位知乎小红书
这张"最差榜"是谁排的
榜单截图的规则写得很直白：条形长度是名字的字符数，排名却按"编辑判断"来，方法论一栏自嘲"凭感觉、无同行评审"。外网原帖的对比句是，DeepSeek-V4.1-Flash-1017甚至击败了Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507。 第一名对应的吐槽理由，是"听起来像战斗机"，翻译进来时被反复引用。 原帖里更好笑的是一句：这个名字你甚至没法尝试简写它。 10月19日到20日，"给DeepSeek重新起名"迅速成为中文社区的热门选题，B站、小红书、知乎多个账号两天内跟进。小红书哔哩哔哩小红书
"1017"想说的，是它和9月那版不是一回事
把时间线拉直，这个名字的必要性就出来了：9月10日V4.1 Flash首发，37天后的10月17日换成1017快照，两版根本不是一回事。 为什么叫1017？按日期标记模型快照本来就是DeepSeek的一贯做法，发布前几小时，官方模型列表里还短暂出现过这个型号名，被蹲更新的网友当场逮住。 换句话说，这次"改名"是为了防伪：如果9月版和10月版都叫"V4.1 Flash"，用户吐槽"变笨了"时根本说不清自己用的是哪一版。知乎量子位
名字劝退了传播，方便了查账
日常调用其实碰不到这个全名：API侧调用名仍是deepseek-flash，单价一分没动，接入方不改任何配置，拿到的已经是新权重。 所以"难念"的代价主要落在传播场景。而外网原帖反问：为什么不直接用DeepSeek 4.2 Flash？——恰恰不能：版本号一升，等于暗示底模换代，而这正是没有发生的事。知乎小红书
争议在热榜问题下撕成了两半。最高赞答案（3439赞，截至10月21日凌晨）替这个名字说话：它就是厂牌、版本、大小、发布日期拼出来的工科风格，比看不出来代际关系的命名清楚得多。 评论区一边是拿"超级至尊领先版"式手机命名反讽的815赞热评，一边是"做版本管理很方便"的335赞支持；还有开发者给出反面体验：填模型名时多打两位，跑完才发现调的是另一个版本，白等半小时。知乎
名字是梗，账本不是
嘲归嘲，官方更新日志里这次升级的数据不丢人：Terminal-Bench 4.0从31.2走到42.3，输出长度和任务耗时同时压低，调用名和价格一分没动。 官方对照表里，1017相对9月版在多项代码与Agent基准上几乎整齐抬头，而性能上冲的同时，任务运行时间和输出长度反而被一起压了下来——9月被集中吐槽的"过度思考、thinking烧钱"，这次被官方列成了整改项。 需要留个心眼：这些分数全部由DeepSeek自报，暂无第三方在同一条件下复跑；同一张表里，无工具HLE它42.6分、对照的Claude Opus 5是56.3分——赢的是干活和成本，硬推理没有反超。还有一个时间线值得注意：发布前两天，DeepSeek刚经历一次近5小时的服务不可用，并按账号返还了全额赠金，紧跟着就上新模型，官方没有解释两者的关系。知乎量子位知乎
接下来看什么
这份"最差命名榜"更像一面哈哈镜：嘲的是DeepSeek，照出的却是全行业的命名通胀——榜上OpenAI、谷歌、英伟达的名字同样带日期、带参数，DeepSeek只是把日期写得最不加修饰。名字丑不丑，取决于你在哪儿遇到它：传播场景里它是被玩梗的对象，账单和日志里它是能追溯的证据。真正值得盯的是两件已排期的事：自研Search/Fetch接口（5元/千次、失败不计费）的免费期到11月1日结束，届时检索正式开始收费；而V4.1 Pro至今没有官方更新口径。下一次升级继续加日期、还是回去讲品牌故事，会比这张榜单更能说明DeepSeek想走哪条路。
