《山海经》被AI刷了屏:越吓人的形象越可能是被读错了的——先分清真假,再决定买书

源自37位全网作者

03:10

一、先看这波有多猛

不是小圈子自嗨,是平台、春晚、普通人全下场的神话内容总爆发。数据摆在这里:抖音博主"Artist MJ"的《山海经异兽录》暗黑版单条拿到47.5万赞、4.5万收藏,另一位AI创作者的"山海经神兽VS东洋妖怪"对决预告收获32.8万赞,更早那条20分钟的AI长片《南次一经》则累计了45万赞、16万收藏。抖音

小红书上,绘者"小咪"自绘的16只神兽图鉴被收藏3603次;一条讲应龙"涿鹿大战建功却悄然隐退"的图文帖收藏数超过1.2万。小红书

官方侧在同步加热:除夕之夜,神马"吉量"踏着空灵澄澈的旋律亮相春晚舞台,作品灵感正源自《山海经》中的吉量文马。央视网 四川省文化馆的《山海空间》里,体验者佩戴头显设备自由行走,赛博科技美学与古典意境在现实空间中交叠;爱达·魔都号上,《山海经》主题亲子舞台剧首演当天千人剧院座无虚席;9月3日,快手光合大会AIGC分论坛发布四项扶持政策,官方明确点名要"用AI重新演绎山海经、神话志怪等传统想象"。光明网

也就是说:接下来几周,你会刷到更多AI山海经。现在入场补课,正好赶在洪水前面。

《山海经》被AI刷了屏:越吓人的形象越可能是被读错了的——先分清真假,再决定买书

二、问题就出在"复原"两个字

仔细看这批爆款视频的标签,话术分三档:最老实的一档自己写着"内容均为虚构,作品为AI制作";中间档写"伪纪录片"“暗黑版”,摆明是创作;最要命的一档,写着"异兽最真实的样子"“AI复原”“古天文学解密”——用纪录片的语气,交付的是同人想象。

为什么较真?因为《山海经》原文的画风,朴素到会让期待"视觉盛宴"的人失望。全书十八卷,绝大多数条目就是固定句式:“其状如X,其音如婴儿,其名曰Y”。九尾狐在《南山经》里是"兽九尾,其音如婴儿,是食人,食者有利金"——一个吃人、吃了还能得好处的凶兽,跟《封神演义》以后深入人心的妩媚妲己完全是两个物种。青丘在古人留下的世界里,原本就是这个样子。

《山海经》被AI刷了屏:越吓人的形象越可能是被读错了的——先分清真假,再决定买书

AI画师画的不是原文,是明清插图和现代影视已经叠了两层的"印象"。这直接引出这波内容里最值得知道的一件事。

三、反常识主菜:越狰狞的形象,越可能是读错的产物

《山海经》有个著名的悬案:它很可能是先有图、后有书。南宋朱熹早就怀疑《山海经》“疑本依图画而为之”——他加了一个"疑"字。知乎 东晋郭璞作注时,书还配着古图(所谓"山海图"),后来图亡佚了,明清画师只能按文字重新画——马昌仪《古本山海经图说》把十余种明清图本、一千六百多幅图汇集在一起,同一段文字在不同朝代能长出完全不同的形象。

这条问题的最高赞回答(浏览量超过1400万)把核心论点说得很狠:真正让人后背发凉的是,你越往下读,越会发现它不像一本单纯的怪物故事集,而像一套失去原图之后留下的说明书残本。知乎

举个具体的例子。《海外西经》写"女丑之尸,生而十日炙杀之……以右手鄣其面,十日居上,女丑居山之上"。按故事读,是一个女人被十个太阳晒死;但古文字里的"丑"本非"醜",更值得琢磨的是原文同时给出了女性、右手、遮面、山上、十日居上这五个要素——它们不像随手编的怪谈,更像一张图被后来的人读成了故事。知乎 再结合社科院考古所冯时先生关于上古立表测影的思路——早期先民在不同时间观测太阳,很容易以为天上有许多个太阳——这个画面完全可以读成:一名观测者站在高台上对着太阳做记录,后来的释图者看不懂图例,把遮光读成遮丑,把观测读成受刑。

《山海经》被AI刷了屏:越吓人的形象越可能是被读错了的——先分清真假,再决定买书

必须把结论的强度说清楚:这是假说链,不是定论——回答自己也承认,《山海经》每一个怪物都能被还原成一幅图,这个说法太满,也不负责任。目前证据能支撑到的是:山海图确实存在过、确实亡佚了;文本里存在大量"某国在某国北"式的看图念图痕迹;图像失去口头说明后被文字猜错,在传承逻辑上完全可能。但这已经足够改变你看AI视频的方式:所谓"复原异兽",复原的恰恰是那场误读的结果。

真想让AI干点有增量价值的活,不妨换个用法——按"原图"的思路,让AI把山海经画回一张地图:山川方位、部族符号、树与十日的位置关系。"图个明白"的AI视觉地图已经在试这个方向:昆仑居中,四海八荒、神山异兽、图例比例尺齐备。

《山海经》被AI刷了屏:越吓人的形象越可能是被读错了的——先分清真假,再决定买书

四、真假速查表:下次刷到,对号入座

今年7月,一篇讨论不周山、建木的小红书笔记三天涌出1200多条评论,作者说各种说法都有;评论区里,有人把"不周山被撞断、月球的水落回地球、女娲补天"串成一条完整故事,也有人清醒地回了一句"那个地月靠树木相连的猜测太离谱"。小红书 把这轮最流行的几种说法过一遍筛子:

网上说法

证据现状

判定

“建木就是美国魔鬼塔,央视报道过”

查无央视报道,标签系嫁接;学术界无此观点

“山海经是人类丢失的12万年历史”

主流结论:文本主体成书战国至西汉初,西汉刘向、刘歆校订为十八卷

“不周山撞断导致月球漏水、女娲补天”

把嫦娥六号月背采样等真实新闻与神话随意焊接,无任何学术依据

假想:当剧情玩可以,别信"即将解密"

“三星堆青铜神树印证扶桑建木”

光明日报刊文确实说青铜神树与《山海经》“扶桑”"建木"记载相互印证——印证的是神话母题流传

半真

“《山海经》原本有图,图亡佚后才成今本”

朱熹以降的文献线索+郭璞注+明清图谱传统

可信假说

“九尾狐吃了它的肉有好处”

《南山经》原文如此

,且和流行形象正相反

学术表述也常被误读一步:有学者提出三星堆青铜神树是古蜀先民沟通天人的"天梯",与《山海经》“扶桑”“建木"记载相互印证——印证的是共享的神话意象,不是"实证外星文明”,更不是"月亮本来有水"。光明日报 判断规则就一条:见"复原、真实、解密、证史"字样先停三秒——它是在转述原文,还是在替两千年前的误读续写同人?

五、真想买书:三种需求,三本书,一套验货动作

被视频种草之后,这是成本最低的分岔口。那条得到90万浏览的版本之问下面,高赞答案给得很直接:如果你第一次读《山海经》,只准备买一本,优先买袁珂的《山海经全译》。知乎 它保留原文、必要注释和完整白话,是唯一大概率能让普通读者从第一页走到最后一卷的常见选择。

冲着图来的,选马昌仪《古本山海经图说》——它的价值不是"告诉你古人确定长这样",而是把不同时代的人根据同一段文字画出不同形象摆在一起,让你看见图像本身也有历史。它2023年的二十周年纪念版有1160页,收录十余种明清《山海经》图本中的1600余幅图像;体量大、查阅价值高于通读,不建议当第一本。准备核对字词、异文和郭璞旧注,再上袁珂《山海经校注》。

下单前四步验货,对任何陌生版本(包括给孩子买)通用:随机打开三个条目,依次检查四件事——有没有完整原文,译文是否逐段对应,注释是否说明疑难字词和版本差异,图片有没有标明出自古本还是现代创作。知乎 四项里图片标注这条最容易被忽略也最致命:插画越精致,你越容易误以为"这就是古人留下的样子";儿童版同理,不写明"改写"而暗示保留原貌的,慎买。想让孩子免费入坑,先看央视出品的《山海传奇》动画,多个家长账号的推荐语是"这才是孩子该看的山海经"。微博

六、然后呢

8月24日,有人在知乎写下一句让很多老神话迷破防的话:自从有了ai,我才能感受到中国神话人物该有的压迫感。知乎 这句话对了一半:压迫感是AI给的,但"该有的"三个字恰恰是脑补——原文从没给过那个样子。

快手政策9月3日刚落地,抖音AI创作大赛还在进行中,AI山海经的产量高峰在后面,不在前面。把第四节的速查表和第五节的四步验货收藏了,刷到新的"复原"就拿去对。至于这书本身值不值得读透?值得,而且恰恰是因为它"不吓人":十八卷、几万字,句式单调、方位枯燥,却把地理、祭祀、物产、族群记忆混在一张丢失的图里传了两千年。最体面的入坑方式,是原文拿一手,两千年的想象拿另一手——看谁先把对方改成了什么样子。

《山海经》被AI刷了屏:越吓人的形象越可能是被读错了的——先分清真假,再决定买书

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章