独家：6款常见的综合绘图软件大横评！

创作立场声明：由于体验、视角有限，本文难免出现错误、片面等问题，欢迎各位读者指正交流。

前言

任何业务的开展都有其既定的流程，不论是线上业务还是线下业务。对此产品经理经常要做的就是，基于业务场景和使用场景，将其流程化地表达出来。

我们产品团队之前一直用的流程图软件是Visio，不过前段时间因为软件无故崩溃，在团队内部造成了一些影响，大家就思量着是不是可以寻找Visio的替代软件。当然这件事不是关键，只是压死骆驼的最后一根稻草罢了。

说干就干。大家伙开始频繁测试市面上的综合绘图软件，包括Edraw Max（亿图图示）、ProcessOn、draw.io、Lucidchart、OmniGraffle、迅捷画图、爱莫流程图、Zen Flowchart等。

这里需要提前说明的是，下面测评没有将迅捷画图、爱莫流程图、Zen Flowchart列入其中，因为它们实在太难用了。和第一梯队的绘图软件放一起完全就是被吊打的节奏，所以还是给它们留点面子。

下面开始我的对比。

01 绘图能力测试

绘图能力是绘图软件最基础的能力。要是这一能力不过关，这款绘图软件基本也就废了。

Visio、亿图图示和OmniGraffle的绘图操作都非常流畅，均支持符号拖放、快速对齐、极速连线，也都可以开启网格、参考线，并且支持插入的元素也比较丰富，包括但不限于文本、图片、公式、附件等。

虽然ProcessOn、draw.io和Lucidchart的操作流畅度也很高，不过连接线在拐弯的时候会不太灵敏，所以在这一能力测评上稍逊一筹。值得一提的是，这三款软件的操作界面非常相似，后来发现原来ProcessOn和Lucidchart就是基于开源软件draw.io二次开发的。

02 模板数量

这几款软件对“模板”的定义都不太相同，有的是说绘图类型，有的指代完整模板。为了方便对比，我们统一为绘图类型。

相较之下，亿图图示支持的绘图类型最丰富，Visio和拥有Stencil模板库的OmniGraffle次之，位于第三梯队的则是ProcessOn、draw.io和Lucidchart。但ProcessOn在第三梯队也是排名靠前的，它和亿图图示一样，都拥有模板社区（一个UGC内容社区，用户可以在上面发布作品）。

亿图图示的模板社区：

ProcessOn的模板社区：

03 符号数量

符号种类越丰富，用户绘图效率就越高，因为无需后期手动绘制。

从数量上看，亿图图示拥有的符号最多，达26000+，ProcessOn最低，只有2000+。不过这几款软件都支持外部符号导入，理论上可以无限填充符号库。

04 软件启动速度（无文件）

我们产品团队奉行的是敏捷主义，软件启动速度是我们考量一款绘图软件的重要因素。

最快的是Visio和ProcessOn，1-2秒基本能打开；亿图图示和draw.io稍慢，大概3-5秒，前者因为内置了比较大的模板社区，加载需要一定时间，后者是因为服务器在国外，存在一定的延迟。

至于Lucidchart，打开速度真是“感人”，测试过5次，每次打开都在10秒以上，和服务器同样在国外draw.io相比，完全被吊打。

05 文件加载速度

为了使评测数据更公正，我们用于测评的文件大小均在200K左右。

测试结果是Visio、亿图图示、ProcessOn、draw.io和OmniGraffle加载文件的速度都在1-2秒内，Lucidchart还是那么惨，需要10s以上。

06 操作系统支持

兼容系统的多寡，理论上决定了一款绘图软件用户体量的天花板。

先说仅支持单一系统的软件，Visio仅支持Windows系统，这是微软旗下软件的一贯调性，见惯不怪；OmniGraffle只能在MacOS上运行；而ProcessOn和Lucidchart只有Web端，必须联网才能使用。

至于剩下的亿图图示和draw.io，均支持多个系统，包括Windows、MacOS、Linux以及Web。兼容多系统对用户最友好的地方在于，当用户换不同系统的电脑后，不用担心历史文件报废的问题。另外，对于我们这类只能用公司内网的企业来说，会优先考虑客户端软件。

07 跨平台协作

因为是团队要用，所以跨平台协作也是我们的重要考量因素。

ProcessOn、draw.io和Lucidchart都是web，支持实时协同，所以在跨平台协作上是比较方便的。亿图图示也有web，不过它目前支持的是异步协同，无法多人同时在线编辑一个文档，区别于实时协同允许多人同时在线编辑。

08 数据云端同步

亿图图示、ProcessOn、draw.io和Lucidchart都提供了个人云，数据可以直接储存于自家软件上。Visio和OmniGraffle则是通过OneDrive等第三方云实现数据上云。

09 文件格式支持

面对多样的绘图场景，于用户，软件支持的文件格式当然是越丰富越好。

先说Visio格式的支持（毕竟它是综合绘图领域的老大哥，很多用户都是从Visio过来的），亿图图示、ProcessOn、Lucidchart和OmniGraffle都支持Visio的部分格式。

至于其他格式的支持，大家基本各有胜场。亿图图示支持导出Office文件和多样的图片格式；ProcessOn支持导入多款思维导图软件的文件；draw.io支持导入Google三件套和Office三件套；Lucidchart则支持导入draw.io和OmniGraffle的文件。

10 软件价格套餐

最后来聊聊一个敏感又无法回避的话题——软件价格。

注意：下图列出的价格是2021年3月6日官方软件标注的实时价格，由于价格会变动，不保证你们观看此文时还是这个价格。

Visio：2398元标准版，4798元专业版，版本升级需要重新购买；仅支持一台设备。

亿图图示：面向个人的套餐分为免费版，198元/年订阅版，398元3年订阅版，680元终身订阅版，订阅期内始终可升级为最新版，支持多台设备账号登录。面向组织团队则提供了780元/人/终身的企业版，以及980元/人/终身的高级企业版。

ProcessOn：分为免费版，159元/年个人版，259元/人/年团队版，无需升级即可使用最新版。支持多台设备账号登录（毕竟是Web端）。

Draw.io：有免费版和付费版。免费版是几乎对所有绘图功能免费，之所以是“几乎”，是因为付费版对云、服务器、数据中心等能力收费（主要面向团队）。收费有点复杂（下面贴了官网的截图），有点小贵：

Lucidchart：个人版有免费和付费之分，付费套餐，7.85美元/月，折算约合人民币608元/年；面向企业则提供了6.67美元/人/月的团队套餐，约合人民币516元/年。

OmniGraffle：可以按月订阅或者按年订阅，12.49美元/月，124.99美元/年，折算约合人民币81.14元/月，811.94元/年，订阅期内始终可升级为最新版。支持多台设备账号登录。

综上，1年个人订阅版软件的性价比从高到底分别是：

Draw.io < ProcessOn < 亿图图示 < Lucidchart < OmniGraffle < Visio

至于团队版，价格在根据各自团队成员数量不定，可以议价。

总结

综上，我们团队认为亿图图示目前是能够比较好替代Visio的，性能稳定，支持协同，价格有比较适中，而且能批量转化我们团队之前储存的Visio文件。当然，这只是我们团队的个例，只提供参考。大家可以根据自己团队面对的不同情况进行有针对性的选择。

最后附上6款综合绘图软件的横评表：