19年4月以及18年11月。
具体哪一篇？我翻了一遍，没有明显的指标。
后边有，您可以翻我的文章。
写个大部头的专辑吧！个人觉得大部头能够流传下来都是经过时间证伪的。而且都是其他类的基础，可以优先读大部头。坑也少。
乔治·佩雷克写作的技巧实在是
我就随便看看。
启微有些书的感觉还不错。比不明所以的甲骨文还舒服些
说实话，这里面大部分的书，起码有80%的人读不下去。
这两年买了不少后浪和汗青堂的书，启微是新出的子品牌感觉不是太合我我口味，现在书价又上涨了
嗷呜呜~ 指数补丁~
kindle和学校图书馆 没有任何买书欲望
总不能每个人都抱着个国富论吧，那社会还靠什么进步
我正在逐渐学会看不完就不买
以社科文献现在的出书速度，也慢慢开始变为收藏了。甲骨文丛书护封很华丽无可厚非，不明白为何封面也是如此，而且质量非常一般，每本书看完后都磨损严重。
张五常先生在第一卷中讲述的了他对经济学的治学与研究的看法。但是，从您斩钉截铁的回复来看，我觉得我没有和您讨论的必要了。在您的回复中，我没有体会到张五常先生在《经济解释》中的温存。知的费用再高，花给“知”也是值得的，毕竟去“知”是有收益的，和您讨论，收益大概是0
是知的费用太高吧。你喜欢这种读法，那你随意喽。不过你这么喜欢读书，诚心推荐你先读张五常经济解释卷一，理解了科学方法论，或许我们还能讨论一下。
偏颇了吧。张五常是新制度经济学的代表，索维尔是芝加哥派的，经济学有这么多学派，搞研究的除外，对于非专业人士你怎么就这么确定新制度经济学就永远对，再说了，除了保守主义的，还有进步主义的，除了均衡的还有非均衡的，还有行为经济学的。如此笃定张五常先生，你把萨缪尔森，曼昆，弗里德曼，泰勒，等等等置于何处？
不知道都那么多经济学书籍的意义何在？一本张五常的经济解释足以，觉得难，可以看看李俊慧的，张五常的小文章也非常好，李俊慧的更棒！经济学是需要不停的打磨对概念的理解与应用的…就我个人观点，书不需要读太多，但是对行业内的顶尖作品，需要非常熟悉，对经济学，法律这些社科作品，只需要反复读就可以！个人不赞成泛读。
就是喜欢男朋友讲大道理 然后自己继续无知
并不……低分有低分的理由……这个理由往往是……书本身的硬伤……翻译不佳，内容不佳之类的
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
19年4月以及18年11月。
具体哪一篇？我翻了一遍，没有明显的指标。
后边有，您可以翻我的文章。
写个大部头的专辑吧！个人觉得大部头能够流传下来都是经过时间证伪的。而且都是其他类的基础，可以优先读大部头。坑也少。
乔治·佩雷克写作的技巧实在是![[高兴]](//res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/02-[高兴].png)
启微有些书的感觉还不错。比不明所以的甲骨文还舒服些
说实话，这里面大部分的书，起码有80%的人读不下去。
这两年买了不少后浪和汗青堂的书，启微是新出的子品牌感觉不是太合我我口味，现在书价又上涨了
嗷呜呜~ 指数补丁~
kindle和学校图书馆 没有任何买书欲望
总不能每个人都抱着个国富论吧，那社会还靠什么进步
我正在逐渐学会看不完就不买
以社科文献现在的出书速度，也慢慢开始变为收藏了。甲骨文丛书护封很华丽无可厚非，不明白为何封面也是如此，而且质量非常一般，每本书看完后都磨损严重。
张五常先生在第一卷中讲述的了他对经济学的治学与研究的看法。但是，从您斩钉截铁的回复来看，我觉得我没有和您讨论的必要了。在您的回复中，我没有体会到张五常先生在《经济解释》中的温存。知的费用再高，花给“知”也是值得的，毕竟去“知”是有收益的，和您讨论，收益大概是0
是知的费用太高吧。你喜欢这种读法，那你随意喽。不过你这么喜欢读书，诚心推荐你先读张五常经济解释卷一，理解了科学方法论，或许我们还能讨论一下。
偏颇了吧。张五常是新制度经济学的代表，索维尔是芝加哥派的，经济学有这么多学派，搞研究的除外，对于非专业人士你怎么就这么确定新制度经济学就永远对，再说了，除了保守主义的，还有进步主义的，除了均衡的还有非均衡的，还有行为经济学的。如此笃定张五常先生，你把萨缪尔森，曼昆，弗里德曼，泰勒，等等等置于何处？
不知道都那么多经济学书籍的意义何在？一本张五常的经济解释足以，觉得难，可以看看李俊慧的，张五常的小文章也非常好，李俊慧的更棒！经济学是需要不停的打磨对概念的理解与应用的…就我个人观点，书不需要读太多，但是对行业内的顶尖作品，需要非常熟悉，对经济学，法律这些社科作品，只需要反复读就可以！个人不赞成泛读。
就是喜欢男朋友讲大道理 然后自己继续无知
并不……低分有低分的理由……这个理由往往是……书本身的硬伤……翻译不佳，内容不佳之类的
请选择举报理由