新世代“人类光学精华”，尼康Z 50/1.8 S评测

【前言】

之前我们在分析微单时代镜头新常态的时候说过，虽然都更换了大口径短法兰距的新卡口，而且甚至尼康的口径和法兰距选取规格更为激进，但是两家的首批镜头选择了完全不同的两个发展方向和策略——佳能方面首批出战的镜头除了RF 35 1.8IS之外全部都是诸如RF 28-70mm f/2、RF 50mm f/1.2、RF 85mm f/1.2之类的高规格高画质产品，意图很明显就是自上而下的建立新时代下自家微单镜头群的优势。而尼康方面正好相反，除了Z 58mm f/0.95 Noct这个至今未上市的吉祥物镜头之外，其它产品基本都保持尺寸与卡口直径相当，规格适中或小有突破，素质不差的稳扎稳打主流路线。

很显然佳能的暴兵路线更能引发话题引发讨论，但是到真正掏钱的时候高昂的售价吓走了大部分人，即使是选择以租代买，动不动1kg以上的质量也让人感觉这个地球实在是太沉了引力太大了完全无法手握镜头与之对抗（嗯？）。而尼康的14-30/4、35/1.8、24-70/4、50/1.8路线相比之下就亲民很多。但实实在在的规格劣势也让它们无法拥有话题性和一眼可见的“性价比”，所以近段时间也是不温不火。

尼康Z 50mm f/1.8S就是这么一个典型，虽然类似规格的镜头之前已经有了大获成功的索尼FE 55mm f/1.8 ZA，而且现在这支镜头相比FE55来说价格也低一些，但花这么多钱去买一个新系统的“人类光学精华”（尼康F口AF 50mm f/1.8D的昵称）对很多人来说依然有点难度，它也没有隔壁RF 50mm f/1.2L那么一鸣惊人的规格，所以长时间在各种讨论平台都没有很热的话题度，也算是在意料之中。

尼康(Nikon)尼克尔 Z系列定焦变焦镜头 Z50mm f1.8 S 官方标配3999元京东去购买

Z 50mm f1.8S的本体，直径跟Z卡口基本一致，整体搭配 协调。配送的是莲花形遮光罩和新的内捏式镜头盖。

上机，整体的平衡感跟索尼FE卡口机身搭配FE 55mm f/1.8类似。

前组内凹。镀膜呈现黄绿色，可以从前面看到它的圆形光圈配置。口径62mm。

Z 50mm f/1.8S没有搭配镜头防抖而是机身IBIS方案，所以镜身侧面也只有一个简单的A/M开关和一个Nikkor S的logo。

“身份的象征”泰国制造……以及表明了最近对焦距离0.4米，比FE55的半米稍微好一点，但是拍个吃的什么的依然可能有点局促，需要站起来。

这里稍微对比一下索尼类似规格类似定位的FE 55mm f/1.8ZA的结构就可以发现二者存在诸多相似之处，前组负镜在前正镜在后，中间部分使用特殊镜片修正像差并负责快速安静的AF，后组负镜以适应短法兰距设计下的全幅像场需求。总体来说尼康Z 50mm f/1.8S相比FE 55mm f/1.8ZA用料更足，加入了低色散镜片，细微结构上也多有微调。

△官方规格表

三围尺寸和重量方面比FE 55mm f/1.8ZA更大更重。

【分辨率测试】

注：本测试采用了新版测试流程，和2017年及更早的测试流程相比有较大差别，数据不能进行直接对比。

测试说明：

之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。

然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。

4、轴向（焦外）色散测试保留。

分辨率数据信息点评：

针对镜头用途：扫街、人像、挂机镜头

整体素质：高，参考全开分辨率数值完胜索尼FE 55/1.8ZA，更是比佳能小痰盂高到不知道哪里去了，在不考虑徕卡50/2AA、蔡司50/2ZM这种手动镜头、哈苏XCD 63/2.5这种中画幅镜头降维打击的前提下，无论是全开光圈画质还是收一两档光圈之后的画质都是毫无疑问的类似规格最强。再考虑到它的体积和售价并不夸张，给一个高评价个人感觉合情合理，也算鼓励这种实用性镜头吧。

分辨率-焦距分布契合度：高，作为一款中焦大光圈镜头主要精力还是放在了中心画质的提升上，边缘全开不算很优秀但可用性也很好。

分辨率-光圈分布契合度：高，最佳光圈需要收到f/4才有着实有点遗憾，如果能全开最佳或者收到f/2.8最佳那就可以算很完美了。

【其他项目测试】

色散

尼康Z 50mm f/1.8S 的倍率（焦内）色差为：2.79μm

尼康Z 50mm f/1.8S 的轴向（焦外）色差为：12.16μm

焦内色散控制得非常不错，但是焦外色散非常明显，一定程度上会影响图片的观感，这一点上跟FE55/1.8ZA也是有点类似。

尼康Z 50mm f/1.8S焦内焦外色散示意

暗角

尼康Z 50mm f/1.8S 的全开光圈暗角为：0.55EV

实拍暗角非常轻微。

畸变

尼康Z 50mm f/1.8S 的畸变为：-0.09%，几乎不可见。（但是不能排除经过了无法完全关闭的机内修正，不过也不用太在意因为实际上这部分损失已经计算进分辨率里了）

通光量

尼康Z 50mm f/1.8S 的通光量为：T1.92

对焦速度

尼康Z 50mm f/1.8S的无穷远~3m对焦搜索时间为：0.56s

焦外

口径蚀非常轻微，但由于保锐度连用了两片非球，焦外平滑度有点惨不忍睹，边缘也有亮边。在散焦程度不那么大的时候亮边更加明显，在实拍照片中会产生明显的过渡不顺滑，这大概也是目前小体积中规格高素质反望远标头的通病，从FE55到后来APS-C的EF-M32/1.4再到今天的Z 50/1.8S无一幸免。再加上焦外色散的问题，实在没法说这支镜头的焦外表现有多好。

小弥散圆光斑亮边示意

【实拍样片与总结】

1/500s；F5.6；ISO100

1/1250s；F1.8；ISO100

星芒与倍率色差示意——1/50s；F16；ISO100

整体来看说这是一支Z卡口的、素质强化版的FE 55mm f/1.8ZA毫无问题，之前尼康的50mm f/1.8D和50mm f/1.8G都是经典款的标头，Z 50mm f/1.8S完美的继承了它们的荣光。横向对比的话FE55有的优点（小巧便携、价格相对于f/1.4和f/1.2的高规镜头来说优势明显、素质相比双高斯小痰盂来说非常出色等）它全都有，而且也是在FE55的基础上更进一步，无论是全开光圈还是还是极限画质相比FE55而言都更加出色。当然了FE55这种设计的缺点它也基本全都有，比如难以有效控制的焦外色散、使用非球面镜片之后略显崩坏的焦外等，这些之前索尼用户对FE55颇有微词的地方，Z 50mm f/1.8S也部分或者全部有所继承。

而且这支镜头还延续了当年“人类光学精华”系列的一贯风格——价格良心，现在只需要大概3500块钱，只比隔壁的“真香”扛把子RF 35mm f/1.8贵一点，相比上市已久的FE 55mm f/1.8来说依然有着一定的价格优势。但是实际上就像我开始所说的，在“人类光学精华”和隔壁“小痰盂”影响已久的背景下，人们对高素质50mm f/1.8的接受程度并不算高，仅有的一点尝鲜发烧友用户也已经被索尼系统分去了大半，而且Z系统也是新鲜上市很多人都还处在观望期，所以目前看来市场表现比较一般，某平台搜索这支镜头，排名前几位的销量数据都是几个、十几个这样子。

但这并不意味着这支镜头本身有什么问题，恰恰相反相比高规格贵重镜头，这种轻巧便携高素质中等规格的镜头更贴合大多数人的需求。待Z系统逐步完善普及接受度提高之后，相信这支镜头在尼康用户当中也可以拥有如同FE55在索尼用户当中一样的地位。