129对299元!低价真无线耳机错位大厮杀:TFZ B.V2对比QCY T1S评测
真无线耳机领域,QCY T1S在国内的销量简直有些不可思议,背后的原因(太多)就不分析了。
那个……
私下里,我也是时长被安利这款,就像我安利别人某些型号一样…(话说这个圈子真是互相毒害,无人能幸免)
T1S作为升级版,相比基本版T1不同之处(升级的地方)如下:
QCY T1S电池仓容量提升很大,以至于可以达到超出30小时的“影音体验”(官方所言),超出AIRPODS约6小时,这个数据令人赞叹。
不过,充满电一次使用时,续航仍较为普通(但也够用),为4小时,这个数据实际体验一般是在3.5小时左右(偶尔可能还不到3小时),和最近比较火的TFZ B.V2水准差不多。
与基本版相同之处:都为蓝牙5.0,支持立体声(接电话时,两边耳塞都能听到对方声音)
盒子正面是T1S,背面的型号却是T1(官方要么是马虎,要么是懒的更新),另外,配对名也不是包装背面所示的“QCY-T1”,而是QCY-T1_R。
当看到手机上显示的型号名尾字母是R时,我还惊了一下,我以为只连接成功了右边耳塞,实际是自拿出俩耳塞起,这俩塞子就已先连接上了。剩下的,只是手机去连接右边(主)塞子即可。
T1S明显是分主副的,这一点区别于1MORE。
牛皮纸包装盒挺简陋的。不过产品本身好用就行
一股低端商务气质迎面扑来,没法子,谁叫便宜呢。老百姓过日子……
QCY这三个字母就像是“羞于见人”一样,我是找了好几个角度才对上光,让它显露出来。
800mA,型号T1S仍被彪悍的标注为T1
做工看着还不错,但质感——几乎没有,放在桌子上,也没有美感,妥妥的一黑色塑料。
此时,范伟又要说话了——100多元——still——need——bicycle?
有俩指示灯,我以为是可以显示电池仓电量的,结果——只能是快没电时,隔个20秒闪5次,安全感、不靠谱感比较浓烈,此时,我脑海中浮现了上海100元一晚的小旅馆。
这张图是我拍的最精美的T1S照片了,但也只有此时,它才会显得比较好看,一旦光线、背景、相机垮掉,它将再次变得像是“可有可无”的小黑玩具一样。
下面进入对比环节(两大低价位网红级真无线耳机型号PK)
没法全部测试,毕竟精力(钱/阅读量)有限:
首先T1S的充电仓更大一些,底部宽度和长度要比B.V2的电池仓多个4mm大概。
手感上两者都还可以,但T1S由于更宽一些,更撑手一些。
129元QCY T1S和299元TFZ B.V2颜值对比:
相对索尼、BOER、b&o,这俩都一般,但美感、肉眼可感知的质感、细节设计上,B.V2还是明显秒杀T1S的。
就像顶盖,B.V2就像鲸鱼腹部纹理一样,水平面与垂直方向上做出了类似沟壑般的轻微起伏。
同样是工业塑料,B.V2这个设计更具匠心。
侧面颜值:同样B.V2胜出(但也不排除有人喜欢黑的T1S)。
B.V2的拼色设计给人更轻快、清爽的感觉,相对纯黑色的燥热,B.V2似乎更适合炎炎夏日下“出镜”,而面对5.20“情人节”这种温馨欢愉的节日,B.V2同样也是更适合送出的礼物。
T1S还是更适合低调不装B的实用党或单身穷族。
背面:俩都不争气的用着micro-usb接口
耳机充电仓里里外外,T1S相对B.V2材质有些单薄。
B.V2电池仓内的指示灯,通过每秒闪烁的次数可以判断出四种不同剩余的电量(具体看说明书),远好于T1S的1种。
两者耳塞体积较接近(B.V2略大一点),B.V2细节设计更多一些,也更时髦。另外,B.V2因为更多的考虑了运动,在原本就摩擦力较强(内侧腔体材质)的基础上,内侧腔体顶部又加了个“小耳撑”,虽比不上BOSE FREE的极度安全,但也算是足够稳定了,在非特别剧烈运动前提下,它的安全指数是要好于QCY T1S的。
再就是,从充电仓中取出耳塞的瞬间体验中,B.V2由于内侧腔体的稍微加厚以及肤质材料的摩擦力度,相对T1S的干燥光滑是有较明显的胜出,即B.V2在取出时更容易被手指快速捏住,且拎出时不会轻易掉落,这在户外(挤地铁公交)使用时会显得很必要。因为涉及到“便捷与安全感”
操控:由于B.V2可以在耳塞上通过“按压按钮”调节音量,以及连按三次唤醒siri,大多数操作,已经可以不用再掏出手机了,这对于骑行党、公车、地铁党们可能是更爽的事。
相对的,T1S就比较单纯了,只有换曲和播放/暂停这种特基本的功能,当然,如果你习惯了手机调音量,那T1S也还是“实用”的。
连接稳定性:两者棋逢对手,129元的T1S展现了自己之所以火爆电商平台的本真实力。虽说1小时内也有三四次的两个耳塞瞬间失联,但多数情况下,和T1S一样都属于足够稳定的级别。安全感已经够高。
都存在的情况:《和平精英》(吃鸡游戏)一旦开麦(点那个按钮时),耳塞内就啥声音都没了……# MMP
延迟:两者棋逢对手。苹果手机IPHONE XR下,两者在看视频、打游戏(《和平精英》)时基本都逼近完美,IPAD(2018款)下,视频、游戏表现直接是完美……#
相对的,两者都在安卓手机(坚果PRO)下,折戟沉沙,有偶尔细微,偶尔略明显的延迟,游戏体验更别说了。
音质:TFZ B.V2稍胜QCY T1S(不支持AAC),尤其是在IOS设备下,B.V2(支持AAC)密度更大一点,音质更清晰一点,厚度更高一些,但安卓设备下,这个差距变得很细微,不是太容易察觉。由于两者都是较低价位的真无线耳机,我觉得音质部分只要“比较清晰、比较立体、比较流畅”就算很好了。
续航:单次充满电,两者续航不好比较,但都勉强够用(玩命的节省,最长4小时),但值得称赞的是T1S充电仓水平很高,总体续航可超出1天。相对的,TFZ B.V2就有些弱了,只是业内常规水准——大约15小时。
充电:给B.V2耳塞充电,1小时充满,QCY T1S是2小时充满,前者更麻利,临出门前,对它的伺候(充电)更惬意些……
防水等级:TFZ B.V2为IPX5,好于QCY T1S IPX4
总结:真无线耳机也和普通(带线)蓝牙耳机一样,一分价一分货,建议根据预算选择更适合自己或他人(送礼)的型号。T1S虽说价位特别低,但它在各种节省、缩水的前提下,仍保证了较高的稳定性、不错的音质和相对不错的做工。总体上没的说;而TFZ B.V2也不愧是299元的良心之作,它有着更高级一些的材质(虽也是塑料),较美的配色,更好一点的防水(很适合运动),不俗的音质和非常全面的按钮操控以及诸多人性化体验等等。
你好9527
校验提示文案
musicee
校验提示文案
rush1982
校验提示文案
唐僧取经我取你啊
校验提示文案
建学
校验提示文案
Huxxc
校验提示文案
00小奇00
校验提示文案
唐僧取经我取你啊
校验提示文案
值友5847749369
校验提示文案
dongyi945
校验提示文案
dongyi945
校验提示文案
值友5847749369
校验提示文案
rush1982
校验提示文案
唐僧取经我取你啊
校验提示文案
唐僧取经我取你啊
校验提示文案
你好9527
校验提示文案
00小奇00
校验提示文案
Huxxc
校验提示文案
musicee
校验提示文案
建学
校验提示文案