业余玩家晒单需不需要一盏灯，丐中丐神牛TT520II好不好用？

一、购买原因

灵魂三问，没有闪光灯的您，在晒单的时侯，是否有过以下烦恼：

1. 白天忙，夜间才有空晒单？

2. 夜里光线很暗，照片噪点爆炸？

3. 相机是apsc甚至m43，iso3200曲线一拉，色块满天飞？

如果您的回答都是“是”，那我们就是异父异母的亲兄弟（拥抱）！

好多人都在说闪光灯是夜拍刚需，up没用过，不知道有没有用，万一买回来不会用就太浪费了，但是，听着又很心动。

up不想花钱，可又忍不住，最近一直在看网上的帖子，最后发现神牛TT520II最便宜，而且还带发射器，能用作离机闪。好，就它了！

结果问了几家店，都说这款不参加双十一，只能佛系下单了。

既然买了，当然要来值得买偏偏金币。同时也希望通过测评，给同样夜拍烦恼的“兄弟姐妹”一些购买参考——您到底需不需要买一盏灯，哪怕是最入门的。

老规矩，先开个箱吧。

二、晒单

如图所示，up看中的就是那个小小的引闪器，可以远距离离机闪光。

闪光灯设置只要看一下说明书，马上就会那种，并没有学习难度，就不赘述了。

晒单一切从简，下面就进入主题，外置闪光灯，夜拍的时侯，对于我们业余选手到底有没有用。

三、样张对比（拍塑料小人）

拍摄说明

设备：sony a6000、16-50mm套头

环境：室内（10平米）、夜间、开LED吸顶灯（18W 白光）

（一）、A档自动：无闪 ISO-3200（Auto） f/8 1/60s

图1

图1为无闪情况下拍摄，up好多晒单图都是在这种环境下拍的，即使后期一下，也非常别扭，让人抓狂，可能还是技术不行吧，无论是拍摄还是后期 。

图1的缺陷一目了然，画面暗淡、噪点爆炸，缩图也不能隐藏噪点，是后期也救不回来那种。

唯一欣慰的是套头自带防抖，46mm（等效69mm）在1/60s快门手持拍摄没有糊掉。

勉强ps一下，亮度+1ev，好看了那么一丢丢，但画面一言难尽，像极了手机拍的，十分劝退。缩图可能不太直观，截图100%放大如下图所示（图2），左侧为ps，右侧为原图，看看马赛克吧。

大妈网页端图片宽度为680px，所以100%截图，也以宽度为680px为基准截图、拼接。

图2

是吧？非常惹眼，各种瑕疵爆表。

不能继续辣眼睛，up需要光，对她用闪光灯跳闪一下吧，用a6000的机内闪。

（二）、M档：内置闪光灯 跳闪 白平衡（选闪光灯模式） ISO-1250（Auto） f/8 1/60s

a6000自带一个GN系数为6的闪光灯（图3），能够进行跳闪，为模特补光。

图3

GN=光圈×距离×（iso÷100）

备注：闪光灯最大功率，怼脸，中心点亮度。

说明：46mm（等效69mm），对焦小模特，距离大概是0.8m左右，表面上看 6=8×0.75可以到iso100，但是我们用的是跳闪，不是怼脸直射，光线会在房间内扩散反射，是反射光给模特补光，所以实际拍摄的时侯，iso到了1250，也就是说，降了三档半，这是正常现象。

内置闪光灯跳闪样张如下（图4）。

图4

中心画面100%截图如下（图5），左侧为ps，右侧为原图：

图5

画质肉眼可见的好了起来，小模特“塑料感”少了很多，整体看起来有那么点味儿了，prpr。相对无闪Auto档的iso3200，跳闪后iso值来到了1250，噪点少了很多，后期空间大了一档半，阴影也柔和了一些。

PS：闪光灯的最大优势，就是可以主动控制阴影的软硬，哪怕是机内闪。

如下图所示，上半部分为无闪，下半部分为内闪跳闪。（图6）

图6：腿部阴影柔和度区别

奈何a6000自带闪光灯功率太小，且位置固定限制了使用方式。

接下来就看神牛TT520II的表现了。这款195元，带引闪器的TT520II，相比机内闪，有质的优势吗？

（三）、M档：TT520II 跳闪 ISO-100 f/8 1/60s

从一开始，您就一定会有个疑问，为什么是f/8？ 就算是套头，40-50mm端也可以f5.6吧？

理由有两个：

1. 控制变量，光圈和快门恒定，变量只有iso值一个，便于量化对比

2. 套头是16-50mm（f3.5-f5.6），别称16-50mm f8 GM，光圈f8比较有素质

神牛TT520II有八个档位，代表输出功率（亮度）大小，分别是1/128、1/64、1/32、1/16、1/8、1/4、1/2、1/1。

神牛TT520II GN系数为33，功率比内闪大很多，理论上1/5.5输出就能持平GN6的内闪，根据上面的测试，完全可以将相机ISO固定成100，获取最佳画质。

第一次用外闪，up没啥经验，就一档一档试试看吧。

A、最小出力（1/128）试着跳闪一下，发现欠曝严重。（图7）

图7：TT520II 1/128 跳闪

B、最高档位（1/1）出力试着跳闪，发现画面过曝。（图8）

图8：TT520II 1/1 跳闪

图8意味着着apsc f8 ISO100 1/60s参数下，夜间拍摄静物，室内跳闪，TT520II的功率是比较充足的，全功率输出还能带来余量（过曝），倘若加上柔光外设（会有光量损失），应该也能较好胜任。

从“亮度”这方面看，哪怕最便宜的外闪，也比内闪好100倍，能将ISO提升到画质最好的100，给足后期空间。

C、较为合适的曝光，TT520II 1/4出力。（图9）

图9：TT520II 1/4 跳闪

如图9所示，TT520II 1/4输出（ISO100）和a6000内闪（ISO3200）画面亮度持平。

问题来了：ISO100到1250有两档半的提升，33÷4=8.25,8.25也没比内闪的GN6高多少（不到一档），为什么神牛会这么亮，难道有人虚标？

个人猜测是索尼的算法问题，内置闪光灯会平衡iso等参数，智能选择“最佳画质”的功率输出。 然而这并不是up想要的结果。

通过以上实验，初步结论出来了，用样图对比就是图10、图11。

图10：上方是原图，下方对为提亮处理

图10是缩略图，内闪和TT520II似乎各有千秋（索尼黄为了原汁原味，没有调色彩平衡），无闪Auto jpeg就是一股手机味道，没法看了。

中心画面100%截图如下（图11），内闪GN6功率不足就体现出来了：

图11

如图11所示，外置闪光灯保证了iso，让画质更好，也更有后期空间，内闪磨皮去杂色之后，有很浓重的涂抹感，无闪则不一定比得过自动ps的手机指甲盖 ，“手机已经赶上单反”并不是空穴来风。

看到这里，相信大家已经有数有数了，外置闪光灯还是非常有用的。

（四）、神牛TT520II优势小结

神牛TT520II功率适中，夜拍静物亮度基本足够，能获得iso100这样的纯净画面，相比内闪，具有以下优势：

1. GN33比内闪GN6大很多，满足夜间拍摄条件

2. 角度可调，且自带发射器，离机跳闪可以摆出内闪做不到的位置和角度

3. 用上松下、eneloop充电电池，回电速度非常快，远超内闪（内闪需要4-6s），方便连击

小结：花195元（TT520II），配上电池套装双十一55元左右（eneloop BK3MCC 标套），获得以上便利，在up看来还是非常值得的。

四、其他测试

听说用上柔光箱之类的配件，阴影会更好看，于是up找了个9.9元包邮的柔光伞…… 灯架这种就不浪费钱了，up用手举着就行，人肉灯架如下（图1）：

图1

（一）、TT520II + 柔光伞

拍一张试试，M档：TT520II 侧45°+柔光伞 ISO-100 f/8 1/60s（图2）

图2：柔光伞

所谓柔光伞没有想象中的好，阴影柔顺程度和跳闪差别不大，这个9.9元的伞不值。

或许是用法错误，换一个姿势看看呢（图3），将小模特用伞罩住，后面放一块泡沫板（买橘子得来的），然后对天花板跳闪，用墙面反射光给柔光伞打光，再通过柔光伞二次柔化。

图3

M档：TT520II 1/1 跳闪 ISO-100 f/8 1/60s（图4）

图4：柔光套餐

欠曝了，拉夸了不少（哭），好在ISO是100，可以ps拉回来， 拉回来后效果挺好，这个方案不是很合理，但是确实很柔和（图4），以后拍小物件，可以使用这个方法。

（二）、TT520II快门限制

必须说一下，毕竟是入门闪光灯，神牛TT520II并不能做到高速闪光，对快门的限制较大，不适合拍摄“动态目标”。

采用离闪形式，只能做到1/125s，1/200就有一点跟不上了。（图5：注意看黑边）

图5

采用机顶闪形式，只能做到1/250s，1/320s就会跟不上。（图6）

所以，大家在使用的时侯，要特别注意快门速度。如果您不是拍摄静物，而是拍运动场景，显然，这款是不适合的。

五、总结和推荐

要不要买一个闪光灯，看完全文，相信您已经有了主意。

up在这里总结一下：

优点：

1. 价格便宜的离闪（自带发射器）

2. 发射器小巧，采用纽扣电池，不会让相机头重脚轻

3. 夜间拍摄静物，GN33亮度在室内基本够用，比相机自带好太多

4. 离闪可以找到更合适的光照角度，没有机顶闪的限制

5. 可以组成灯阵（三盏），神牛520II或者560II可以共用一个发射器

缺点：

1. 快门限制较大，离闪不能超过1/125，机顶模式不能超过1/250

2. GN只有33，体积却和GN60的差不多，并不小巧便携

看在价格的份上，如果您也和up一样，只在晚上有时间拍晒单发值得买，神牛TT520II应该是非常值得选购的闪光灯。

【完】