同一段视频，不同的人看到不同世界

本文经牛爸津妈授权发布，原标题：《同一段视频，不同的人看到不同世界》，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。

有朋友给我发了一段视频，问我怎么看？

这是一段摄于2015年圣诞节前夕的视频。里面提到的“Boys & Girls Clubs of Metro Atlanta”，是一个有着80多年历史，帮助了超10万名弱势家庭孩子的公益组织。

出现在视频里的，都是一群穷孩子。

很多在我们的孩子看来理所当然的东西，对于那些孩子来讲，可能只有在生日或圣诞节时才敢想。

在视频的开头，所有孩子都被问了这么一个问题：“今年圣诞节，你最想要什么礼物？”

当测试者问到第二个问题：“你认为你父母想收到什么礼物？”的时候，我大概能猜到下面的故事情节了。

果然，小朋友们先收到了自己想要的礼物，接着又收到了自己关心的人想要的礼物。

还没等开心五秒钟，接下来的世纪难题来了！

小朋友们会怎么做选择呢？

其实，像这样”玩套路“的心理测试我也见过一些。

拍摄者也许测试了20个孩子，只有5个孩子做出了拍摄者想要的选择，而只有这5个孩子出现在了视频里。

所以，当我看到视频里的孩子们做出把礼物送给父母的选择时，并没有完全戳中到我。

但是！！！

当接下来看到孩子们给出自己的理由时，感动顿时流遍全身。

我看到这个小男孩像个经历了沧桑的大人一样，欲言又止掩面而泣，真是戳心了！

这个男孩的妈妈，应该早在后台泣不成声了吧！

02同一段视频，不同人看到不同世界

其实，这个心理测试本身不具有实际的讨论意义。

因为它本来就是一段广告，既然是广告肯定就有舆论导向性，反映的事实也不一定是客观的。但这并不妨碍引起我们的一些思考。

大多数瓜友的第一反应都跟我一样，被小朋友的爱暖哭了。

“这些孩子已经懂得无私了！哇哦！这么小的孩子已经具有如此的超能力。世界需要更多这样的孩子/家长。”

“这个视频让我流泪，同时也对自己感到有些羞愧。我是那些生活不错的臭小子之一，如果我不能把我的礼物带回家的话，可能会大发脾气。我长大了，已经改变了，现在有一个自己的小男孩。这些孩子是伟大的孩子，他们的父母做得很好。”

还有国内某家长群里讨论：

“深深地觉得感恩的心，比学科成绩更有价值。”

“我也觉得很感动，其实每个孩子就是上天给我们最好的礼物。”

然而我知道，不可能只有一种声音。

国外网友的反对声音，集中在“利用穷孩子作秀，很不要脸；让穷孩子做舍我的决定，很残忍”之类。

比如，

“这简直可耻的，你应该为推广它而感到羞愧。先不说公然做了阶级划分这个前提（“呃，那些穷人会做什么？”），这也是在偷窥这些孩子做出一个艰难决定的过程。你们就不能给这些孩子一点尊严吗？他们很穷，而且还是孩子，但他们仍然不应该沦为你们“励志”的营销道具。”

不过，下面这位歪果网友前面似乎还说的过去，到后面就有点喷大发了。

“这太恶心了......任何因为看到贫困者每天不得不做出艰难选择而感到“振奋”的人，都应该感到羞耻。这个视频本来可以制作成用于说明贫穷如何伤害孩子，贫穷家庭如何一直做出艰难的选择，贫穷并不能使你成为一个更好的人。等等，也许这就是重点：制作视频的人是否想试图说明：收入不平等是一件好事？当然可以，为什么不呢？

国内某家长群也有反面的声音，不过不是集中在视频里的穷孩子身上，而是......

“这是个道德绑架的课题，我一直认为人应该先爱自己再爱他人。”

“礼物是否一定要是物质？”

“前提条件是这些孩子是家庭条件不好的孩子。我们的孩子不会这样选，试也不用试，抛开特定背景设定讨论没有意义。如果发生在我们家，首先不要接受这个礼物，这是伪命题。”

“这种无聊的实验，就是要测普通或者贫穷的家庭，因为这样才会得到测试者想要的答案。”

03懂得感恩，只适用于穷家庭的孩子？

看到国内外瓜友的不同思路，我觉得挺有意思。

歪果瓜友，把火力集中在孩子的尊严和权利上；而国内瓜友，把注意力放在了家庭环境的比较上。

说实话，当我读到家长群最后两条讨论时，内心是感到有点分裂的：

穷孩子，到过节才敢提一个礼物的心愿；咱们的孩子，很难想出自己还缺啥。

可难道懂得感恩，只适用于穷家庭的孩子么？

难道因为我们条件好，孩子不会（也不用）做出同样的选择。就对这些穷孩子的选择耸之以肩么？

“他们条件不好，才会做出这样的选择。这跟我们的孩子和教育有什么关系？”

诚然，我们的孩子条件是好些。

从小不愁吃不愁穿，想要的不想要的都给一股脑端跟前。在这样的家庭环境下长大，要让他们做出牺牲自己小利益成全别人的选择，确实很难。

但越是这样，岂不是越应该引起我们反思，现代家庭教育可能存在的不足么？

老同学托我爸妈这次捎去给大凉山孩子们的心意

虽然对一件舆论性导向很强的事情，应该有自己的批判性思考。

但有时候我怎么感觉分析得太多，钻到牛角尖里去了，反而看不到一些问题的本质呢？

在我看来，家庭条件只是出现不同结果的诱因，但根本问题还是亲子关系。

看起来这个测试测的是孩子，其实测的是家长！

也许我们觉得，在富裕或中产家庭里养孩子，要让他们学会感恩和报答挺不容易。

但在一个贫困家庭里养孩子呢？

爸妈一边要努力保证不拖欠账单，一边要在一地鸡毛的状态下保持和孩子深厚的亲子关系。我怎么感觉也挺不容易的！

也许，我们很难也不该要求孩子把我们放第一位，但是不是至少也应该教育他们，别时时把自己摆在那个唯一重要的位置上？

正因为在我们的生活中，很少有物资匮乏到让孩子做选择的机会。所以，也许更要注意有限度的给予。

这样小朋友才会把东西当数，把父母的“给”当数。

只有眼里看到父母的付出，才有可能在有选择的时候，选择报答父母。

在我们家，虽然没有特别教孩子要学会感恩。但是有吃的时候轮流吃，所以在剩最后一口的时候，如果我们留给小7，她才会感激。

前几天，小7收获了今年最后的三个小西红柿。她自己吃了一个以后，洗好另外两个装起来，留在中午吃饭的时候，送给了爸爸妈妈。

“孩子如果选择不要自己的礼物，我们会很暖。但是不会一定要求他们这么去做，或者说这种选择才是唯一正确的。”

面对这次测试，上面这位家长也说出了我的心声。

你呢，会怎么想？

本文转载自公众号牛爸津妈。