每周一书 篇六十二：上下两千年，财政不过三件事

创作立场声明：每周一书，商品自购。

今天和大家介绍到额书，是郭建龙的《中央帝国的财政密码》。

中央帝国的财政密码(一本书读懂中国2000年财政史)47.6元京东去购买

作为一名曾经的记者，郭建龙有着很大的野心，专门撰写了密码三部曲，分别为《中央帝国的财政密码》《中央帝国的哲学密码》《中央帝国的军事密码》。

不过，从《中央帝国的财政密码》里，很容易就看到郭建龙的长处和短处，长处就在于对细节的把握，一下子就能抓到自己想要表达的方向，然后顺着这一方向来组织梳理材料，但短处就是基本功差了点，因此总感觉浮在水面上。当然，人各有所长，正如吴晓波写《激荡三十年》不错，《跌荡一百年》凑合，到了《浩荡两千年》就明显敷衍了。

同样的，这本书的观点还是不错的 ，以历史为纬度，以国有化、货币制度、土地制度为经度，讲述了中央帝国是如何保证运行，又如何导致失败的。

作者将历史分为了三个周期，每个周期都有不同的难题：

第一周期：秦汉魏晋南朝，难题在于双层政府结构，起源于西周封建制，最终造成社会板结，中央财政失败，无力应对危机。

第二周期：北魏北周隋唐宋，唐是政企合一，自我经营式财政的典型，宋是专卖制度的顶峰，而且是信用货币发展的高峰。

第三周期：辽金元明清，滥发货币造成的货币返祖现象。

看完之后，你会发现，“国有企业、土地公有制和政府控制发钞权的金融体系”不是当代中国从德国引来的舶来品，而是对千年封建王朝的继承和延续。光是这主旨判断就值得一看了。

而序言中所言“和平时期看财政，战乱时期看军事，维稳必须靠思想控制”，实际上已经为自己密码三部曲奠定了基础。

不过，如果仔细推演，你会发现有些因果关系并非必要充分条件，关于汉朝战争对财政压力带来公有制，唐朝财政问题与土地公有化联系等重点论断，粗看起来一步步推论无可辩驳。但细想却发现，中间的关键步骤不具有强因果联系，仅局限在可能而不是必然或大概率必然，支持材料仅选择对作者有利的一条。

当然，我还是建议有兴趣的朋友来读一读，毕竟不少史料的收集梳理，还是有助于我们更好的了解古代的财政制度，如果注意篇幅的话，宋朝时期描写的远比汉唐要多，这也证明了史料更为丰富，不得不感慨，中国作为史料的集大成者，即便是印度也必须通过我们来印证古印度的存在。