AFUL Performer 5+2 混合单元入耳耳机 - TDS REVIEW

AFUL Performer 5+2 Hybrid IEM - TDS REVIEW

AFUL Performer 5+2 ハイブリッドイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

AFUL Performer 5+2: IV (Recommend)

这是致音 AFUL 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第二个产品。

经由选耳机的巡回，AFUL 的 Performer 5 / 8 这两条塞子在过去给我留下了不错的印象，也都进入了我们的怪物房体系中，这之后 AFUL 主要的多单元产品是 Cantor 和 Explorer，其中 Explorer 是不到千元的价位，本质上和 Performer 5 之间没有拉开价差。再加上这俩之间的价位还有个单单元的 MagicOne，我没以为 AFUL 会继续深耕一千元左右到两千的这个范围。结果没想到，去年下半年开始，Performer 5+2 的消息越来越多，节目里也反复进行过提及。这篇文章的 Performer 5+2 借自火娃，在此感谢。

包装与配件 | Package & Accessories

过去 Performer 5 / 8 的包装是有一定体积的横版设计，Performer 5+2 的包装延续了基本结构，但是能够看到背景中融入了面板的苏州园林窗棂图案，看上去不是那么单调。内部配件包含三种共九对硅胶耳套和一个收纳盒。

收纳盒和 Performer 5 所附带的一致，是上下盖结构的圆形密封抗压盒，内部的纤维衬层也足够起到防护作用。

耳套有三种，分别是蓝色导管、稍硬的类 AET08 耳套以及深蓝色导管、开口稍大的和深灰的常规硅胶套。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

Performer 5+2 有且只有一种配色，即绿色网格面板+黑色腔体。腔体部分与 Performer 系列的其他两款一样是几乎没有什么透明度、黑色纯度很高的状态，树脂腔体由 3D 打印制造，表面经过人工打磨并上光油，看上去光泽度相当高，也没有不均匀的问题。

面板的设计颇有想法，AFUL 是一家在苏州成立的品牌，Performer 5+2 的面板就以苏州园林中的常见的窗棂图案作为灵感来源。这是一种名为“冰裂纹”的窗棂，搭配绿色的色调和闪粉的加入，看上去兼具自然感和几何美感。在不同的灯光下，面板的实际观感会介于高饱和度绿色和蓝绿色之间，这种变化在 Performer 系列前两款产品上也存在。做工表现与 Performer 系列其他型号一致。

腔体的尺寸也和 Performer 5 近似，对于七单元混合耳塞来说体积不算大，基本上对于大多数非极端偏小的耳廓来说都有不错的友好程度。腔体内侧的结构也对于耳廓结构有所适应，耳甲腔和耳甲艇都有适配，饱和程度适中，有着不错的贴合程度，腔体下方有轻度的收窄，不会觉得耳珠区域有明显的堵塞感。大体上的舒适程度不错。侧躺的友好程度中规中矩。

导管粗细适中，下沉式开口能看到它的导管阻尼。腔体表面仅有一处开孔，被动隔音能力相当不错，气压平衡没什么问题——也与专门的气压平衡设计有关。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

线材材质官方标称为单晶铜镀银，八股编制，单股相对较细，编织紧密程度适中，线材总体柔软程度较高，不会有明显的自缠绕问题。有 3.5mm 单端和 4.4mm 平衡可选。

可换线系统基于 0.78mm 2PIN 平座设计。母座四周平齐，腔体对于母座有着良好的包裹，对于各类平座插针和凸针均可良好兼容。线材端的插针接触紧密程度适中。线材端为圆形注塑的平座结构，可用于大多数无下沉的平座或者凸座的耳机上。

单元方面，Performer 5+2 顾名思义是七单元混合架构，但是与之前的命名方法不同，我们猜测这里的 5 指四动铁加微平板，2 则指双动圈模组。低频部分由一组双动圈单元负责，中频、高频各有两个动铁，极高频额外由一颗微型平板单元负责。这套结构集成了之前的 AFUL 耳塞上就有的 RLC 网络分频，不过说实话，动圈之间的衔接依靠 Y 形导管的存在几乎没有明显感知，动铁和微平板之间的音色差异还是易于感知的。相位一致性在这价位中规中矩，相较于印象里的 Performer 8 中心成像会更好，但比起 Cadenza 4、Blessing 3 之类会有所不足。

阻抗 15Ω，灵敏度 109dB（具体单位未知）。Performer 5+2 实际搭配下来大体上是比较好推的，中低档小尾巴也能轻松驱动，自家的 SnowyNight 按照印象中的推力表现也没什么问题。风格上我不太建议搭配特别偏暖厚的前端，它的中低频已经足够厚实了，音色大体上也会偏暖一些，不必再加暖厚方向的调整了。

声音主观描述 | Sound Description

默认浅蓝导管耳套 + 原始线材单端驱动，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中略偏多一些，有着充足的厚度和饱满度。弹性表现还不错，下潜能力是要比 Performer 5 更进一步的。收放速度不算很快，保留了一定程度的残响。氛围烘托的晕染感不算重，有一些浓郁程度。Performer 5+2 的低频要比 Performer 系列过去两个型号要明显地更加重视力度和厚度，新更换的双动圈模组是明显要带来不同的低频特性，更加扎实。不过也缺少一些过去 Performer 5 上的速度感，低频的量有所增加会让原先的 Performer 系列用户在第一耳朵聆听时感觉 5+2 不像是同一体系的产品。基音位于中下盘的乐器有一些的前倾。

中频，人声也有一定厚度，距离相对较近，听上去中心成像会比 Performer 5 更加扎实一些。口型大小比标准稍大一点，精致程度适中。Performer 5+2 的人声听上去是质感表现略优先于线条刻画的，听上去线条不会偏硬、突出，扎实感至上。男女声之间的倾向性不算明显，尽管我这段时间的确拿来听男声会多一些。它适合的声线类型是足够扎实但不过分偏厚或是尖细的类型，偏厚的人声会听上去有些过于突出厚重感，除非你是特别倾向于传统流行人声的爱好者，它对于粗厚人声的表达会有点过于贴近，我会建议你更换线材或者耳套调整一下。对于特别尖细的人声又有轻微的加粗加厚。某种程度，大部分不那么极端的人声，它的表现是相当饱满、前置的，颇有点现代流行爽塞的意思。顺滑程度还可以，颗粒感有一定的打磨。音色渲染程度不算多，主要集中在偏上盘的地方，加入了一点所谓的“甜味”。喉音位置会比标准状态稍高一点，气声比例稍多一点，比 Performer 5 的口水声细节多一些，在偏高的频段会听到一些能量溢出。齿音有一定的打磨。人声的通透程度不像 Performer 8 那么高。

乐器方面，它同样是质感优先于线条的。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等的厚度比较充足，听上去线条会有一定的加粗，但是不会过分，对于一些 OST 曲目的表现颇有帮助。拉拨弦细节量比 Performer 5 多一些，突出程度则不像 Performer 8 那么高。大提琴的形体感扎实程度比两个 Performer 过往型号都高一些。铜管类的气势感也不错，需要亮度的小号等则有着足够的亮度，只是收得略早。木管类的空气感不算很出色，加粗的质感会让一些基音偏高的木管乐器听上去不是那么自然，有一种“你被加强了”的感觉。乐器的泛音听上去量适中略偏多一点，还算自然，但是突出程度根据不同乐器各有不同，一些频段偏低的泛音听上去会稍有点不够突出。打击乐器中，Kick 的存在感明显，Snare 收得不快不慢。镲片类的亮度不算特别突出，金属感也没有溢出，只是听上去会有一点散，这个情况倒像是 Performer 8。

高频的亮度大体上适中，但是并不是十分平滑，有两个稍有突出、滚降很快的尖峰，听上去整体能量不会很高，但有两个地方的突出让一些乐器和人声的上盘加亮。极高频的延伸能力比起 Performer 8，更加接近于 Performer 5，滚降稍快，但不算早。

混合多单元我们还是主要谈空间感而非声场，Performer 5+2 呈现出的基本上是一个规模算不上很大——尤其是很多人声都贴近于耳朵的情况下——但是横纵距离相近、比较规整的空间。比起 Performer 5 来说，更具有一定的“高度感”，这让 5+2 的空间是一个更饱满充实的状态。人声与乐器之间的分离度不错，整体感稍有不足，更多体现在高频音色的一致性上，在这个价位是还可以。解析能力位于千元混合单元怪物房第一档是没问题的，“解析感”有轻微的突出。动态进步明显，瞬态中规中矩。

曲风适应 | Genre Versatility

Performer 5+2 的声音显然对于 OST、RnB 及欧美流行和摇滚是表现可以的，只要你听的不是特别极端的人声，它都算得上是一条氛围够、厚度够的流行爽塞。一些 J-Pop 和 anisong 听上去或许会有一定的刺激感。除了个别瞬态要求极高的分支，对于电子乐的适应性大多还不错。金属大类表现不算很好。Acoustic 大类中，爵士的表现不错，不对结像精准度高要求的话，也能听一些中小编制的器乐，并没有出众之处。

总结评价 | Over-All Impression

Performer 5+2 从名字上会给人一种是不是比 Performer 5 加了两个单元的错觉，实际上则不是那么简单，动圈模组的更换以及不同的声音走向，都证明了它其实与过去 Performer 系列的风格要做出区分。它在音色一致性和高频的特性上还可以优化，低频的增加也不是过去 Performer 系列用户都乐于接受的，但是在千余元价位上成为一条欧美流行塞选择也可行。如果光从声音上来看，我个人其实更愿意打 III 级，这个 IV 级评价是结合了设计来给出的。

我觉得作为一家苏州企业，融入苏州园林的设计元素到自己的面板设计中，对于 AFUL 来说其实是早就应该尝试的了。现在做也不晚，Performer 5+2 在这方面呈现的样式并非完美，但我认可愿意去做这件事的设计团队。设计过程中能够合理加入自己文化元素，这对于当下国内的产品来说很重要。无论哪个赛道上，都是如此。

KingTsui, TDS Studio.

Apr 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～