1. 湖人众将赛后批评裁判，表示判罚对湖人不利，缺乏一致性。詹姆斯赛后接受采访谈到裁判问题。他表示，今天比赛的吹罚尺度缺乏最基本的统一标准：“事实就是如此，”詹姆斯说道，“你根本感受不到任何一致性。”JJ雷迪克表示对裁判已经忍无可忍：“一致性必须被重视并解决。我一直在请求联盟能联系我、给我一个回应。但从来没有人主动找过我，那些判罚的定义几乎每天晚上都在变。”斯玛特谈裁判问题：“我们只希望判罚能保持一致，你根本没法和他们沟通。很讽刺的是，就连在对阵爵士那场比赛里，我作为队长在开场去和裁判交流，他们依然不愿意听。希望他们能有所改善，但说实话，这已经成了所有球员共同的挫败感。既然你们早就下定论了，那我们申诉还有什么意义？那还谈什么沟通？”今日洛杉矶德比，快船主场103:88击败湖人，终结五连败。

2. 2025赛季第二十七期裁判评议｜认定1例裁判错漏判9月23日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十七期（20250923期）裁判评议工作。本期主要评议2个判例，来自近期的中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中无错漏判。另有2个判例，评议组在第二十六期（20250916期）评议后征求了国际足联裁判专家意见后认定其中1个判例存在漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中乙联赛第26轮，广东铭途VS湖北青年星，比赛第89分钟，湖北青年星10号队员在本方罚球区附近防守带球进攻的广东铭途46号队员，后者倒地，裁判员未判罚犯规，VAR查看后未介入。广东铭途俱乐部申诉意见认为：对方10号对本方46号犯规，犯规地点在罚球区内，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：视频显示，双方队员接触点处于罚球区外，不存在判罚球点球的可能。其次评议组多数成员认为：从现有视频看，湖北青年星10号对广东铭途46号的防守动作，接触程度较轻微，可视为比赛中的正常接触，不构成犯规。支持裁判员未判罚犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中乙联赛第26轮，无锡吴钩VS广西恒宸，比赛进行至第18分钟，无锡吴钩进球，裁判员判进球有效。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方进攻中最后一传时，传给了处于越位位置的队员，后续该队员射门进球，应判为越位犯规在先进球无效。对于此判例，评议组一致认为：从视频回放角度看，无锡吴钩队最后一传的触球点存在被遮挡的情况，从现有角度无法证实其同队队员是否处于越位位置。遂尊重和支持助理裁判员的判断，以及裁判员做出的进球有效的决定。（视频：判例2）判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。综上，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。另外，评议组作出说明：现场转播画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，表示裁判员正在与VAR进行沟通，该沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR将建议裁判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。（视频：判例3）判例四（第二十六期判例七）：中甲联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫，比赛第69分钟，石家庄功夫队踢角球，在比赛恢复前，广东广州豹7号队员在本方罚球区内与石家庄功夫14号头部疑似有接触，后者倒地，裁判员未出示红黄牌。石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方7号使用头部恶意撞击本方14号，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：在比赛停止时，广东广州豹7号队员使用头部撞击对方队员，应以暴力行为被红牌罚令出场。裁判员决定错误，漏判红牌。另外，石家庄功夫14号队员疑似有挑衅或还击行为，在此角度视频下无法清晰证实是否构成暴力行为，但至少应以非体育行为出示黄牌警告。（视频：判例4）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

3. 中国足协发布#裁判评议# ，里边谈到了广西平果与重庆铜梁龙比赛时的两个判罚：判例四：中甲联赛第25轮，广西平果 VS 重庆铜梁龙，比赛第60分钟，广西平果17号队员在对方罚球区内与对方队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，随后VAR与裁判员沟通后未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，重庆铜梁龙防守队员踢球时先触到了球，随后接触到对方队员，无犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。另外，转播画面显示，裁判员使用了对讲机与VAR联络沟通，在场回看区域中的屏幕也未显示比赛画面。对此，评议组作出说明：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统受到了比赛现场附近电磁环境影响和干扰，无法正常通讯，在此情况下使用对讲机等其他设备与其他比赛官员沟通，符合VAR操作有关要求，对讲机等通讯设备也属于使用VAR的比赛中必备的备用通讯设备。VAR在与裁判员建立通讯联络并沟通后，决定不介入该判罚（其标志为裁判员未作出“电视信号”手势），在此情况下在场回看区域中的屏幕不显示回看画面，仅显示赛事标识（并非有些报道所称“黑屏”），属于正常和正确情况，屏幕及画面信号并未出现故障。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第25轮，广西平果 VS 重庆铜梁龙，比赛第50分钟，重庆铜梁龙16号队员在边线附近对广西平果10号队员犯规，后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。对于此判例，评议组多数成员认为：重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，不应被出示红牌，广西平果10号队员受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定正确。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求。（视频：判例5）

4. 2025赛季第三十二期裁判评议｜认定4例裁判错漏判 11月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十二期（20251104期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超联赛、中甲联赛以及全运会U20男子足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后，裁判员判河南队队员手球犯规，随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效，由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时，成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会，此时裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯规。此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛，不能再判进球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南俱乐部11号队员臂部，裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方11号手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且从现有视频画面中判断，球接触了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例2）判例三：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第59分钟，上海嘉定汇龙队员射门，广西平果守门员在本方球门内的球门线附近将球踢出，裁判员未判进球，VAR未介入。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方射门后球已越过球门线，应为进球得分。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频无法判断球是否整体越过了球门线，评议组对此判例不予认定。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第78分钟，广西平果5号队员与上海嘉定汇龙9号队员在中场区域争抢，双方倒地，上海嘉定汇龙9号使用手臂接触广西平果队5号。裁判员初始未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，向上海嘉定汇龙9号出示红牌罚令出场。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方9号起身时无意击打到对方队员，不应被出示红牌。对于此判例，首先，评议组多数成员认为：双方队员起身过程中相互距离很近，上海嘉定汇龙9号队员有主动挥臂的动作，但综合其动作的力度和接触情况看，不构成暴力行为，不应出示红牌，应视为非体育行为并出示黄牌警告。其次，评议组一致认为：广西平果5号队员在争抢和倒地过程中持续拉扯抱摔对方队员，也应因非体育行为被出示黄牌警告。裁判员决定错误，错判上海嘉定汇龙9号红牌，漏判广西平果5号黄牌。VAR介入错误。（视频：判例4）判例五：中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，新疆VS山东。比赛第54分钟，山东队进攻中从左路传中，处在新疆队罚球区内的山东队9号队员跳起争抢，未触球，随后山东队32号队员射门进球。裁判员在与助理裁判员沟通后，判进球有效。新疆代表队申诉意见认为：对方传中时其9号队员处于越位位置，之后干扰了本方守门员，应判对方9号越位犯规，后续进球无效。对于此判例，评议组多数成员认为：山东队传中瞬间，其9号队员处于越位位置，并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和反应，应视为处于越位位置并干扰对方队员的越位犯规。另外，国际足联裁判专家也对该判例给出了相同的认定意见。综上，评议组认定此判例为越位犯规，进球无效。裁判员判进球有效的决定错误。（视频：判例5）判例六：中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，云南VS河北。比赛第55分钟，河北队进攻中向前传球至云南队罚球区附近，双方队员争抢球，河北队队员倒地，裁判员未判罚犯规。河北代表队申诉意见认为：在对方罚球区内，对方队员对本方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频看，双方应为正常身体接触。裁判员、助理裁判员、附加助理裁判员观察位置较好，支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例6）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

5. 2025赛季第二十五期裁判评议｜认定2例裁判错漏判9月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十五期（20250902期）裁判评议工作。本期共评议4个判例，分别来自近期的中超联赛、中乙联赛中相关俱乐部申诉的3例判例以及受到社会广泛关注的1例判例。评议组认定其中2个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第23轮，云南玉昆VS长春亚泰。比赛第90+5分钟，云南玉昆14号队员在对方罚球区内与长春亚泰29号队员发生接触后倒地。裁判员认定长春亚泰29号犯规，并判罚球点球。VAR未介入。长春亚泰俱乐部申诉意见认为：本方29号不犯规，不应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：在云南玉昆14号队员摆腿射门时，长春亚泰29号队员在争抢时对其实施草率的绊人犯规，阻止了对方有希望的进攻，应判罚球点球，无需出示红黄牌。裁判员判罚球点球的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第23轮，武汉三镇VS上海申花。比赛第40分钟，上海申花10号队员右脚踩到武汉队倒地队员腿部，裁判员未判罚犯规。VAR介入。裁判员经在场回看后，判上海申花10号犯规，并出示黄牌警告。此判例无俱乐部申诉，但因牵涉到判罚尺度统一问题而引起较多关注，因此评议组评议此判例。对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇队队员率先将球铲出，上海申花队10号队员争抢球时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全。按照竞赛规则及本赛季统一判罚与评议尺度，应视为上海申花队10号队员严重犯规并出示红牌罚令其出场。VAR介入正确。裁判员经在场回看后改判黄牌的决定错误，漏判红牌。（视频：判例2）判例三：中乙联赛第24轮，广西恒宸vs山东泰山B队。比赛第90+9分钟，山东泰山B队62号在对方罚球区内与广西恒宸守门员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方守门员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸守门员争抢中手触到了球，从现有视频中看，没有明显证据展示其在争抢中有犯规情况。双方的争抢应视为正常接触。支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例3）判例四：中乙联赛第24轮，昆明城星VS山西崇德荣海。比赛第79分钟，昆明城星进球，裁判员判进球前山西崇德荣海守门员在本方罚球区外犯规并出示红牌将其罚令出场，进球无效，由昆明城星踢任意球恢复比赛。昆明城星俱乐部申诉意见认为：裁判员应掌握有利条款，本方进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：山西崇德荣海守门员犯规时，球即将进入山西崇德荣海球门，此时裁判员应掌握有利条款，使进球发生后判进球有效，之后再以非体育行为为由警告山西崇德荣海守门员。此判例中裁判员在球尚未进入球门前鸣哨停止了比赛，判罚守门员犯规，之后球进门，在此情况下裁判员无法再做出进球有效的决定，因此做出了进球无效、向山西崇德荣海守门员出示红牌并判罚直接任意球的决定。结合上述两点，评议组多数成员认为：在犯规发生时，裁判员应正确运用规则，并且做出对被犯规一方更有利的判罚决定，此判例应认定为裁判员判罚决定错误。（视频：判例4）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。（完）

6. 西班牙六台：在巴塞罗那，他们看到了本赛季裁判水平的明显差异，他们认为赢得联赛冠军将会很困难，因为不仅在球场上会很复杂，而且似乎还存在外部困难。周六，巴塞罗那对赫罗纳比赛中裁判的判罚感到愤怒，包括主教练弗里克被罚下场。昨天，在对阵皇马的比赛中，又发生了一件格外引人注目的事件：一名赫塔菲球员被罚下场。为什么？因为昨天也发生了类似甚至更戏剧性的事件。当时拉什福德与门将单刀面对，被维托·雷斯用手球击中面部。然而，裁判却判罚了拉什福德犯规，而不是对方后卫！记者：弗洛伦蒂诺对西班牙裁判委员会做出的改变向裁判们传达了一个明确的信息，而裁判们也完全理解这一点。每一轮，他们都在恐惧的压力下行动，很清楚该支持哪一方。不需要任何人告诉他们任何事。🤫🤫🤫🤫#巴萨##热点现场##欧冠联赛#

7. 两分钟报告：三次漏判中火箭均为受害方今天NBA官方发布的"最后两分钟"裁判报告中指出了三次错判：加时赛不敌掘金的最后100秒内出现三次漏判，均对主队有利，火箭最终以三分之差告负。乌度卡在赛后对判罚提出了尖锐批评，而根据NBA内部裁判审查结果，他的质疑确有道理。据报告，3次漏判具体如下： -距结束1分40秒时：杜兰特封盖约基奇的投篮时被吹罚投篮犯规。NBA报告指出，这是一次干净的封盖，但约基奇仍获得两次罚球机会并全部命中。 -距结束1分08秒时：当时火箭队已进入犯规罚球状态，小哈达威在争抢篮板时与申京发生明显的身体接触，但裁判漏判。火箭队本应获得两次罚球机会，结果球权归属掘金队。 -距结束47.2秒时：阿门干净地将球从穆雷手中破坏，随后穆雷在控制掉落的球时产生的接触被判定为犯规，穆雷因此获得两次罚球并全部命中。"最后两分钟"报告指出，该接触属于轻微范畴，不应吹罚犯规。在第1次误判送约基奇上罚球线时，封盖后火箭队本应该掌控球权。第3次错判发生时，深处半场进攻远端的穆雷当时进攻时间仅剩4秒。总之，最后100秒的漏判为掘金队额外增加了4分，同时剥夺了申京和火箭队本应获得的两次罚球机会。火箭队在加时赛中最终以三分之差告负。第四节最后两分钟及整个加时赛期间的所有其他判罚均被认定为正确。休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# 真可悲，如果萧华还要脸的话。 romo的微博视频

8. 今晚中国篮协公布了此前#北京男篮vs辽宁男篮# 第四节一些争议判罚的解析。认定漏判了王岚嵚对杰曼的犯规；姜宇星打到陈盈骏面部为侵人犯规，判罚正确；杨鸣指导2次技术犯规和威尔斯1次技术犯规均正确；确实是错误地多给了陈盈骏1次罚球，应该罚球5次。我想以上可以说明：当场比分为94比81，首钢的得分中有1分是不应该存在的；导致杨鸣指导第四节情绪爆发被罚离场的判罚，并无错判，我当时说辽宁队是经验问题，他应该专注比赛本身也并无问题。中国篮协能够主动发布判罚解析，也能主动承认裁判临场的错误，真的是一次进步，必须点赞希望这件事能一直坚持做下去。#篮协解析京辽大战判罚##京辽大战第6次罚球属误判# 勇方方的微博视频

9. 猛龙主帅拉贾科维奇接受媒体采访，再次抱怨判罚不公正的问题😧“在这个联盟里，有些球员就是比其他球员更容易获得吹罚。这就是现实。我们唯一能做的就是保持高度警惕。”下半场比赛，里夫斯15罚13中，猛龙全队仅13次罚球。值得一提的是，这不是拉贾科维奇第一次打完湖人赛后抱怨对手罚球过多（图3）

10. #湖人爵士裁判报告##裁判漏吹斯玛特关键犯规#在NBA发布的湖人对阵爵士比赛的最后两分钟报告中，联盟认定湖人队在最后10秒内受益于两次本应不利于他们的判罚——一次是马克西·克勒贝尔的犯规，另一次是马库斯·斯马特的犯规。湖人队最终以108-106获胜。

11. 今天乌度卡赛后谈裁判问题："是的，这是我很久以来见过吹罚最糟糕的比赛。有两个裁判根本不配站在场上，主裁判表现得像见了明星一样手足无措。。各种标准不一致的吹罚满天飞，我们本应获得更多罚球机会。”当比赛遭遇像今晚这样的吹罚时，你会对球队说什么？“保持我们自己的风格。我们不会因为拙劣的判罚而改变打法。坚持做自己该做的事，但愿裁判能及时调整并做出正确判罚。”休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# ~卡子哥真是豪横，账单两天内必达 romo的微博视频

12. 根据巴西媒体UOL Esports的报道，巴西高等体育司法法院官方宣布，今年10月6日圣保罗2-3帕尔梅拉斯一战的主裁判拉蒙·阿巴蒂和VAR裁判埃斯特万因误判而被停赛40天。#巴甲##足球# 据悉，这场比赛过程中，裁判漏吹了圣保罗的一粒点球，而帕尔梅拉斯球员戈麦斯、佩雷拉也分别应该因肘击和蹬踏被罚下，但裁判没有表示。该案的报告员、审计员路易斯·加布里埃尔·巴蒂斯塔·内维斯在接受当地媒体采访时表示：“我们必须尊重场上裁判的判罚，体育司法系统无权审查裁判的判罚。但这并非解读失误，而是令人愤慨的错误。未判罚的点球没有任何解释余地，那显然是一个点球，VAR本应介入。佩雷拉的铲球和戈麦斯的肘击也同样如此。这些都是非常严重的错误，VAR为何没有介入这些事件，令人费解。”

13. 杨鸣不满判罚吃T，然后继续找裁判理论，结果又吃一个T被驱逐了接着威尔斯和裁判理论又吃一T，辽宁球迷高喊黑哨。辽宁一回合吃3个T，北京一个回合罚了5个…目前罚球数北京26比12辽宁。#北京男篮vs辽宁男篮##CBA##杨鸣被驱逐# 北京·首钢园

14. #杨鸣连吃两t被驱逐# 姜宇星在第四节中段抢篮板时打到陈盈骏面部被吹犯规，杨鸣对此判罚不满，情绪激动地质疑裁判，在吃到第一个技术犯规后依旧继续声讨裁判，就此连吃两T被驱逐。杨鸣离场前先是返回替补席拿了瓶水润喉，然后又与辽篮队员挨个击掌，做完这一系列动作后才无奈退场。尽管辽篮新赛季的目标并非夺冠，但无论是上一场主场击败卫冕冠军广厦还是今晚客场挑战上赛季亚军北京男篮，杨鸣在场边都非常投入，不断地激励球员以及向裁判施压，看得出来他心气很高。上一场他对着裁判大喊：“你不能这么偏，全是轻微触碰，一碰全是罚篮！这球在篮板后面，你们救他一命！”今晚更是在边线裁判已经做出正确判罚后还不停地怒斥和戟指裁判。杨鸣的情绪完全能理解，作为四冠球队，辽篮虽然阵容进行了大调整，但仍保持着王朝球队的心气和骄傲，面对任何对手都不会轻言放弃。不过，他这种持续向裁判施压导致被驱逐的行为可能会被严惩。本赛季开始前，中国篮协专门召开职业篮球联赛警示教育大会，会议明确要求各俱乐部从严管控球员、教练员及随队人员言行，特别是要尊重裁判权威。付政浩MVP的微博视频

15. 问：拉波尔塔暗示裁判在帮皇马。你怎么看？库尔图瓦：我认为他这么说是因为他必须这么说。因为一切都与内格雷拉案有关，以及围绕着它的一切。自从我加盟皇马以来，我从未觉得裁判对我们有利，恰恰相反。裁判也是人，就像球员和教练一样，他们有时也会犯错，但我并不觉得我们从任何裁判的判罚中受益。😂😂😂😭😭😭😂😂😂#巴萨##热点现场##欧冠联赛#

16. 还记得当时在比赛仅剩5秒，安东尼·布莱克在界外球战术中把杜兰特推倒在地，裁判没吹犯规，随后他反击把比分追平。事情就是这么魔幻而昨天回看后还坚持那个无中生有的阿门“犯规”的判罚就是典型，这类人总是先入为主地认定判罚必然正确，然后再去寻找证据来“补充论证”，而不是从一个全新的角度去看问题。有意思的是查了一下这类“自我意识膨胀”类型的典型特征：1. 无法接受批评与不同意见2. 永远正确，拒绝认错3. 需要持续的关注与认可4. 缺乏共情能力5. 习惯性归咎于外6. 优越感与双标发现斯科特·福斯特、托尼·布拉德斯、马克·戴维斯，，，，这帮自大狂裁判都有多项特质能对号入座

17. 曼城本轮英超纽卡2-1击败曼城，纽卡的第二粒进球经过VAR长时间确认最终有效，引发争议。针对此球，球迷@InvertTheWing 在社媒发帖三问裁判公司，该贴已获近百万浏览量，众多球迷参与热议。帖文内容如下：你好，裁判公司我们作为注重体育公正性的球迷，要求公开使用“半自动越位”技术时的实时录像。1. 为何一项号称“半自动”的技术需要花费5分钟做出判罚？在欧冠比赛中从未见过此种情况。2. 为何在第二张图像中鲁本·迪亚斯呈现起跳动作？3. 为何迪亚斯的划线位置仅从其手臂处开始？#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

18. #雷霆vs森林狼#原来NBA也有主教练冲入场内指责裁判的……今天森林狼对阵雷霆，比赛首节开始几分钟，森林狼球员就遭遇多次不公判罚，怒不可遏的森林狼主帅芬奇冲进场内找裁判理论，要不是工作人员阻拦，他可能要对裁判拳脚相加，最终芬奇被驱逐出场，没有主帅指挥的森林狼越打越勇，在爱德华兹的带领下击败了雷霆，让对手尝到了赛季第三败的滋味！#冬日热情篮不住##微博影像年# 体域的微博视频

19. 2025年国际乒联成都混合团体世界杯孙颖莎回应面对争议球主动让分🎤孙颖莎：确实下来也跟吴飞裁判长说了半天，那个球鹰眼确实说没有擦到，但可能确实当时看到的是网子会有点晃动，所以我们也一直在讨论这个问题。但确实也说了，都一切以鹰眼的判决去处置。因为确实当时可能网子动，可能是因为发球跺脚的那一刻，才会网子动或怎样，也向吴飞裁判长了解了一下情况，也是知道了接下来，以后一切以鹰眼为主，也要听裁判的判罚，因为确实那一分马导说可能看到有一些东西，但其实比赛也都跟正常。cr·央视频精神病院派来的猴子的微博视频

20. 邮报：英格兰裁判公司私下向曼联承认，以下三个判罚都是误判。vs布伦特福德，柯林斯拉倒姆伯莫没给红牌vs西汉姆，万比萨卡铲球没给第二张黄牌vs狼队，阿格巴杜禁区手球未判点球曼联高层将在和裁判负责人韦伯的会谈中，要求他对这些误判做出解释，俱乐部认为情况已经严重到了必须正面解决的时刻。曼联

21. 在意大利，学习全新的足球。昨晚的《Open Var》节目：在弗拉霍维奇和马里的冲突中，多维里最初判罚了点球，他说：“帕布罗·马里根本没看到球，从来没碰到球，他只盯着人，而且已经被过了，随后拉到了弗拉霍维奇。”VAR裁判圭达：“不不不，我认为应取消点球判罚，是弗拉霍维奇拉拽对方在先。建议复核回放，因为弗拉霍维奇先拉拽了帕布罗·马里并将其放倒。（？？？）”裁判指派负责人罗基锐评：“这是个复杂的判罚，我最初也认为应判给尤文图斯点球。但通过VAR的精准分析可见，弗拉霍维奇虽以超级巨星级的动作摆脱了防守，但的确是他先拉拽了帕布罗·马里。（？？？）”“多维里只看到了事件的最后部分，VAR在这里工作得非常出色，判罚是正确的。我想强调现场回放审查（OFR）让多维里在监控器前保持了冷静。”“帕布罗·马里的动作在最后阶段属于犯规，但从时间顺序上看，这是在弗拉霍维奇犯规之后发生的。VAR有权干预所有判罚，我们裁判已适应相关规程，但我们的解读和运用方式在这些年里发生了变化。多一次场边回放总比少一次好：如果判罚点球，就必须百分之百确定。听到有人说'最好什么都不吹'，我感到担忧：我们不可能不做出判罚。”都灵体育报锐评罗基：“人们曾急切期待裁判负责人罗基在《Open Var》节目中的介入弗拉霍维奇荒谬的点球判罚。然而，罗基在电视上的讲述却如同天方夜谭：他完全没有斥责这不是VAR该介入的情况（我们多次听到的那句‘VAR这里不能介入’），也没有提及圭达在场上查看了回放，况且他甚至还不会操作。他们甚至没有勇气承认存在错误，没有勇气说影像评估出错，反而是全盘捍卫那无法辩护的判罚，这超越了现实，令人真的无可奈何，只能不幸地任由其在‘能力不足’和‘公然恶意’的评价之间危险地摇摆。”“罗基夸奖了裁判圭达和法布里，认为是弗拉霍维奇在外线拉到了帕布罗·马里。最绝的是裁判报告对针对弗拉霍维奇的种族主义口号绝对只字不提。最后，罗基为了确认吹罚米兰德中小图拉姆获得的点球，他举了一个尤文图斯遭受过的误判作为例子，令人难崩。”尤文图斯 #欧冠联赛# #意甲联赛#

22. 米兰vs比萨下半场两个争议判罚，相关裁判协会进行了复盘：-夸德拉多的射门造成德温特在禁区内手球：尽管德温特的手臂确实自然收拢，但在射门的瞬间，手臂扩大了防守范围，而且左臂尚未靠近身体时就触球了。因此，VAR 也可以支持场上判罚。- 另一方面，关于恩佐拉的进球，我认为这里有更多值得讨论的内容： Moreo对加比亚有犯规，他将加比亚推倒在地。根据规则，即使犯规发生在远离进球点的地方，也是要被吹掉的。AC米兰

23. 这是什么操作？范德比尔特表示：“主裁判说他要给我写个判罚单，我不知道他到底在说什么。这些裁判，他们就是想滥用职权，我不知道他到底想干什么。这种事在我进联盟之前就存在了。难道他想把球带回家吗？”#湖人# 9527的篮球梦的微博视频

24. 乌度卡谈判罚：“这是我很长一段时间里见过吹罚最差的一场比赛。有两名裁判根本不该出现在场上，而主裁判的表现像是在追星一样。希望他们之后能及时调整，按正确的方式执法比赛。”本场比赛，火箭加时125-128惜败掘金。#掘金加时战胜火箭# 库里精选Curry的微博视频

25. 本轮西甲，皇马1-1战平赫罗纳，再次未能获胜，赛后围绕裁判判罚的争议迅速升温。皇马官方电视台（RMTV）对当值主裁本戈埃切亚以及VAR的表现提出强烈质疑，认为多个关键判罚未被及时复核，直接影响了比赛结果。#皇马##足球# RMTV指出：“维尼修斯那次点球非常明显，毫无争议；罗德里戈被放倒也十分清晰，但VAR裁判普尔多·桑塔纳却始终没有提醒主裁。至于姆巴佩那次，我们通过慢镜头回放可以清楚看到，莫雷诺在禁区内用左腿与姆巴佩的左腿发生明显接触。如果主裁看到这一幕，至少会认真考虑是否判罚点球。问题在于，VAR根本没介入，无论是罗德里戈还是姆巴佩的两次疑似犯规，都没有得到应有的关注。而这两次漏判，直接决定了比赛的走向。”尽管皇马方面也进行了部分自我批评：“必须承认，球队今天踢得并不好，这已经是最近第三场平局，赛季初那种锐气和状态如今已经看不到了。”但很快，他们的焦点再次转向裁判系统。RMTV毫不客气地表示：“即便如此，皇马本赛季已经因为裁判问题白白丢了4个积分，而这一切，正是‘内格雷拉余孽’以及裁判屡次失误甚至违规操作造成的后果。”RMTV进一步强调，主裁本戈埃切亚“劣迹斑斑”：“这位来自毕尔巴鄂的裁判，每次执法皇马比赛几乎都会出现严重甚至低级的误判。数据可以证明这一点，但更令人难以接受的是画面本身，VAR居然从未主动介入提醒。上一次在巴列卡诺，我们就因此丢了2分；今天，又是两粒可能的点球被无视，皇马再次白白损失2分。”此外，节目还将矛头指向上赛季的类似遭遇：“还记得上赛季吗？当时皇马领先那‘给内格雷拉付了17年钱’的球队整整6分。可后来呢？先是西班牙人那场，罗梅罗逃过红牌；接着是对奥萨苏纳的比赛；再到伯纳乌主场，楚阿梅尼明明没犯规却被判点球，而执法那场比赛的，恰恰又是这位‘功勋卓著’的裁判！就这样，原本6分的领先优势被一点点蚕食殆尽。”最后，RMTV发出质问：“为什么一到关键时刻，裁判总是在背后使绊子？更糟糕的是，作为责任人，西班牙足协主席竟然公开为这些争议判罚辩护。你只要看看足协的组织架构，就知道VAR到底掌握在谁手里。”

26. 世体：裁判委员会将审查皇家马德里和巴塞罗那比赛中有争议的判罚。 🔢要讨论的案例包括： ▪️巴尔德在对阵巴塞罗那的比赛中手球，导致被判罚点球 ▪️姆巴佩在皇马进球前，楚阿梅尼当着裁判面的犯规下一个国家队比赛日之后，裁判委员会预计将公开解析联赛中有争议的判罚。#巴萨##热点现场##至死不渝红蓝魂#

27. 【马卡报】皇马目前认为近期发生的一切绝非偶然，只要“内格雷拉案件”的疑点尚未厘清，巴塞罗那就会在裁判判罚中持续受益。对比与两队近期所获判罚的差异，皇马已经开始将矛头指向巴萨：此前皇马的关注点和分析仅聚焦于“自身遭遇的裁判判罚对错”，如今已经开始紧盯 “巴萨所获判罚”：无论是点球、红牌还是其他判罚，皇马都在寻找 “自身利益受损、巴萨受益” 的论据。皇马会反复强调：只要 “内格雷拉案” 的疑云不散，当前的裁判判罚体系就难言公平，而巴萨及其向内格雷拉支付费用的行为，正是这一切疑点的核心。西班牙足坛仍在等待一场迟迟未到的最终裁决，而皇马始终站在 “内格雷拉案” 的前沿，正如弗洛伦蒂诺向俱乐部会员们承诺的那样：皇家马德里将 “坚持到底”。

28. “我反感如今NBA的一点在于，他们不让球员自己决定比赛”卡尔文·墨菲赛后评论说得太对了-----"问题就在于不让球员决定比赛，决定性的判罚实在过多。每到决胜时刻，比赛总是被裁判的哨声左右。而不是让球员在常规时间最后一搏：比如那次汤普森被吹绊人,那根本不是犯规。我不知道这话会不会惹麻烦，但今晚两队球员都拼尽了全力。双方如此奋力搏杀最终却由几次糟糕的判罚决定胜负，这说得过去吗？"感谢老墨菲,该有人站出来说这话了休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# romo的微博视频

29. 罗基谈米兰争议点球：打击假摔，划清夸张反应和接触后果界限#足球# 北京时间10月21日，意甲的裁判指派员詹卢卡-罗基在“Open Var”的节目中谈及了上周末意甲第7轮AC米兰主场与佛罗伦萨比赛时的争议点球。在米兰主场2-1逆转佛罗伦萨的比赛中，紫百合左后卫帕里西第81分钟疑似禁区内对红黑军团前锋圣地亚哥-希门尼斯犯规，当时他的右手搭在了后者的脖子上，最终在VAR介入的情况下，当值主裁马里内利亲自查看回放并做出了点球判罚，不过由于圣地亚哥-希门尼斯夸张的倒地动作，这一判罚在赛后引发了佛罗伦萨方面的强烈不满。对此《米兰体育报》指出，至少从目前来说，意甲的裁判指派员詹卢卡-罗基更倾向于那不是一粒点球。罗基在“Open Var”的节目中说道：“我们必须打击假摔，必须在夸张的反应和接触后果之间划清界限，有时甚至会听到‘非人’的尖叫声，这可能导致裁判误判。每个人都需要负起责任。”按照《米兰体育报》的说法，虽然做出争议判罚，但米兰与佛罗伦萨比赛的主裁马里内利和VAR阿比索并不会遭受停哨处罚，因为他们的决定不被认为是严重的误判。

30. 昨晚的博洛尼亚对阵国际米兰一役，主裁判希菲在查看场上回放（OFR）后，判定扬·比塞克手球犯规，判给博洛尼亚一粒毫无争议的点球。但毛里齐奥·皮斯托基在其社交平台X的账号上发文，对比上周都灵对阵克雷莫内塞的相似判罚，直言裁判判罚尺度不一：“都灵与克雷莫内塞的比赛里，西蒙尼在第90分钟的手球未被判罚点球，赛后的说法是他的手臂处于‘与动作相符的合理位置’。然而在远程视频助理裁判室里，德马尔科却只强调这次手球是皮球折射所致，完全没有分析西蒙尼手部动作的技术细节。” 皮斯托基接着写道：“先说明一点，判定西蒙尼的手球不构成犯规的结论或许是合理的——他的手臂张开幅度较大，是因为当时正准备用胸部停球，这个动作是符合技术逻辑的。可我不禁要问：既然西蒙尼的手球不算犯规，那博洛尼亚对国米一战中，比塞克被卡斯特罗轻微干扰重心后，尝试头球争顶时的手球，凭什么就要被判罚？这背后的评判标准到底是什么？” “这名国米后卫的右臂，难道不也是处于与头球动作相符的合理位置吗？这两次手球到底有什么区别，能让西蒙尼的那次不算犯规，比塞克的这次却算？另外，这两次手球，哪一次是球员本可以避免的？我替很多朋友问出这个问题——他们看球的时候，实在搞不懂罗基给出的判罚指导原则到底是什么。”

31. 回看了一下，第四节那三个t的判罚，姜宇星的犯规是没有疑问的。确实抢篮板的时候，手肘到了陈盈骏的面部。杨鸣指导的第一个t没问题，情绪激动抱怨裁判，这个t应该也是他自己主动领的。第二个t，直播角度不清楚，看裁判的反应，有可能是杨鸣指导碰到了他，接触裁判身体，所以吹t了。不过这个即便是没有碰到，这个吹t也没问题，因为杨鸣指导这边确实是不依不饶的一直在裁判身后抱怨，吹了也没办法。第三个t，威尔斯跟裁判发生了什么，直播完全没给到镜头，这个就无从判断了。总之，杨鸣指导那两个t，吹得都没有什么问题。今天杨鸣指导确实激动了一些~~客场比赛判罚不会那么如意的，想赢球还是要更冷静一些。#杨鸣连吃两T被驱逐##京辽大战判罚# 别跑刚背猪的微博视频

32. #何卓佳快哭了# 有些时候明目张胆的判罚才是这个项目最大的可悲因为你私底下的动作可能很多人不知道哪怕有争议也是人云亦云但是这么明目张胆的做出如此毫无道理的判罚你不觉得有失裁判的身份吗？难道乒乓球的规则就是这样吗？还是我的规矩就是规矩

33. 迈阿密国际就苏亚雷斯的禁赛发布公告｜“迈阿密国际俱乐部已收到美国职业足球大联盟（MLS）的正式通知，关于对我方球员路易斯·苏亚雷斯因上周六在纳什维尔比赛期间发生的一次行为所作出的一场停赛处罚，俱乐部特此声明如下：迈阿密国际俱乐部接受并尊重MLS纪律委员会所作出的决定。同时，俱乐部希望表达我们的关切：对于一个已经被当值裁判及视频助理裁判（VAR）裁定过的场上行为进行“二次判罚”，此举开创了一个先例，俱乐部也相信，在未来的所有比赛中，无论涉及任何球队的任何场上情况，同样的标准都将被一体适用。”注：在纳什维尔对阵迈阿密国际的季后赛第二场，苏亚雷斯第71分钟无球状态下对纳什维尔后卫安迪・纳哈尔犯规，事发时，裁判并未判罚犯规或出示黄牌，赛后苏亚雷斯因这一行为被美职联纪律委员会禁赛一场，将缺席迈阿密国际vs纳什维尔的第三场季后赛，迈阿密提出上诉，但上诉失败。#迈阿密国际vs纳什维尔#

34. 国外博主评价阿莱格里的红牌：阿莱格里巧妙地承担了惩罚并转移了压力：阿莱格里的行为与其说是愤怒爆发，不如说是展现了高超的心理战术。在点球判罚前的关键时刻，他与裁判的交涉将压力转移到了他个人身上，而非他的球队。当裁判向他出示红牌时，处罚已经生效，这立即对裁判的心理造成了影响。“我已经惩罚过米兰了，难道还要再罚一次点球吗？而且那根本就不是点球！”阿莱格里此举，无论是有意还是无意，都将责任从球场转移到了自己身上，让裁判意识到球队不会容忍在他被罚下场后再次遭受打击。这种施压方式虽然间接，但却十分有效，因为它会让裁判在对同一支球队再次判罚重大犯规时更加谨慎。结果如何？VAR 室里任何一丝疑虑都会变成“不足以判罚点球”，这种情况对米兰有利。简单来说：阿莱格里很聪明；他知道如何利用时机，将惩罚转嫁到自己身上，从而保护他的球队免受更严厉的处罚。这不是制造混乱……这是高水平的心理管理。AC米兰米兰足球跟踪的微博视频

35. #UP对战LNG#在2025德玛西亚杯小组赛中，UP与LNG的对决成为了焦点。首局比赛，UP凭借上单Liangchen赛恩的出色发挥先赢一局，打野luoyiyu和下路Baiye（均为临时租借选手）表现亮眼。然而，第二局因UP后台网络波动及比赛服务器问题多次暂停，赛事方最终依据规则连续判负UP两局，LNG以2:1比分晋级。这一争议事件引发了关于赛事规则公正性与选手命运的广泛讨论。技术故障与判罚结果之间的矛盾引发了对赛事公正性的质疑。在比赛中，由于网络波动和服务器问题导致比赛中断，使得裁判无法正常进行比赛。在这种情况下，赛事方依据规则连续判负UP两局，而LNG则以2:1比分晋级。对于这一争议事件，需要进一步调查和了解具体情况。如果确实存在技术故障导致的比赛中断，那么赛事方应该及时采取措施解决问题，并确保比赛的公平性和公正性。同时，也需要加强对比赛过程中的技术保障和管理，避免类似情况再次发生。 up对战lng

36. 讽刺到家了😂一段AI制作讽刺皇家马德里如何备战西班牙国家德比的视频。皇马球员训练是练习如何表演以获得点球。皇马媒体部门正在准备发言稿，批评裁判、批评西甲、批评亚马尔，最重要的是批评内格雷拉😂😂 裁判们正在为巴塞罗那的红牌和皇家马德里的点球做准备。- 教练准备的怨妇战术内格雷拉欧足联讨厌我们时间安排不公平。- 球员们正在准备声明：“我不想谈论裁判，但每个人都看到了发生了什么😂 ” 皇马球员们接受过表演这项特技的训练。“你喊得越厉害，就越有可能被关照。赶紧趴在地上哭吧。” 播音员表示：“点球是靠演技赢得的。”#热点现场##巴萨##国家德比# 萨村小推的微博视频

37. 📣迈阿密国际跟队Gian Jacome支持马斯切拉诺：我对部分本地同行淡化马斯切拉诺对墨西哥裁判执法迈阿密国际对阵内卡萨比赛的担忧表示异议。正如马斯切拉诺所言：“这不对…你们觉得呢？真认为这样合适吗？任何两国球队对决的赛事，都不该由其中一方的国籍裁判来执裁。”他说得没错。以欧足联为例，裁判国籍会被纳入考量，优先选派与比赛双方无关的第三国裁判，以确保公正性。昨日丹尼尔·金特罗的判罚，包括第17分钟对迈阿密后卫法尔孔颇具争议的红牌，至少可以说是存疑的。我理解墨西哥和美国裁判构成了裁判队伍的主体，且仅涉及两个联赛的情况下，选派裁判确实存在难度。但如果美职联和墨超希望北美联赛杯这项赛事被认真对待，就必须从提升裁判水准做起，尽可能消除哪怕是最微小的偏袒嫌疑。-------------------------此前迈阿密国际另一位跟队记者Franco Panizo对马斯切拉诺质疑裁判的安排却不以为然，他在社媒写道：“马斯切拉诺在赛后新闻发布会上对主裁金特罗是墨西哥人一事表示不满，因为内卡萨是一家墨西哥俱乐部。”“马斯切拉诺的说法没错，但在一项所有比赛都在美国进行的赛事中，你还能期待什么呢？”#北美联赛杯##迈阿密国际vs内卡萨# 家里有八个金球的微博视频

38. 前意甲裁判卢卡·马雷利锐评弗拉霍维奇的犯规："弗拉霍维奇那球是否该判点球？让我们立刻澄清疑点。帕布罗·马里的犯规在我看来是个极具争议的判罚，但原本不应该由VAR（圭达）介入。”“这个判罚的问题在于裁判（多维里），他已在场上做出判罚。既然裁判已在场上作出裁决，VAR为何还要介入？依我之见，如果是弗拉霍维奇犯规，当时不该吹哨，而是有VAR提醒召回裁判。这已远远超出仅针对明显误判的规程范畴。”惨咯，多维里要被禁赛然后去意乙了。尤文图斯#意甲联赛##佛罗伦萨1比1尤文图斯#

39. 【判罚】意甲第8轮的判罚回顾节目《OpenVar》，裁判委员会负责人罗基亲自解释这一轮的诸多争议判罚：#那不勒斯vs国际米兰# 姆希塔良对迪洛伦佐的接触不是点球：视频网页链接“这是一个非常特殊的事件。主裁判可能没看到当时的情况，但他更多地与VAR沟通，而不是与助理裁判沟通。我们正在尝试让助理裁判成为‘次要裁判’，因为如今越位的判定几乎都是自动完成的。但我一点也不喜欢宾多尼的干预，他超出了我们要求他做的范围。我们要求助理只在百分之百明确、且在他们职责范围内的情况下介入，显然这次不是这种情况，尤其当场上主裁还在掌控之中时。这不是一个点球，我们原本期待VAR介入。按责任划分，我认为助理要负很大责任，主裁马里亚尼也有一部分责任，同时VAR不介入也有责任。”#拉齐奥vs尤文图斯# 漏掉了一个尤文图斯的点球：视频网页链接“并不是所有踩到对方脚的情况都应判罚点球。这个必须说清楚，否则我们会陷入一种误区——只要脚与脚有轻微接触就要判点球。绝对不是这样。必须存在真正的对抗与争抢球权的情形。在这次事件中确实存在这样的情况，因此我们本来期待通过VAR现场回看判给尤文图斯一个点球。仅仅踩到对方脚，并不等于‘step on foot’（踩踏犯规），必须伴随一次实际的争抢动作。在这方面我已经非常明确。这里的情况是，进攻球员主动去找对手，犯下了一个犯规，这种情形更接近于一次绊人动作。”#帕尔马vs科莫# 漏掉了一个帕尔马的点球（图一）：“说实话，这是我最难理解的一次判罚。这是一个发生在禁区线上的点球犯规，而禁区线是属于禁区的一部分，根本不需要把主裁判叫去看VAR，只要直接推翻原判并判罚点球就行。犯规非常明显，而且就在禁区线上，这种情况下其实不需要花太多力气就能做出正确的判决。”#佛罗伦萨vs博洛尼亚# 漏掉了一个博洛尼亚的点球；贝尔纳代斯基倒地那次不是点球：“多多的手球是一个应判给博洛尼亚的点球。不管动作是否发生在动态中，他在某种程度上用手将球停下或调整了方向。一旦确认有手球，那就必须判罚点球。至于贝尔纳代斯基的那次情况，那不是点球。只是球鞋之间有轻微接触，而前锋的反应正是我们不希望看到的那种——倒地不自然，且与比赛动作无关。因此，不判点球是正确的决定。#米兰vs比萨# 米兰的第一个进球的情况在临界点上，今后将按干扰门将取消进球处理：“关于莱昂的进球和帕夫洛维奇的位置，我们必须理解‘影响’这个概念。场上裁判的工作做得很好，VAR也尊重了场上的判罚。这是一个边缘判罚，而从这次情况开始，我们在类似情形下将倾向于判定越位，因为这一幕发生在小禁区内。如果帕夫洛维奇的位置往禁区边缘方向靠外3米，而不是朝球门方向靠近，那他就不会被判定为干扰；但今后我们会认为这种接近球门的站位属于可处罚行为，因此会判越位。球员与门将距离太近，会使这种情况更容易被视为干扰。我要重申，这是一种非常接近临界点的情况，我理解裁判当时的决定，因为确实很难判。但今后，类似这种进球将会被判无效。”“至于米兰的第二个进球，这是完全正确的判罚。因为进攻球员与球门区域距离较远，门将能够看到射门出脚的瞬间，且处于越位位置的球员还主动避开了路线，所以进球有效。”“德温特那次的点球是正确且处理得很好的。关键区别在于距离因素，这是一次应判的犯规。”“关于对加比亚那次疑似犯规，那是一次偶然的交叉跑动，两人的跑位轨迹碰在一起。我同意当值裁判的判断——没有足够的证据要求VAR介入。如果主裁当时吹了犯规，那就维持原判；但在这种情况下，不吹犯规完全合理，我也同意这个决定。”又是堪称裁判灾难表现的一轮比赛，罗基承认的就有4个误判，加1个今后需要明示的判罚，而且罗基的解释未必会让球迷信服，可能会招致更多的质疑。从本轮公布的裁判名单来看，共有5人遭到内部“禁赛”处罚，包括#那不勒斯vs国际米兰# 比赛中的主裁、助理裁判和VAR裁判，以及#拉齐奥vs尤文图斯# 比赛中的主裁和VAR裁判，他们还漏掉了麦肯尼的第二张黄牌。

40. 切萨里：“上半场的拉扯是双方互有动作，我认同索扎的判罚。但下半场那次哪里是简单拽衣领，科穆佐对埃斯波西托的动作分明是用力勒拽——科穆佐完全不管皮球，直接把埃斯波西托拉倒了，简直荒谬。兄弟们，这一幕实在令人不安。” 特雷维萨尼：“主裁判怎么会没看到？这在场上就是明摆着的点球啊！” 萨巴蒂尼：“当时VAR室里坐镇的可是孔蒂（暗指判罚存在偏向性）。”

41. 镜报：英超裁判安东尼·泰勒坦言，曾因遭到球迷袭击而一度考虑退出裁判生涯。泰勒在执法2023年欧联杯决赛（塞维利亚对阵罗马）后，他和家人在机场被球迷围攻，最终警方介入，护送泰勒一家脱离危险。泰勒谈及这次经历：“毫无疑问，那是我职业生涯中遭遇的最糟糕的一次辱骂事件。那场比赛其实并没有什么重大误判，但人们总是需要一个发泄的对象。”泰勒透露，自那次事件后，他的家人再也没有去看过他执法的比赛。谈及是否对裁判职业动摇过：“有过这样的时刻——我肯定不是唯一一个。你会想，这一切值得吗？还有那些时候，你会觉得外界说的真的太不公平了。”2023年欧联杯决赛，罗马点球大战不敌塞维利亚。主裁判安东尼·泰勒判罚40次犯规，共出示13张黄牌，还有一次塞维利亚球员手球未判点的争议判罚。#英超联赛#

42. 🟥🟥🟥昨晚伊拉克1-0战胜印度尼西亚，印尼遗憾无缘世界杯。中国主裁判马宁比赛中出示8黄1红，其中印尼6黄，伊拉克2黄1红。赛后印尼球员及工作人员不满判罚，要找马宁讨说法，被马宁接连出示3张红牌！最后马宁在亚足联安保人员的护送下从容离场

43. 字母哥在今日完成绝杀后，向步行者球迷连续做出拇指向下动作。雄鹿主帅里弗斯赛后对本场判罚表示不满：“字母突入篮下被完全撞倒，他被撞得人仰马翻，但裁判居然没吹。这样的判罚标准实在令人震惊！有位裁判甚至说‘对方打到了他的手臂，但他坚持完成了动作’，我说‘但那是个犯规啊’，裁判说‘是，但他很强壮，强壮到到能继续做动作，他的进攻并没有停止’。我觉得字母无数次被犯规，这让我很生气。”#字母哥绝杀步行者# 隆多的战术板的微博视频

44. 最后决定胜负的所谓的推人犯规这是对抗性运动。如果你的大长腿碰到别人导致自己绊倒，那不算犯规。球没发出来就爬起来继续打嘛，如果但凡有接触就吹犯规的判罚尺度，这项运动干脆别搞了算了。亚当·肖华执掌的NBA简直荒唐透顶。博彩业已经毁了联盟。休斯顿火箭今年火箭队两个客场，明明在最后两秒内先后眼看要战胜雷霆和掘金，但裁判们一心就是硬给亚历山大和约基奇这些超巨们“续命哨”。唉，篮球运动从未如此娘炮。 romo的微博视频

45. 【判罚】对于#米兰vs佛罗伦萨# 中的点球，罗马体育报进行的报道：今天会有《OpenVar》节目，裁判委员会负责人罗基的态度是：这不是点球，也不是VAR该介入的情况。争议并不在于帕里西是否碰到了希门尼斯，而是在于是否应该回看VAR（只有重大问题VAR才有权利叫裁判回看，但怎样界定是否重大或者轻微属于主观看法）。罗基的逻辑是清晰的，他要避免“轻易吹点球”的趋势，也要避免VAR的过度介入。他的立场很一致：他不想要“模棱两可”的点球，而要明确的判罚。比如国家德比阿季奇进球前，图拉姆对博尼有一个手部动作未被判定为犯规。佛罗伦萨体育主管普拉德在周日晚的比赛后情绪失控地抗议道：“不能在相似的情况中出现不同的标准和不同的指导意见。”他认为，判罚标准必须一致。无论是主裁马里内利（他可能出于偶然，最初忽略了犯规，后来经VAR提醒后判了点球），还是VAR裁判阿比索（他可能责任更大，本不该召回同事去看OFR），两人都将被暂时停赛，不过不会有重罚。此外，罗体发现帕里西碰到的是希门尼斯的左脸，但队医给他治疗时冰敷的是他的右脸

46. NBA本赛季新引进一个名为Court iQ辅助裁判判罚，它的主要原理是依靠布置在球场内的多个超高帧率+超高清的摄像机，结合各个摄像机拍摄的超高清+超高帧率的画面，帮助裁判更快地做出判罚。昨天哈登关键抛投就是通过，Court iQ回放，回放显示投篮轨迹显示篮球并未下落，最终判定这个盖帽是好帽。#新赛季篮不住# Love快船的微博视频

47. 在今天凌晨的一场葡萄牙杯比赛中，葡体90分钟2-2绝平、加时赛3-2险胜圣克拉拉，成功晋级下一轮。#足球# 比赛常规时间的最后时刻，葡体1-2落后，尤尔曼德在禁区内倒地，并抱怨对方球员触碰了他。本场比赛的裁判若昂·皮涅罗等待视频助理裁判（VAR）的判罚超过九分钟。VAR做出判罚后，若昂·皮涅罗回看了录像，几分钟后判罚点球。路易斯·苏亚雷斯主罚命中，在第90+16分钟将比分扳平，比赛进入加时赛。这个点球本身不足为奇，但裁判和VAR共耗费12分钟才确认判罚引起了争议，由于此前已经被罚下1人，10人作战的圣克拉拉最终在加时赛被葡体打入1球，痛失好局。圣克拉拉主席布鲁诺·维辛廷赛后说道：“我为我们的团队感到无比自豪。即使阵容不整，并有来自U23梯队的球员，我们仍踢出了一场精彩的比赛，完全有实力战胜这支全国冠军，取得历史性胜利。不幸的是，我们的裁判——如今还有VAR——再次成为了主角，而错不在我们，也不在葡体队。根据我的指示，我和所有圣克拉拉成员将保持沉默，因为我担心，如果说出真实想法，我们的俱乐部可能会遭受比现在更大的伤害。红牌、被迫在6天内踢3场比赛等等……我理解我们球迷的愤怒，但这是目前除了已经造成的伤害外，能让圣克拉拉损失最小的立场！”

48. 【判罚】意甲第11轮的OpenVar节目，裁判委员会负责人罗基对争议判罚的简要总结：#帕尔马vs米兰# 恩迪亚耶绊倒萨勒马克尔斯，这是个可以很快判断的犯规动作，不需要回看，不过迪贝洛做得很好，坚持了自己正确的决定#维罗纳vs莱切# 贝拉-科查普对卡马尔达不是犯规，取消点球正确#科莫vs卡利亚里# 帕莱斯特拉的进球被取消没有问题，他之前对瓦莱的犯规很明显最具争议的事件是#博洛尼亚vs那不勒斯# 的比赛中，霍伊隆因撞击弗格森而被出示黄牌。在比赛中，视频助理裁判解释道：“动作强度中等，击打部位在肋部。被击中的球员捂着脸，但实际上打在肋部。”罗基随后解释说：“在我们看来，那是应该直接红牌罚下的行为，这种态度是绝对不能接受的。确实，弗格森有拉扯霍伊隆的动作，所以正确的判罚应当是——霍伊隆被罚下，弗格森被黄牌警告。谁引发了这种反应，也必须受到处罚。不过，我们在判定时不应考虑动作强度，因为无论强度如何，球员都不该有这种态度。尤其是，我们现在对严重犯规采取了非常严格的标准，而数据也证明我们是对的，此类恶意犯规的数量已经减少。我们的这些干预措施，都是为了保护球员的安全。”#热那亚vs佛罗伦萨# 科隆博在进球前，倒下时有一个无意手球，如果他是直接射门，按照规则将取消进球，不过这个球经过反弹回到了他脚下，进球有效这轮判罚整体不错，只有一个算是判罚不准确意足小五的微博视频

49. 贝尔贡齐（前裁判）： “你们看看迪洛伦佐：他的腿张得极开，根本不是为了护球，而是故意去寻求身体接触。两人之间的碰撞微乎其微，这是反体育道德的行为。我本以为VAR会召唤主裁回看画面，让他看清迪洛伦佐这只不当张开、用以制造假象的左腿。在我看来，这绝不该判点球，甚至该给这位那不勒斯球员出示黄牌，处罚他的反体育行为。” 迪洛伦佐的经纪人： “我本不想回应，但听到贝尔贡齐如此过分的言论，我无法保持沉默。他要是想评论点球判罚，我没意见；但他在公共电视台上诋毁迪洛伦佐这样的球员，这我不能接受，也完全不合情理。贝尔贡齐先生发言前，应该先了解迪洛伦佐的职业生涯——他一直是体育道德的典范。除了欧冠对阵曼联时的红牌，迪洛伦佐12年来从未被罚下过。我想提醒贝尔贡齐，就连裁判们都曾表态，迪洛伦佐是意甲最守规矩的队长。他的言论完全不合时宜：可以说那不是点球，但绝不能用‘反体育道德’这种词。我会和迪洛伦佐一起评估，考虑采取法律诉讼。”

50. 2025赛季第三十期裁判评议｜认定1例裁判错漏判 10月21日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十期（20251021期）裁判评议工作。本期主要评议3个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第27轮，青岛海牛VS上海海港，比赛第16分钟，青岛海牛60号队员在对方罚球区内与上海上港1号守门员争抢后倒地，裁判员初始判上海海港1号守门员犯规，并判罚球点球。VAR随之介入。裁判员经在场回看后，取消罚球点球，改判青岛海牛队60号佯装（假摔），并向其出示黄牌警告。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方守门员对本方60号犯规，应被判罚球点球；不应判本方60号假摔并出示黄牌。对于此判例，评议组首先一致认为：从视频中看，双方脚部接触轻微，并非青岛海牛60号队员倒地的主要原因，上海海港1号守门员不构成犯规，裁判员在场回看后取消罚球点球的最终决定正确。其次评议组多数成员认为：青岛海牛60号在双方接触前已有主动曲腿的动作以及佯装被犯规的意图，支持裁判员以佯装（假摔）为由向其出示黄牌警告的决定。（视频：判例1）判例二：中乙联赛第28轮，杭州临平吴越VS广东铭途。比赛第76分钟，广东铭途9号队员在对方罚球区内与对方队员争抢头球后倒地，裁判员示未判罚犯规。广东铭途俱乐部申诉意见认为：本方9号队员率先争抢到头球，对方队员对本方9号犯规，裁判员应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：广东铭途9号队员率先争抢到头球，杭州临平吴越队员构成跳向对方队员的草率犯规，应判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。（视频：判例2）判例三：中乙联赛第28轮，山西崇德荣海VS昆明城星。比赛第89分钟，双方在边线附近争抢后，昆明城星42号队员在比赛场地外疑似被山西崇德荣海球队官员踩踏。裁判员出示红牌将山西崇德荣海球队官员罚令出场，并向昆明城星42号出示黄牌警告。山西崇德荣海俱乐部申诉意见认为：对方42号队员在球已经离开比赛场地的情况下做出飞铲动作铲到本方教练员。本方教练员随后踩踏到对方42号队员属于自然反应，并非恶意动作，不应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：山西崇德荣海球队官员在技术区域外对对方场上队员实施暴力行为，裁判员对其出示红牌罚令出场的决定正确。其次评议组多数成员认为：昆明城星42号队员在裁判员已经停止比赛的情况下做出争抢球动作，延误比赛恢复，并带有挑衅意味，裁判员向其出示黄牌的决定正确。（视频：判例3）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

51. #C罗生涯940球# 🎥 沙特联赛首轮，比赛51分钟，布赖代合作球员禁区内手球，裁判判罚点球。VAR介入，确认点球判罚。C罗随后操刀命中，打进了个人沙特联赛新赛季首球，个人职业生涯第940球，利雅得胜利生涯第101球，同时他刷新自己纪录成为足坛首位连续24个赛季都有进球的球员，@CristianoRonaldo #C罗第940球##布赖代合作0比5利雅得胜利# Ronnie君的微博视频专栏 · C罗比赛日

52. 赫伊森更新IG列举了西班牙裁判的操作：· 吉尔·曼萨诺不公正地将我罚下· 视频助理裁判未介入，默许了这次判罚· 皇家马德里在比赛三分之二的时间里少打一人· 西班牙技术仲裁委员会承认了这次错误· 西班牙技术仲裁委员会在承认错误后，仍对我追加禁赛一场“他们已经承认了这次错误，但我还是被禁赛了，西班牙足球真是‘长脸’啊🤦♂️”

53. #青岛海牛vs上海海港# 纯业务角度探讨哈，可能主裁判王竞，VAR视频助理裁判甄伟可借助的工具太差了。因为现如今中超转播的机位太少了，无法从多机位多角度判断颜骏凌是否踢到了兰克尔-泽。最终判了兰克尔-泽假摔，给了黄牌，没有点球。这必将是一次极具争议的判罚。斯文已逝的微博视频

54. 【非法活动已长达数年】FBI局长帕特尔表示：“比卢普斯、达蒙-琼斯以及特里-罗齐尔等人今日已被拘留，他们分别是前NBA球员、现役NBA球员与NBA教练。此次事件涉及的非法赌博活动及操纵体育比赛活动，已持续了数年时间。” 演曼巴的微博视频

55. 这不纯恶心火蜜么根据NBA官方给出的裁判报告显示，在昨日比赛最后2分钟里，比赛一共出现了2次错判和1次漏判，均对掘金有利。在加时赛还有1分40秒结束的时候，杜兰特对约基奇的盖帽没有犯规，当时裁判吹了杜兰特犯规。在加时赛还有1分8秒结束的时候，哈达威推了申京，但是裁判当时没有吹罚犯规。在加时赛还有47秒结束的时候，阿门没有对穆雷犯规，当时裁判吹了汤普森犯规。#nba#

56. 斯洛特评价判罚：“我们获得了一个点球，如果那个算点球的话，我觉得我们今年能拿到 10 个点球。在英超，那球可能不会判罚，但被吹掉的那个进球比这次的点球更像是真的进球。本赛季有很多次裁判的判罚都对我们不利。这又一次是球员们展现出强大心态的时刻。”//@意足小五:基伏：“我很少评论裁判的判罚。我谈的是教养，以及我们应该教给大家的东西。裁判看到了全部情况，但没有判点球。后来 VAR 介入……在我看来，我们也应该理解其中的一些动态。我们必须学会接受，并且要学会在不公面前继续战斗。” 杰林斯基：“如果这是点球的话那每场都会有十个点球。” 有意思的是，天空体育安排基伏和帕拉迪诺一起连线的，帕拉迪诺说我看了那个点球，是不存在的，基伏则沉默了片刻，说：“no comment.”

57. 基伏：“我很少评论裁判的判罚。我谈的是教养，以及我们应该教给大家的东西。裁判看到了全部情况，但没有判点球。后来 VAR 介入……在我看来，我们也应该理解其中的一些动态。我们必须学会接受，并且要学会在不公面前继续战斗。” 杰林斯基：“如果这是点球的话那每场都会有十个点球。” 有意思的是，天空体育安排基伏和帕拉迪诺一起连线的，帕拉迪诺说我看了那个点球，是不存在的，基伏则沉默了片刻，说：“no comment.”

58. #京辽大战判罚#京辽大战炸了锅！杨鸣一分钟连吃俩T被驱逐，走前和队员挨个击掌，满脸写着不服。全场罚球数1比9，还有“五罚一掷”的名场面，裁判这波操作直接让“黑哨”冲上热搜。末节这尺度，辽宁球迷血压都高了。#冬日热情篮不住##微博影像年# 纵情球场的微博视频

59. 有争议，鲁本-内维斯、马赫雷斯等对C罗的绝杀点球予以嘲讽#足球##c罗# 北京时间11月2日，沙特联第7轮，利雅得胜利凭借C罗在伤停补时阶段的点球2-1绝杀费哈。在C罗罚入点球后，鲁本-内维斯、马赫雷斯、德米拉尔、马尔科姆在社交平台上，对主裁判的点球判罚予以嘲讽。在下半场伤停补时阶段，当值主裁Khaled Salwi在回看VAR后，判罚利雅得胜利获得点球。随后，利雅得胜利球星C罗主罚点球，上演梅开二度。赛后，包括鲁本-内维斯、马赫雷斯、德米拉尔、马尔科姆在内的多位球星对点球判罚予以嘲讽。他们在社交媒体上发布动态，并贴上了“笑哭”及“鼓掌”的表情。

60. #杨鸣连吃两T被驱逐##北京男篮vs辽宁男篮##京辽大战判罚# 杨鸣指导凌晨两点多更新视频，回击裁判判罚：你必须学会回击每个不尊重你的人，遭遇欺压时，不必害怕将事态扩大，对方的筹码正是赌你会沉默，沉默换不来理解，只会换来得寸进尺，你越是没脾气，别人越会对你苛刻。一次坚定的反击，就会有八成的几率会被尊重。亮出你的边界和锋芒，让他们看清挑衅的代价，哪怕一次有力的回击，也足以宣告你并非弱者。你的底线越清晰，就越能逼退那些消耗你的人。

61. 2025赛季第十六期裁判评议｜认定1例裁判错漏判 7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20250702期）裁判评议工作。本期主要评议8个判例，来自近期中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第4分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在罚球区内争抢位置时，手臂有互相接触动作，属于合理和可接受的程度，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第37分钟，上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎16号队员滑倒，双方腿部接触不构成犯规，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第64分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组首先一致认为：双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前，处于比赛停止期间，不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外，评议组多数成员认为，从现有视频上看，双方队员在罚球区内相互接触争抢位置，守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第65分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频的角度看，双方队员有相互争抢位置动作，但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定，VAR未介入正确。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第14轮，苏州东吴vs重庆铜梁龙，比赛第51分钟，重庆铜梁龙队踢出角球后，同队队员头球进球，裁判员判进球有效。苏州东吴俱乐部申诉意见认为：对方处在越位位置的8号队员干扰本方队员，应构成越位犯规，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：重庆铜梁龙队员头顶球时，其8号队员处于越位位置，且争抢位置时的手部及身体动作影响了对方守门员处理球的能力，属于干扰对方队员的越位犯规情形。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。（视频：判例5）判例六：中乙联赛第16轮，广西恒宸 vs深圳二零二八，比赛第63分钟，广西恒宸21号队员与深圳队55号队员争抢后倒地，深圳队55号倒地后疑似蹬踹对方队员，裁判判罚广西恒宸21号争抢球时犯规在先。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方55号队员实施暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：从现有视频来看，在双方队员倒地时，深圳二零二八55号有抬腿动作，但未构成过分或恶意蹬踹的程度，不应出示红牌。其次，评议组多数成员认为：此判例中裁判员对双方队员均未出示红黄牌的处理较为恰当，应予支持。（视频：判例6）判例七：中乙联赛第16轮，广西恒宸 vs深圳二零二八，比赛第90+6分钟，广西恒宸42号队员在对方罚球区内与深圳队队员疑似有接触，随后广西恒宸42号倒地，裁判未判罚犯规。广西恒宸俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：现有视频不能清晰展示广西恒宸42号队员向前突破时双方队员腿部的接触情况。目前判断接触较为轻微，广西恒宸42号倒地动作含夸张成分，裁判员未判罚犯规的决定应予支持。（视频：判例7）判例八：中乙联赛第16轮，长春喜都vs山西崇德荣海，比赛第27分钟，长春喜都队进攻中将球传中至对方罚球区内，长春喜都29号队员进球，裁判员判进球有效。山西崇德荣海俱乐部申诉意见认为：对方29号队员越位犯规，进球应无效。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频画面无法绝对判断长春喜都29号队员在同队队员传球时是否处于越位位置。支持裁判员做出的不是越位犯规的决定。（视频：判例8）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

62. 赛后，《亚利桑那共和报》的杜安-兰金对主裁泰勒-福特进行采访：问：狄龙为何在比赛末段被驱逐出场？福特：布鲁克斯因在死球阶段做出非体育道德的接触动作，领到第二次技术犯规，因此被驱逐。问：布克为何在詹姆斯三分出手时被判罚末段犯规？福特：布克在詹姆斯投篮过程中对其右手腕做出非法接触，被判防守犯规。问：第三节初段，勒布朗对判罚提出异议，且看似与裁判发生了身体接触，此事是否经过复核？福特：通过即时回放复核，我们可对所有非体育道德行为进行审查，此次未发现其与裁判接触的行为存在非体育道德性质。#詹姆斯被狄龙惹急了##一分钟视频创作季##微博兴趣创作计划# 演曼巴的微博视频

63. 斯玛特谈自己对裁判的看法：“我们只是希望判罚能保持一致，你根本没法和他们沟通，这事儿特别可笑——犹他那场比赛一开始，我就以队长身份上前想沟通，可队长按理说本就该有和裁判交流的权利，他们却还是不愿听。希望他们能把问题解决好，但作为球员，我们整体上确实都对这事感到不满。如果你们早就打定主意，那我们提出沟通、想讨论判罚情况还有什么意义？那又何必跟你们费口舌呢？” #一分钟视频创作季# #湖人vs快船# 演曼巴的微博视频

64. 德泽尔比：今天发生的事太丢脸了！！！这个点球太丢脸了。法国频道Canal Plus：皇马又一次因为明显的裁判失误而获胜，而这次的受害者是马赛。纳斯里：我还是不明白你的意思。裁判为什么判罚点球？他能解释一下吗？皇马今天凭借两个点球追平拜仁成为欧冠获得点球的球队62粒。皇马今天不会把这些证据发给欧足联或者上诉到别的地方了。😁😁😁 #欧冠联赛##热点现场##皇马2比1马赛#

65. 2025赛季第二十二期裁判评议｜认定1例裁判错漏判8月12日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20250812期）裁判评议工作。本期主要评议2个判例，来自近期的中超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第20轮，天津津门虎VS青岛西海岸，比赛第35分钟，天津津门虎踢角球，4号队员头球进球。裁判员初始判进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，进球无效。天津津门虎俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，应判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员属于正常争抢中的身体接触，其程度不构成犯规，接触地点也不在空中球落点的争抢范围，此判例攻方不犯规，应判进球有效。裁判员判攻方犯规进球无效的最终决定错误。VAR介入错误。（视频：判例1）判例二：中超联赛第20轮，浙江俱乐部绿城VS北京国安，比赛第59分钟，浙江俱乐部22号队员争抢球时踩踏到北京国安26号队员，裁判员初始未判罚犯规。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判浙江俱乐部22号严重犯规，并出示红牌罚令出场。浙江俱乐部申诉意见认为：本队22号的犯规程度不构成严重犯规，不应被出示红牌。对于此判例，评议组多数成员认为：根据浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的接触部位、踩踏后的身体重心转移等情况，该判例构成严重犯规。裁判员在场回看后出示红牌的最终决定正确。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR以红牌事件介入正确。（视频：判例2）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

66. 曼城【重大误判】本轮英超纽卡2-1击败曼城，纽卡的第二粒进球经过VAR长时间确认最终被判有效，引发巨大争议。专门研究裁判判罚的机构Archivo VAR针对此球制作了越位划线图，结果显示，转播方回放给出的静止帧中，吉马良斯明显处于越位位置。该机构表示：“半自动越位系统对巴恩斯进球出现重大误判，此球过程中吉马良斯位置明显领先于鲁本·迪亚斯，应判罚越位。无法理解半自动越位系统是如何审查并认定攻方球员不越位的。”然而英超官方给出的半自动越位画面显示，吉马良斯并不越位。#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

67. 英超第14轮最后一场比赛，曼联在主场以1-1战平西汉姆联。本场比赛中出现了多次争议判罚。#足球##曼联# 上半场第4分钟，阿马德·迪亚洛带球进入禁区，随后被费尔南德斯一推倒地，但主裁判没有做出任何表示。下半场第73分钟，姆伯莫禁区内面对托迪博防守突破后倒地，裁判没有做出判罚。慢镜头显示，托迪博虽然伸腿尝试阻挡姆伯莫，但没有碰到后者。第87分钟，曼联旧将万·比萨卡飞铲多尔古，裁判没有出示黄牌。万·比萨卡此前已经有一张黄牌在身，如果再染黄就将被罚下。各位老哥们觉得，以上三个争议判罚，裁判的判罚都是准确的吗？

68. 历史总是惊人的相似，上赛季常规赛最后一轮对阵山东的比赛杨鸣因对判罚不满向技术台投诉引发争议，当时的两位裁判员就是今晚将杨鸣罚出场的99号胡延胜和102号孙弈淼，而102号裁判员孙弈淼也是陕西信达退赛的那场比赛的当执裁判#京辽大战判罚#

69. 今天最离谱的判罚，你说就这样的时刻，以后怎么能信任NBA的裁判？布克和库里都跟裁判说犯规了，3个裁判就是视而不见，慢动作显示，布克犯规2次，吉莱斯皮犯规1次还有人好意思说球迷抱怨库里哨子吗？？？？？#勇士战胜太阳# 王小愚儿的微博视频

70. 【判罚】#那不勒斯vs国际米兰# 比赛中姆希塔良在禁区内碰到了迪洛伦佐，被判罚了点球。不过意大利转播方请的前裁判嘉宾马雷利在回看了整个过程后认为这不是一个点球：“我重申，那不是那不勒斯的点球。这个判罚本应由VAR撤销。接触完全是迪洛伦佐主动制造的。姆希塔良没有任何朝迪洛伦佐方向的动作，也排除阿切尔比的犯规，因为他先碰到了球，这个点球本该被取消。” 意足小五的微博视频

71. 🚨泰晤士报：英超专家组已经裁定，上轮英超范戴克对曼城的进球应被判有效！报道称，由三名前球员和教练、一名英超联盟代表以及一名裁判机构官员组成的专家小组，已推翻当值裁判的原判，认为当时的越位干扰判罚不正确。曼城vs利物浦比赛第38分钟，范戴克头球破门，但当值裁判组认定罗伯逊越位干扰，判进球无效。此球原本可以为利物浦扳平比分。#曼城3比0利物浦# #一分钟视频创作季# 英国足球那点事的微博视频

72. 由于#杨鸣连吃两t被驱逐# ，辽篮助教吴乃群指导出席赛后发布会。他表示这是一场精彩的比赛，辽篮在有些数据上不如北京。被问及末节裁判判罚时，吴指导直言他也有点摸不着头脑：“具体什么情况你得问裁判，我们也摸不着头脑，当然这对我们影响肯定很大，对方一直站着罚篮得分，这样对我们非常不利。”今晚杨鸣指导对裁判判罚非常不满被驱逐，导致一个回合北京男篮获得了六次罚篮，这也引发了争议。好在，中国篮协裁委会在CBA新赛季将每五轮对CBA执裁情况进行一次真实案例解析，对CBA裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布。希望五轮过后能对今晚的争议进行规则解释和对#京辽大战判罚# 的具体判罚准确度予以公开解读。付政浩MVP的微博视频

73. #利雅得胜利vs哈萨征服# 🎞️ 上半时比赛结束前，利雅得胜利正在策动进攻，裁判哨声响起吹停了比赛进入中场休息，C罗对裁判的判罚表达了心中的不满和对沙特联赛裁判组的失望，这是一个不公平的吹停@CristianoRonaldo #C罗日常##C罗# Ronnie君的微博视频

74. #体育总局要求探索联赛升降级机制# 体育总局发文要求“ 完善各级职业联赛赛制，实施差异化定位、一体化发展，探索联赛升降级机制”。这条无疑就是在要求CBA和NBL进行一体化发展，恢复两者之间升降级关系。鉴于民营篮球俱乐部投资人资金链紧张，体育总局发文允许外资进入中国职业篮球联赛，鼓励职业篮球俱乐部股权多元化改革，另外，CBA、NBL这些职业联赛可以分级提高可售（发）门票比例，建立职业俱乐部综合评价体系，将国家队贡献、经营指标、青训建设等评价结果与联赛分红、荣誉体系等挂钩。加强职业俱乐部财务监管，规范球员转会和薪酬制度，严厉查处违规行为……体育总局今天建立正式印发《关于进一步推进篮球改革发展的意见》，其中第五款是推动职业篮球高质量发展，但似乎对本土职业篮球联赛的改革力度并不算大，管办分离不再提及，有些地方甚至明确要让职业篮球联赛给国家队、人才输送让路，还提出职业联赛要市场化和公益性并重，职业联赛就是商业化赛事，强调公益性，这还是职业联赛吗？另外，还要求俱乐部分红和国家对共享直接挂钩，CBA不会进一步鸡肋化吧？比如，创新路径中提出“通过调整国内重大赛事（含职业联赛）竞赛规程、优化外事管理服务、建立奖励补偿机制等多种方式，充分调动各方“走出去、请进来”的积极性。”言下之意，CBA和WCBA等赛事要给人才走出去让路。再比如，“鼓励境外优质资本投资国内各级各类职业联赛，依法依规创设新的职业化赛事”，怎么看都像是对CBA和WCBA的运营现状有些失望，干脆允许外资建立新的职业化联赛，和现有的CBA联赛进行竞争。具体举措：（十四）改革完善职业联赛体系。制定联赛改革方案，树立市场化和公益性并重的发展理念，构建层级清晰、衔接贯通、布局合理、产权多元、开放竞争的职业联赛体系。完善各级职业联赛赛制，实施差异化定位、一体化发展，探索联赛升降级机制。稳步扩大职业联赛参赛队伍，持续优化选秀、转会、利益分配、国际球员使用等制度规定，促进职业联赛竞争平衡。鼓励支持有条件的地区依法依规创设区域性职业联赛。（十五）促进职业俱乐部健康发展。支持职业俱乐部依法依规采取多种方式开展经营，发展赛事经济。积极争取地方人民政府和有关部门支持，在投融资、场馆设施、安保、宣传、人才培养等方面加大保障力度。协同有关部门科学评估赛事安全风险，核定与风险相对应的安保力量投入和场馆安全容量，分级提高可售（发）门票比例。建立职业俱乐部综合评价体系，将国家队贡献、经营指标、青训建设等评价结果与联赛分红、荣誉体系等挂钩。支持推动职业俱乐部股权多元化。加强职业俱乐部财务监管，规范球员转会和薪酬制度，严厉查处违规行为。（十六）完善职业联赛管理制度。建立职业俱乐部在省级篮协注册管理制度，明确地方体育行政部门管理责任。强化赛风赛纪联动会商，加强对重点场次、重点环节、重点人群的监督检查。建立职业俱乐部赛风赛纪积分制度，将积分与联赛准入、主场可售（发）门票比例等挂钩。强化球迷不当行为处罚措施，引导文明观赛。#体育总局鼓励外资在中国开创职业篮球联赛#

75. 【英格兰裁判太假了！这都不给红牌？】周六晚的英格兰联赛，最受争议的一个判罚来自英冠，雷克瑟姆中场刘易斯-奥布莱恩，飞铲德比郡中场亚当斯的脚踝，铲中了，脚踝变型了，主裁只给了一张黄牌。天空体育评球嘉宾，前水晶宫前锋莫里森，以及前英超名哨麦克迪恩都认为，这是一个100%红牌的动作，是非常可怕的有伤害性的铲球动作。英国足球风向标的微博视频

76. 2025赛季第二十期裁判评议｜认定5例裁判错漏判（一）7月29日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十期（20250729期）裁判评议工作。本期主要评议12个判例，来自近期的中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，以及1例受到广泛关注的判例。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第18轮，上海申花VS河南俱乐部酒祖杜康，比赛第45+7分钟，上海申花队进球，进球前上海申花9号队员疑似手臂触球。裁判员判进球有效，VAR未介入。河南俱乐部申诉意见认为：对方9号队员手球犯规在先，后续进球应无效。对于此判例，评议组一致认为：上海申花9号队员手臂触球，但属于手臂在自然位置的意外手球，随后上海申花同队队员进球，而非手球队员立即进球，按照竞赛规则，不构成手球犯规，后续进球有效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第18轮，上海申花VS河南俱乐部酒祖杜康，比赛第90+8分钟，河南俱乐部酒祖杜康队踢出角球后，助理裁判员示意球的整体已离开比赛场地（出界），裁判员鸣哨停止比赛，之后河南队队员将球踢进对方球门。河南俱乐部申诉意见认为：本队踢出的角球并未出界，助理裁判员举旗以及裁判员停止比赛的时机不正确，导致本队随后获得射门得分机会后，VAR无法介入。对于此判例，评议组首先一致认为：从VAR视频镜头看，角球踢出后，球的整体已经在空中越过球门线离开比赛场地（出界），在此判例的判罚结果认定上，助理裁判员判断正确，裁判员决定正确，后续进球无效，VAR无需介入。另外，评议组指出：在类似情况下，助理裁判员应延迟举旗示意，裁判员应延迟鸣哨停止比赛，以便在VAR查看中如果发现出现清晰明显错误时可以介入。（视频：判例2）判例三：中超联赛第18轮，上海申花VS河南俱乐部酒祖杜康，比赛第45+1分钟，上海申花13号队员在本方罚球区线附近对对方11号队员犯规，裁判员初始决定认为犯规地点在罚球区外，判直接任意球。VAR查看后认为犯规地点在罚球区内，并介入，裁判员直接改判为罚球点球。此判例无俱乐部申诉，但围绕是否犯规、犯规地点是否在罚球区内、裁判员没有现场回看而作出处罚是否合规等引起较多关注，故评议组评议解读此判例。对于此判例，评议组多数成员认为：上海申花13号队员的动作构成犯规，且认为犯规地点在本方罚球区内（按照竞赛规则，罚球区线也视为罚球区内）。VAR查看后认为，裁判员对犯规地点的客观事实认定错误，应该介入。此类情况下，按照竞赛规则以及VAR操作规范的有关规定，在VAR介入后，裁判员可以不执行在场回看，而根据VAR回看分析提供的结果直接作出最终决定。此判例裁判员改判罚球点球的决定正确，VAR介入正确。另外，评议组指出：即使裁判员未进行在场回看，也应在做出最终决定前做出“电视示意信号”手势，以示意该最终决定是由VAR回看分析后做出的。此判例中裁判员遗漏了该手势。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市，比赛第24分钟，南京城市队踢出角球后，南京城市队员与南通支云守门员有身体接触，随后球进门，裁判员判罚南京城市队员对对方守门员犯规在先，进球无效。南京城市俱乐部申诉意见认为：本队不犯规，进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：角球踢出时，南京城市队员与对方守门员尚有一定距离，且背对守门员，做出正常争抢球的动作。南通支云守门员向斜上方跳起争抢球，双方接触不属于犯规，后续进球有效。裁判员判攻方犯规、进球无效的决定均为错误。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市，比赛第90+5分钟，南京城市19号队员对南通支云10号队员犯规，后者随后有试图击打前者的动作，裁判员以非体育行为为由对南通支云10号出示黄牌警告。南京城市俱乐部申诉意见认为：对方10号队员故意用手击打本方队员面部，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：南通支云10号队员被犯规后，企图击打对方队员，属于野蛮动作，按照竞赛规则，无论是否击打到对方队员，均应被视为暴力行为并被出示红牌罚令出场。另外，评议组指出：南京城市19号队员的犯规动作应以非体育行为为由予以黄牌警告。裁判员决定错误，漏判南京城市19号黄牌，漏判南通支云10号红牌。（视频：判例5）（接下一条）2025赛季第二十期裁判评议｜认定5例裁判错漏判（二）

77. 韩联社报道，27日，在首尔举行的韩国文体文旅委员会对体育协会等组织的监察中，韩国足协裁委会主席文镇熙作为证人出席，因韩国K联赛误判争议不断，文镇熙在国会国政监察现场接受了议员的质询，并当场鞠躬，表示向球迷致歉。议员播放了近期K联赛的部分误判案例视频，指出K联赛误判从去年的28起增加至今年的79起，其中K1联赛的误判从8起激增至34起。随后议员发问：“尚未被认定为误判的轻微案例有多少，根本无法统计。误判频繁发生，球迷对裁判的不信任和不满一到爆发边缘，您知道吗？”文镇熙回答：“知道。”议员还批评道：“对判罚失误的裁判处罚态度消极，却对提出抗议的教练发出警告，甚至因在社媒发表相关内容而给予处罚，这是否公平？”文镇熙表示：“我向K联赛球迷和国民表示歉意。以往对误判不直接称之为误判，但我希望能够明确区分正确的判罚与误判。通过冬训后，我坚信明年K联赛的误判将减少。因这件事走到这个地步，我深感抱歉。”不过，对上述行为进行处罚的实际上是管理K联赛的韩国职业足球联盟，与文镇熙所属的并非同个机构。此外，议员将K联赛转播机构制作团队对解说员提出要求，令他们克制对判罚进行评论的一事斥为“甲方霸凌”，还指出存在对女裁判的“特惠”嫌疑。

78. 【脚踝终结者！100%红牌动作】上周英格兰足坛最具争议的一个判罚，来自英冠联赛，米堡主场1比0击败谢菲联，客场中场西迪帕克，贴地滑铲，铲中了米堡球员的脚踝位置，当值主裁只出示了一张黄牌。天空体育的评球嘉宾，以及网上留言的球员，都给西迪帕克一个称号，“脚踝终结者”，大部分人都认为这是100%的红牌犯规，不明白主裁判为什么只给黄牌。英国足球风向标的微博视频

79. 2025赛季第二十九期裁判评议｜认定2例裁判错漏判10月7日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十九期（20251007期）裁判评议工作。本期评议5个判例，分别来自近期的中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第23轮，大连英博VS青岛西海岸。比赛第61分钟，青岛西海岸5号队员在本方罚球区内争抢球时与大连英博2号队员发生接触，裁判员判青岛西海岸5号犯规并判罚球点球，VAR介入，裁判员经在场回看后，取消了罚球点球的判罚。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方5号对本方2号犯规，应判罚球点球，裁判员不应改判取消点球判罚。对于此判例，评议组一致认为：双方争抢空中球时，青岛西海岸5号队员手臂或腿部没有明显犯规动作，从双方接触程度来看，不构成犯规。在裁判员初始判罚球点球的情况下，VAR介入正确，裁判员经在场回看后取消罚球点球的最终决定正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第23轮，大连英博VS青岛西海岸。比赛第86分钟，大连英博16号队员在对方罚球区内带球进攻时与青岛西海岸36号队员发生接触并倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，维持不犯规的决定。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方36号对本方16号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸36号队员对大连英博16号队员实施拉扯犯规，应判罚球点球。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR介入正确。裁判员经在场回看后维持不犯规的最终决定错误。（视频：判例2）判例三：中甲联赛第25轮，陕西联合vs上海嘉定汇龙，比赛第11分钟，陕西联合35号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：对方手球犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：陕西联合35号队员在本方罚球区内触球，触球的身体部位属于规则规定的手臂范围，且其手臂处于使身体不自然扩大的位置，应判罚手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判罚球点球。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第25轮，广西平果vs重庆铜梁龙，比赛第60分钟，广西平果17号队员在对方罚球区内与对方队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，随后VAR与裁判员沟通后未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，重庆铜梁龙防守队员踢球时先触到了球，随后接触到对方队员，无犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。另外，转播画面显示，裁判员使用了对讲机与VAR联络沟通，在场回看区域中的屏幕也未显示比赛画面。对此，评议组作出说明：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统受到了比赛现场附近电磁环境影响和干扰，无法正常通讯，在此情况下使用对讲机等其他设备与其他比赛官员沟通，符合VAR操作有关要求，对讲机等通讯设备也属于使用VAR的比赛中必备的备用通讯设备。VAR在与裁判员建立通讯联络并沟通后，决定不介入该判罚（其标志为裁判员未作出“电视信号”手势），在此情况下在场回看区域中的屏幕不显示回看画面，仅显示赛事标识（并非有些报道所称“黑屏”），属于正常和正确情况，屏幕及画面信号并未出现故障。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第25轮，广西平果vs重庆铜梁龙，比赛第50分钟，重庆铜梁龙16号队员在边线附近对广西平果10号队员犯规，后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。对于此判例，评议组多数成员认为：重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，不应被出示红牌，广西平果10号队员受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定正确。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求。（视频：判例5）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

80. #津门虎球员陈哲宣被禁赛5场# 中足联官方发布处罚公告，津门虎球员陈哲宣在对阵泰山的比赛中辱骂裁判员，禁赛5场，罚款5万。中超第29轮，山东泰山vs天津津门虎，比赛第87分钟，陈哲宣不满判罚连续向主裁李海新输出，主裁先是黄牌警告，随后直接掏出红牌罚下陈哲宣。

81. 🥱 那不勒斯俱乐部发表声明：“本俱乐部坚决谴责前裁判毛罗·贝尔贡齐在《周日体育》节目中的言论——他质疑乔瓦尼·迪洛伦佐的体育道德，指控其存在反体育行为。比赛争议事件（包括点球判罚）固然可以自由讨论，但绝不能容忍质疑迪洛伦佐这样一位堪称典范的球员的体育精神、诚信品格与职业素养，他是我们的队长。”

82. #曝阿隆索赛后未去更衣室# 西班牙六台节目El Chiringuito TV嘉宾Edu Aguirre爆料了皇马输球赛后的一些故事。Edu Aguirre表示：事情发生在赛后更衣室里，这是一场火药味十足的比赛，球员们最终对裁判感到极其愤怒。首先，哈维·阿隆索连一秒钟都没有踏进更衣室。第二点，更衣室里有瓶子、绷带卷满天飞，各种东西，都是出于球员对裁判判罚的愤怒和沮丧。皇马更衣室的一部分人对裁判判罚非常非常生气。然而，当气氛出现一些紧张时刻时，更衣室的另一部分人批评了那些指责裁判的人，说这不是借口。这是我们自己搞砸的。

83. 广西平果已经就上轮联赛出现的相关情况提出申诉：（一）彻底调查本场比赛判罚失误：请求中国足协对本场比赛的判罚进行全面评议，特别是第49分钟和第58分钟的严重误判、漏判。（二）严肃处理相关责任方：对造成我方球员严重受伤的暴力行为依规追罚。（三）公开说明VAR设备故障原因：要求技术保障部门对VAR设备黑屏事件作出解释。（四）保障球员基本安全权益：强烈要求联赛切实履行保护球员健康的责任，对裁判队伍进行专业培训，杜绝此类危及球员职业生涯和生命安全的事件再次发生。

84. 节目中同时表示：“希门尼斯明显夸大了倒地动作。如今有许多球员都会表现出类似的行为。罗基对此态度非常明确也十分严厉，裁判委员会正在研究未来应当采取的立场。赛场上需要尊重，这类情况必须被根除。从下一轮联赛开始，将会对假摔行为实行更加严格的惩处。”//@意足小五:在播出的《OpenVar》节目中，裁判委员会派出的代表安德烈亚·德马尔科表示：“主裁判一开始做的是对的，像这种程度VAR是不应该介入的，应该在场上评估。罗基已经说过，像这种情况不该判点球，不过如果场上裁判感觉是犯规并判罚，VAR也是不能介入并取消的。”

85. 主场球衣绿色，瞬间连吃两黄被罚下，继续和主裁判争论，这集之前在中超看过。沙特3-2险胜印尼，补时阶段很有意思，卡努因为界外球拖延时间被主裁判艾哈迈德阿里给了张黄牌，他不满判罚持续输出，阿里迅速掏出第二张黄牌罚下卡努，沙特助教在场边也喋喋不休，同样被红牌罚下。短时间发牌如雨下。这个卡努，去年对国足的18强赛里就脚踹蒋圣龙被直红罚下，也是领红达人。#印尼2比3沙特##世界杯# 斯文已逝的微博视频

86. 足球报称下赛季中乙将有 5 支中超 B 队，此举对中国足球青训和职业联赛发展有何意义？

87. 在播出的《OpenVar》节目中，裁判委员会派出的代表安德烈亚·德马尔科表示：“主裁判一开始做的是对的，像这种程度VAR是不应该介入的，应该在场上评估。罗基已经说过，像这种情况不该判点球，不过如果场上裁判感觉是犯规并判罚，VAR也是不能介入并取消的。”

88. NBA罚单单边落地，乌度卡批评裁判被罚2.5万，裁判问责静悄悄

89. 火箭主帅乌度卡怒喷裁判像“追星族”，NBA官方重罚2.5万美元！

90. NBA裁判风波再起！火箭主帅乌度卡怒喷判罚被罚2.5万美金，最后两分钟报告揭露3次误判全对火箭不利

91. 吹火箭的黑哨，赛后还追加处罚！NBA还有王法吗？

92. 火箭惜败不是最扎心

93. 火箭主帅被罚两万五千刀，联盟包庇争议裁判？球迷追问真相！

94. NBA消息！火箭掘金对战裁判报告出炉！3次漏判皆不利于火箭！

95. NBA双标现场

96. 一箭四雕，赢麻了！乌杜卡被罚25000，裁判误判，NBA连收4波红利

97. 记者

98. 乌度卡怒骂裁判被罚25000美元！ NBA裁判到底有没有职业道德？

99. 火箭3次冤案背后

100. 球员工会发表联合声明

101. 有理有据，火箭队记

102. 火记“怒喷”裁判报告

103. 解析 NBA 联盟的裁判培训体系，如何提高裁判专业水平，减少争议判罚？

104. 科技

105. 还火箭清白，联盟公布裁判录像，3次判罚均有利掘金乌度卡未处罚

106. 沈寅豪成功复仇山东泰山，裁判圈对于泰山队的争议判罚远没有结束

107. 买买提江两次争议判罚引爆中超公信力危机！

108. 申鲁之战判罚引众怒，泰山申诉，“保花说”与“阴谋论”搅乱中超

109. NBA重要改制

110. 季后赛 “主场哨” 争议，裁判是否真的会偏袒主队？

111. 主场

112. 裁判在比赛中出现多次误判，赛后如何问责？

113. 杜锋赛后怒斥裁判漏判技术台回放争议画面引热议

114. 不服！京辽大战被轰出场，杨鸣赛后火速拍视频回怼裁判

115. 好消息，NBA 最新裁判技术革新或将带来重大改进

116. 到手胜利没了！赛后怒喷裁判，乌度卡不藏着掖着，火媒也不满联盟

117. 湖人今天赔了夫人又折兵！雷迪克赛后怒喷裁判，卢赛后吹了一波

118. 詹姆斯彻底怒了！36分空砍，赛后炮轰裁判

119. 保罗牵头抗议裁判尺度，要求公开裁判考核标准

120. 双双被罚!因对裁判爆粗口狄龙被罚3.5万乌度卡被罚2.5万

121. 做出高质量判罚是裁判工作的核心。这不仅关乎速度，更关乎对比赛的理解。掌握吹哨时机至关重要。核心原则:完整过程是关键。可以这样理解:你不会仅通过一个场景中的某个片段就评判一部电影，裁判工作亦是如此。若你只捕捉到动作的某个瞬间，便会遗漏完整过程。你必须从动作一开始就观察，见证其发展，直至动作结束。唯有如此，你才能了解事情的全貌，进而做出正确判罚。我们将这一过程称为“动作分析”。

122. 裁判轮班、多机位审核…MLB回放中心如何让每一次判罚更精准？

123. NBA官方：乌度卡因公开批评裁判被罚款25000美元

124. 乌度卡讽刺当值女裁判像追星族，NBA官方直接罚款25000美元了事

125. 火箭三分憾负掘金背后：裁判报告实锤三次误判，乌度卡罚款2.5万买不来公平

126. 击掌防守变犯规，NBA重磅规则修改！火箭队狄龙防库里成反面典型

127. 重罚2.5万！乌度卡公开炮轰裁判！火箭加时3次误判太冤了？

128. 戈贝尔怒喷裁判被罚5万美元爵士时期旧账再被翻出引热议

129. 萧华:裁判可以错他们错轮不到你批评乌度卡因批评裁判被罚款2.5万

130. NBA官方报告证实火箭加时赛3次吃亏！乌度卡暴怒骂裁判句句应验，冤死之战细节全曝光

131. 【中英字幕】乌度卡赛后谈火箭125比128不敌掘金！裁判吹罚最烂一场比赛

132. 2连败！哈登28+6该离开了，船记赛后不满裁判，格莱姆斯承认犯规

133. 乌度卡终于硬气一次却被罚25000美元！火箭不被照顾裁判已无底线

134. NBA官方：火箭主帅乌度卡因公开批评裁判而被罚款25000美元

135. 乌度卡赛后谈火箭125比128不敌掘金！裁判吹罚最烂一场比赛

136. NBA | 怒喷裁判“像个追星族”，火箭主帅乌度卡被罚款25000美元

137. 芬奇今天罕见怒喷裁判后续来了！在赛后怒喷，亚历山大碰不得！

138. NBA重磅罚单！裁判报告承认误判，詹姆斯回归战爵士

139. 猛龙主帅拉贾科维奇因公开批评裁判被联盟罚款25000美元

140. NBA火箭主帅乌度卡因公开批评裁判被罚款25000美金

141. 国际篮球赛事中的裁判判罚争议与规则解释：视频挑战与公信力的考验

142. 现代NBA变革不断，赛季规则调整，轮休管理与挑战规则成焦点

143. 裁判风波！裁判执法尺度不一遭球员集体抗议，联盟紧急回应褪

144. 乌度卡被罚2万5千美元，芬奇怒喷裁判等罚款，火记：赛后报告意义何在

145. 火箭队再收坏消息！主教练乌度卡因公开批评裁判被罚2.5万美元！

146. 5万美金就当喂狗！恩比德不服罚款怒喷裁判，球迷：惯犯了

147. 裁判执法尺度引球员不满，联盟是否该进行改革？

148. 官方：火箭主帅乌度卡因公开批评裁判被罚款25000美金

149. 裁判最后2分钟报告引争议关键漏判改变比赛结果主帅：需要透明化

150. 前NBA入狱裁判：FBI探员短信告知我无法掩盖此次赌博案件

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！