自费199，紫米140W屏显充电头，深度评测，有些失望

这篇评测深入剖析了紫米199元140W屏显充电头的真实表现。通过专业设备测试，发现了功率显示异常、多口输出稳定性差等问题，并与市面主流产品进行了全面对比，为消费者提供了有价值的购买参考。

智能速览

• 外观与威森140W高度相似，疑似工模产品

• 功率显示存在人为跳高问题，130W以上直接显示140W

• 多口输出表现优异，三口可达130W左右

• 140W满功率仅维持35分钟，降功率至70W

• 纹波控制良好，最高仅92mV

• 协议支持全面，但SCP优先级导致荣耀手机充电受限

精华内容

通过专业仪器测试和对比分析，这款199元的紫米140W充电头展现出明显的优缺点，尤其是功率显示的异常行为值得重点关注。

外观对比

紫米140W充电头重量242克，采用折叠插脚设计。与威森140W屏显充电头对比发现，除logo外外观完全一致，包括屏幕UI界面。这引发了产品来源的疑问：可能是紫米代工、威森代工，或是方案商提供的公模产品。这种高度相似性在消费电子产品中较为罕见。

功率显示异常

测试发现紫米充电头的功率显示存在明显问题。使用KM003C专业功率计测试，当实际功率在130-140W区间时，充电头屏幕固定显示140W满功率。多口输出时，系统会按比例给每个接口功率叠加，使总显示始终为140W。这种行为与威森产品不同，疑似固件人为调整。

输出性能测试

单口C1输出可达133W，C2/C3为63W，A口最高38W。多口输出表现亮眼：双口总功率约129W，三口约130W，四口约129W。但烤机测试显示，140W满功率仅维持35分钟后降至70W，100W维持45分钟后也降功率，90W可稳定1小时5分钟。侧面最高温度达76°C。

协议兼容性

C1口支持PD3.1 140W、PPS 105W、UFCS 44W、SCP 40W、TFCP 136W等。C2/C3支持PD3.0 65W、PPS 63W。A口支持QC2.0 20V和SCP。但每个接口都包含SCP协议，对支持100W PPS的荣耀手机不利，会优先触发40W SCP而非100W PPS。

纹波表现

纹波测试结果优秀，5V3A时37mV，28V5A时92mV，均低于100mV标准线。相比同价位产品表现良好，说明电源滤波设计到位。这与功率显示的问题形成鲜明对比，显示出产品在基础电性能上的扎实功底。