在系统级AI成为手机新赛道的背景下，一场对主流国产AI助手的深度横评显得尤为重要。通过设计多场景、高难度的实测任务，此次评测揭示了小爱同学、小艺、YOYO等AI的真实水平与实用边界，为消费者提供了超越宣传口号的客观参考。
智能速览
小艺需二次唤醒，但跨应用能力最强，获评本轮测试MVP。
小爱同学表现超预期，在应用内深度操作上优势凸显。
YOYO在打车等特定场景表现出色，但整体进展缓慢令人失望。
小布与小V功能较为基础，多数情况下仅能充当应用启动器。
当前手机AI在复杂任务执行上普遍存在短板，离全面自动化尚有距离。
精华内容
理论宣传终须实践检验。通过一系列从基础到高阶的实操任务，可以清晰地看到各家AI助手在理解力、执行力与智能化程度上的真实差异。
基础能力大考
在唤醒方式上，小艺较为特别，直接唤醒表现平平，需通过“小艺帮帮忙”启动第二形态，但优势在于可后台运行。其他四家唤醒方式则较为常规。自动批图测试中，小布和小V与悠悠表现相似，只能理解“消除路人”等特定指令，且只能操作一次。小爱和同学则能响应更广泛的操作，表现出更好的灵活性。AI通话环节，YOYO表现机械，小爱则难以抓住重点，小艺虽显生硬但能清晰传达信息，小布表现相对正常，但整体水平均未达预期。
跨应用执行挑战
跨应用连续打开任务中，差距显著。小艺成功打开8个应用，表现最佳；小爱打开2个后便中止；小米打开1个后即表示任务完成。OPPO的小布则完全无法理解指令，误以为是分屏操作。在打车场景，YOYO表现最佳，能逐步筛选并取消不符合条件的选项，像一个细致的助理。小爱、小布和小V则只能呼叫默认车辆，无法进行个性化设置。点外卖方面，YOYO仅擅长点饮料，点主食会推送无关选项。小爱虽有一定失败率，但能理解指令并在外卖平台搜索并加购。小艺在“小艺帮帮忙”模式下能进行更深度的操作，但交互步骤繁琐。
购物与日常任务
面对“购买5公斤单价不超过6元大米”的复杂指令，各家AI表现均不理想。小艺能提取关键信息并筛选，但结果不准确；小爱能理解需求，并跳转至淘宝按价格排序，后续需用户手动操作；YOYO则无法执行。在应用签到等日常任务上，小爱和小艺表现突出，能精准完成贴吧、携程等应用的签到，甚至能执行“搜索指定贴吧并关注签到”的复合指令。其他三家则大多停留在打开应用阶段，无法完成后续操作。
应用内深度交互
在更考验智能化水平的应用内操作中，差距进一步拉大。测试要求跳过广告、在指定博文下评论，小爱和小艺均能清晰完成指令，其中小艺在信息处理上更胜一筹。小爱甚至掌握了“长按一键三连”的专属技能。在最高难度的发朋友圈任务中，所有AI均因微信的限制而失败。但在发小红书笔记任务中，小艺和小爱再次成为仅有的成功者。小艺采用教科书式流程，从相册选材、剪辑、配乐到分享一气呵成；小爱则直接在小红书应用内完成操作，尽管素材选择略显随意，但核心功能已实现。
