1. 到底谁二极管？我就是开书店的，生怕人不看书！推荐你应该多看算法书编程书物理书这样的客观的学科，代码跑不通的时候，就知道自己什么水平了。多搞点客观反馈就不会这么自恋了。整天说别人割韭菜，真到你自己销售产品，再优秀的产品，你也卖不出去，因为业绩都是群众用脚投票。你就是这辈子，没干过任何量化的东西，也没干过客观工程，没干过脚踏实地的业绩，没交过增值税和利润税，写点自恋文字躲在自己小圈子里自萌就可以混一辈子，才这把岁数还这么自恋 //@李思磐:右边别急得跳脚啊，这些年你培养二极管降智割韭菜，多个把人看书，动不到你的奶酪。//@屠龙的胭脂井:其实是你们这些文人太自恋了。自己说话不讲究合理性，被人质疑了，就说是别人信息操控，什么仇恨动员。真太自恋了。 //@李思磐:我觉得是仇恨动员的信息操控策略奏效了。恨是最不需要认知努力的，恨也是最容易得到虚假的权力感的。如果我们希望做正常人，就要警惕这样的话术，尝试就相关议题作深度阅读和思考//@西窗随记:这场争论可以证明社会至少在某些方面是大幅度退步的。曾几何时，对这种毫无疑问的社会进步，司法进步，起码受过基本教育的年轻人肯定是支持的。

2. 于东来说中国真正走向文明，可能1000年都实现不了。这个是我认为中国企业家比较可惜的一点：喜欢历史政治讨论，都有士大夫情节。但是对于真正重要的东西，忽略了。有一个说法，叫为什么中国民企有大量的经济奇迹，但是影响世界的管理理论，一个也没诞生？企业家只在乎做思想家，但是很少有人想过要成为管理思想家。彼得德鲁克，中国有吗，没有。其实于东来就可以成为中国的彼得德鲁克，可以著书立说，在哈佛大学演讲，然后出书，完全没问题。但是很可惜，他自己不感兴趣，只对时政感兴趣，周围人想包装他，也很难。

3. 【记者观察：#政治暴力事件频发美国社会加速撕裂#】#特朗普政治盟友遭枪击死亡#当地时间9月10日中午，31岁的美国保守派青年领袖查理·柯克在犹他谷大学广场遭遇远距离狙击，当场中弹身亡。事件迅速升级为美国全国性议题，该州州长将其定性为“政治性暗杀”，联邦调查局已介入调查。尽管对于中国观众而言，柯克或许并非是一个熟悉的名字，但在美国政治语境当中，他却是近年来保守派阵营当中最具动员能力的青年意见领袖之一。他的巡回演讲常常引发支持和反对者的激烈对峙，也使这一次枪击事件超越了单纯的暴力犯罪，折射出了美国政治社会当中正在加深的裂痕。过去十多年来，美国的公共政治空间屡遭暴力撕裂。2011年亚利桑那州国会议员吉福兹遭到枪击，2017年国会棒球场枪击案，去年特朗普在竞选集会上险遭不测……今天查理·柯克之死成为这条不断延伸的暴力曲线上的又一个残酷坐标。人们不禁要追问，当枪支暴力一次次侵入公共场合，言论的边界是否会逐渐被枪声所蚕食呢？当连基本的安全共识都难以达成的话，美国的民主制度又该如何来维系其根基呢？ http://t.cn/AXPFQJm6

4. 政治盟友演讲时遭枪击身亡，特朗普下令全美降半旗，此事将对美国政坛产生哪些影响？

5. 被恐怖组织写入暗杀名单，他活下来的原因，竟是对他最大的羞辱？

6. #佩洛西批特朗普是地表最坏#美国前众议院议长南希·佩洛西于11月4日接受美国有线电视新闻网（CNN）专访时，对现任总统特朗普发起了极为严厉的指责，称其为"卑鄙无耻的家伙，地表最坏的存在"。她阐述这一评价的理由时，指控特朗普作为美国总统却不尊重美国宪法，将最高法院变成了"流氓法院"，废除了众议院，打压新闻自由，并恐吓那些合法生活在美国的人。这番来自资深民主党政治人物的激烈批评，不仅反映了美国两党间日益加深的政治鸿沟，也揭示了特朗普重返白宫后对美国政治制度和民主规范带来的深远挑战。佩洛西对特朗普的批评集中于其对美国宪政制度的威胁，特别是他对待司法系统和立法机构的态度。她指责特朗普将最高法院变成了"流氓法院"，这一指控反映了民主党人对特朗普重塑联邦司法系统，特别是任命多位保守派大法官的深度不满。在特朗普的第一任期内，他成功任命了三名保守派大法官，彻底改变了最高法院的政治平衡，这一影响将持续数十年。同时，佩洛西声称特朗普"废除了众议院"，这可能指向特朗普政府与国会之间持续的紧张关系，以及行政权力不断扩张的趋势。这种对传统制衡机制的侵蚀，引发了关于美国宪政体系稳定性的严重关切。佩洛西特别强调特朗普打压新闻自由的行为，这一指控在特朗普的执政记录中确有诸多实证。特朗普政府对新闻媒体的敌视态度并非新鲜事，早在第一任期内，他就公开称美国媒体是"人民的敌人"。这种对抗在其第二任期内进一步升级，采取了一系列具体措施限制媒体的运作空间。根据报道，特朗普对多家主流媒体机构提起诽谤诉讼，包括对《纽约时报》索偿150亿美元，对《华尔街日报》及其记者提起诽谤诉讼并寻求至少100亿美元赔偿。这些法律行动被广泛视为对独立媒体的恐吓手段。此外，特朗普政府还削减了90亿美元的对外援助和公共广播拨款，其中11亿美元用于公共广播支出。他签署行政令削减主管美国之音（VOA）的美国国际媒体署的开支，导致VOA近500名员工被解雇。这些举措严重影响了公共广播机构的运作能力。特朗普政府还通过行政手段直接干预媒体报道内容，甚至限制特定媒体机构的采访权限。白宫宣布将自行决定哪些媒体可以定期近距离参与报道总统，打破了一直以来由记者群体决定的传统。国防部则要求《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN等传统媒体机构腾出其在五角大楼的办公空间，让给对特朗普政府友好的媒体。更令人担忧的是，美联社记者因在报道中拒绝使用"美国湾"这一称呼（坚持使用传统的"墨西哥湾"），而被禁止进入白宫椭圆形办公室及"空军一号"。这种因报道内容而限制记者访问的做法，被美联社高级副总裁兼执行主编朱莉·佩斯指责为"严重阻碍公众获取独立新闻，并且明显违反了宪法第一修正案"。近期，特朗普政府对媒体的打压进一步升级。五角大楼出台了新的采访规定，对媒体采访大加限制，要求如无国防部人员陪同，记者不得进入五角大楼内大部分区域；如果记者向国防部任何人索取未经防长批准发布的信息，防长都有权撤销涉事记者的采访资格。对此，至少30家媒体拒绝签字，国防部长赫格塞思则在社交媒体上对《华盛顿邮报》、《大西洋》月刊、《纽约时报》等媒体的"拒签"声明作出带有讽刺意味的回应。五角大楼新闻协会在一份声明中批评新规"旨在压制新闻自由，甚至可能导致记者因正常履行新闻职责而面临起诉"。这些事件共同描绘出一幅新闻自由受到系统性侵蚀的令人不安的图景。佩洛西还指责特朗普"恐吓那些合法生活在我们国家的人"，这一指控在特朗普政府的移民政策中得到明显体现。根据报道，特朗普指示司法部长对存在"职业行为不端"的律师采取行动，惩处那些代理起诉本届政府案件的律师和律师事务所。特朗普指认这些律师助长了移民系统中"猖獗的欺诈现象和毫无根据的权利主张"，要求司法部列明参与相关诉讼的律所名单提交给白宫，以便白宫取消它们的安全许可，并终止联邦政府与它们的合作。美国民权联盟的资深律师本·维茨纳指出，特朗普的新动作意在"恐吓、吓退"那些对其主推政策发起挑战的律师。这种针对法律专业人士的威胁，直接破坏了法治原则和公民获得法律代表的权利。在移民执法方面，特朗普政府采取了更加激进的措施。据报道，特朗普政府计划将6000多名仍然在世的移民列为"死亡人口"，使其社会安全码失效而无法工作或取得福利，从而迫使这些移民离开美国。此外，特朗普在最近的一次CBS采访中表示，移民与海关执法局（ICE）的激进执法行动"还没有走得足够远"，即使面对执法人员使用催泪瓦斯、砸开车窗等战术，特朗普也表示支持，声称"你必须把这些人赶出去"。这些言论和行动制造了一种恐惧氛围，不仅影响无证移民，也波及合法居住在美国的移民社区。佩洛西此次对特朗普的严厉批评，反映了两党政治斗争的白热化程度。作为前众议院议长和民主党核心人物，佩洛西选择通过全国性电视媒体公开谴责现任总统，这种做法在美国政治传统中并不常见，凸显了当前政治两极化的严重程度。而特朗普对此的回应，以及白宫方面的反击，很可能进一步加剧这一分裂。回顾历史，特朗普在任职初期就与佩洛西关系紧张，双方在多项政策上存在尖锐对立，包括医保、移民和联邦预算等问题。佩洛西此时的公开谴责，不仅是对特朗普政策的否定，也是对其执政合法性的质疑。综合分析佩洛西对特朗普的五项指控，我们可以看到这些批评触及了美国民主制度的几个核心要素：司法独立、立法自主、新闻自由、法治原则和公民权利保护。这些指控描绘了一幅行政权力不断扩张、其他制衡分支逐渐被削弱的令人担忧的图景。无论这些指控的具体细节如何，它们确实指向了美国政治生态中一些深刻的变化，这些变化可能会对美国的民主制度产生长远影响。特朗普与佩洛西的这场公开冲突，不仅仅是两位政治人物之间的个人恩怨，更是美国两种截然不同的治国理念和价值观的碰撞，其结果将深刻影响美国未来的政治走向和民主健康。#热点观点##海外新鲜事# 佩洛西批特朗普是地表最坏夜尘锋刃的微博视频

7. 泽连斯基联大演讲：没有中国，普京的俄罗斯什么都不是，如何看待这一说法？

8. #美国敢不敢强行拿下格陵兰？# 从纯军事角度看——美国能，而且困难不大。这是共识。很多分析家认为，从政治与战略角度看：川子的代价将极其高昂。但是，一个被严重低估的事实是：川子的“威胁”，几乎从不落空！回顾过去几年，外界反复犯同一个错误，用分析建制派政客的模式去分析川子 —— 把川子当成“嘴上强硬、行动莽撞”的政治人物。但现实恰恰相反。无论是关税战、削减对乌援助、对伊朗的军事打击，还是这次对委内瑞拉的直接行动，几乎每一次，在真正落地之前，主流舆论都认为他是在虚张声势；而当行动完成后，人们才意识到，川普的问题从来不是“敢不敢”，而是“怎么做得更划算”，而且成本大大低于外界的预计。格陵兰问题的发展很可能也是如此。与其说川子会不计后果“鲁莽地拿下格陵兰”，不如说，他更可能选择一条合法、合规、甚至符合西方价值观的路径。第一步，与俄罗斯虚与委蛇，减少冲突的机会；第二步，推动格陵兰摆脱丹麦的"殖民"统治，独立；第三步，是用经济与安全手段，完成事实上的归属。这条路径，不需要出兵，不需要与北约正面冲突，却能在几年内，把格陵兰牢牢绑定在美国体系之内。如果说委内瑞拉是一次军事样本，那么格陵兰，很可能是一场制度样本。川子正在证明：强权就是正义，威慑就是力量。在当今世界，主权可以被重新设计，而不一定要被坦克碾碎！马上中期选举就要到了，川子要拿出不世的功勋堵住民主党和反对派的口，川子在赌，在建功和弹劾之间，他一条道走到黑的可能性并不小。其实，自诩一代雄主，极度自信的领导都把开疆拓土当做无上荣光，想想我们念兹在兹的湾湾，某种程度上可以部分理解川老头的作为。#英法德意等欧洲七国领导人联合声明#

9. #投诉鲁迅墙画错在精英式傲慢#【黄河时评 | 投诉“鲁迅墙画”者被封号后，社会需要怎样的公共讨论】#投诉鲁迅夹烟墙女子微博已无法查看# 假设孙女士当初的投诉能就事论事，不让艺术作品与集体记忆中的鲁迅无辜躺枪，或许就不会让一个禁烟议题异化为一场硝烟滚滚的鲁迅保卫战。沸沸扬扬的“投诉绍兴鲁迅纪念馆鲁迅夹烟墙画”一事当事人孙女士在微博发布长文回应事件，并为占用公共资源空间致歉。孙女士称，会投诉鲁迅夹烟墙画是因为“这里是真的有好多人在墙前打卡陪一根、学点烟、被迫闻二手烟毒气。而周围都是孩子。如果没有这样，我可能也不会建议”。并称“希望以后鲁迅墙画前，不要再有人吸烟、学点烟”。评论中有网友认为她的底层逻辑出现了偏差，是典型的“我解决不了吸烟，所以我选择解决掉鲁迅”，对此孙女士回应“我对鲁迅没有针对性，这画是任何一个别的人，我都会建议换”。孙女士直言自己并非针对鲁迅，恐怕也确实是其真实想法。其实从孙女士初次投诉的截图来看，寥寥数语中更多指向的还是景区对鲁迅版画原作处理的不满，而从孙女士微博补充的情况来看，她认为是这幅画吸引了众多网友前来跟风打卡，导致了二手烟污染，而并非对鲁迅本人的不满。在最初的舆论鼎沸中，确实有不少网友将这场争论的本质视为鲁迅形象的保卫战，而与禁烟议题无涉，但是这样的“跑题”恐怕更多还是因为孙女士自己——在起初的议程设置中，她错置因果地将批评力量对准文化作品，不是景区治理不力导致游客吸烟打卡，而是一幅画的原罪，存在明显逻辑滑坡。此外，其夸大其词的所谓“误导青少年”的言论也引发争议。过去一段时间以来，不少掌握权力的管理部门因为畏惧这种打着“宏大叙事”的投诉，常常选择妥协而回避对方的咄咄逼人。公众对孙女士投诉的不满，更像是一次对这种“谁闹谁有理”的集体情绪释放。这也再次警示管理部门，面对投诉与纠纷，必须站在规则与常识的立场上，不可轻易被极端声音裹挟，管理部门每一次退缩都会对极端舆论起到负向激励作用，更会间接稀释良性讨论的空间。复盘此事，假设孙女士当初的投诉能就事论事，不让艺术作品与集体记忆中的鲁迅无辜躺枪，比如建议景区加强管理，要求景区呼吁参观公众能以更文明的方式打卡，或许就不会让一个禁烟议题异化为一场硝烟滚滚的鲁迅保卫战，这也带来思考，在一个容易引发撕裂的舆论场，该如何来行使自己批评与表达的权利呢？无论是禁烟、动物保护、性别议题等本质上都属于促进文明的进步议题。但是，参与进步议题并不意味着自身的所作所为就有合理性。现实中，一些进步议题的倡导者常常因为偏颇言行，在舆论场动辄得咎。当然，一些公共议题的推动往往会招致各种阻力，比如在禁烟问题上，既有相关法律的缺失更有不同群体的利益博弈，推动者身处其中可能会有一种无力感，但正是因为推进艰难，越需要坚持理性客观，从而争取更多人的支持与认同，而非陷入草木皆兵的歇斯底里。我们不难发现，一些议题倡导者为了达到目的常常打着例如“危害下一代”的“舆论正确”之名，不断地对具体问题上纲上线——只要抽象的进步，而忽视手段的正当，这未尝不是一种精英式傲慢。具体到此事来说，孙女士先是道歉，后又表示要收回道歉，而平台方表示介于其“存在多次借控烟之名违规推广所谓尼古丁袋等行为，因违反法律法规和社区公约的有关规定，现已受到关闭账号的处置”，而如此不诚恳的道歉和违规言行，与其倡导的文明初衷难免南辕北辙。封号之前，孙女士曾在微博上控诉自己遭遇网暴，以及自己在公共场所劝说禁烟遭遇的艰难，这些补充也让一个虚无的投诉者轮廓渐次清晰。客观来说，其投诉行为本身，虽然违背常理，但仍属于公民表达的范畴。在一个健康理性的公共讨论场中，面对各种极化的声音，舆论可以起到自净能力，辨别哪些可以一笑了之，哪些是有价值继续讨论的公共议题——打败无理最好的武器就是常识常理，而非网络暴力。抽烟的自由，免于闻二手烟的自由；批评的自由，参与公共文化的自由，各种自由需要在理性对话与思辨中达成一个微妙的平衡，从而为社会治理带来启发，推动公共利益的向前发展。鲁迅一生致力于国民觉醒，他也乐见于各种理性思想的对撞与燃烧，若这次抽烟风波能转化为良性公共讨论的契机，如果先贤有知，想必也会含笑矣。（@新黄河评论员：李明）新黄河的微博视频

10. 朱镕基之子清华演讲：犀利点评当前中国问题

11. 20min背完全年时政，全网最全最省时！【考研/考公/考编 | 空卡】

12. #中方回应中美即将重返谈判桌#中美谈判：三大议题背后的平等对话诉求特朗普将稀土、芬太尼、大豆列为中美谈判三大问题，实质是美国基于自身利益的议题设定，而中方“平等、尊重、互惠”的回应，直指经贸博弈的核心原则。三大议题各有语境：稀土方面，中方出口管制是主权范围内的安全中方，并非针对特定国家；芬太尼问题上，中国已实现整类列管并开展国际合作，美方将其政治化有失公允；大豆贸易停滞，根源在于美方加征关税导致成本失衡，中方采购选择具有市场合理性。美方单议题施压的思维难以奏效。历史经验表明，关税战只会两败俱伤，此前中美在日内瓦会谈中取消部分关税的共识已印证合作价值。重返谈判桌的关键，在于美方摒弃单边诉求，以互惠姿态回应中方关切，唯有如此才能让对话转化为稳定双边经贸关系的实效。#秒懂热点就用智搜# 中方回应中美即将重返谈判桌

13. 泽连斯基联大演讲：没有中国，普京的俄罗斯什么都不是，如何看待这一说法？

14. 有没有哪个让你越了解越拥护的政治人物？

15. 9月24日万斯在北卡罗来纳州康科德机库进行了主题为"法律与秩序"的演讲。

16. 宁愿备战「核战争」也决不内卷，公务员为合法摸鱼竟...

17. 女人一天洗40次澡，揭开底层人物的生活，无法上映的华语大尺度！

18. 政治盟友演讲时遭枪击身亡，特朗普下令全美降半旗，此事将对美国政坛产生哪些影响？

19. 高盛称人民币低估，公允价值理论上应锚定在 5.0 水平，如何评价高盛双重模型测算结果的合理性？

20. 人民日报评论员：坚定制度自信，把政治优势发扬光大——论学习贯彻习近平总书记在省部级专题研讨班开班式上重要讲话

21. 朱镕基之子清华演讲：犀利点评当前中国问题，值得大家深度思考

22. 九月盘点||武侠年代领跑，微短剧“卷”向电影质感，综艺“沉”入现实议题

23. 国防基地也能白送？亏损4000万！内鬼竟是我自己！

25. #特朗普说承认巴勒斯坦国是愚蠢行为#近日，特朗普在与以色列总理内塔尼亚胡联合新闻发布会上宣称，一些国家“愚蠢地承认了巴勒斯坦国”，其中包括欧洲盟友，称他们此举源于对巴以冲突的厌倦。这一言论折射出其鲜明的外交立场：将巴以问题简化为“支持以色列即维护地区稳定”的单向逻辑，却忽视巴勒斯坦建国权作为国际共识的合法性。近年来，西班牙、爱尔兰等欧洲国家相继承认巴勒斯坦国，本质是对“两国方案”的实践支持，而非特朗普所称的“对哈马斯的奖励”。其逻辑漏洞在于：将巴勒斯坦合法诉求与极端组织混为一谈，既否定了巴人民自决权，也暴露了其“以美以利益优先”的外交思维。这种将复杂地缘政治简化为“非友即敌”的表态，或进一步加剧中东分化。#热点解读# 康斯坦丁的微博视频

26. 朱镕基之子清华演讲：犀利点评当前中国问题

27. 内幕(2025)，#梦里影评# 第1195期《内幕》：没有内幕的套路#跨年电影愿##影评# 文/梦里诗书作为一部自诩聚焦“慈善黑幕”题材的犯罪片，《内幕》虽然召集了借郭富城、任达华、吴镇宇等戏骨的出演，但作为导演的麦兆辉却并没有真正去呈现多少不为人知的内幕，而只是将香港警匪片的外壳，换汤不换药的套用到了这部电影中，最终使其陷入高开低走的尴尬境地，其所暴露出的是香港电影老套的创作顽疾。从叙事结构来看，《内幕》前半段通过悬疑营造出了一场慈善机构洗钱案。任达华饰演的财务总监杨滔自杀身亡，郭富城饰演的律师马迎风与吴镇宇饰演的警察柯定邦被迫联手调查，两条时间线的交错本可增强戏剧张力，但后半段剧情转向搭档斗反派的传统套路。反派幕后大老板的覆灭过程过于草率，爆炸特效和动作戏的程式化，让本该极具看点的洗钱阴谋瞬间沦为儿戏。更致命的是影片试图通过说教情节强行升华主题，割裂了角色行为的合理性。由此角色塑造的扁平化问题尤为突出。尽管郭富城、任达华、吴镇宇，乃至反派方中信都贡献了精彩演技，但人物始终困囿于香港警匪片的刻板框架：律师马迎风的转变缺乏心理铺垫，警察柯定邦所谓的“玩咖”人设也并不新颖。反派高盛文表面是慈善家，实则操控洗钱链条的设定，虽想去呈现角色的复杂性，却缺乏对权力异化的深层挖掘，最终也只是沦为脸谱化的反派。这种角色塑造的惰性，是《内幕》演的好，电影却不好看的根本问题。另一面题材处理上的浅尝辄止，则让影片的社会批判力大打折扣。慈善黑幕与洗钱犯罪本是极具现实意义的议题，足以撕开光鲜表象下的利益暗网，但影片实际上只是把慈善黑幕简化为正邪对决的背景板。在电影中洗钱链条的运作仅通过几场对话和道具符号化呈现，既未深入揭示金融监管漏洞，也未探讨慈善机构权力寻租的制度性腐败。当2亿善款失踪案最终草草收场时，电影让人看到的不是内幕的触目惊心，而是创作团队手握尖锐题材却怯于深耕的投机心态，将 “慈善洗钱” 当作吸引眼球的噱头，本质上却是对复杂现实议题的刻意规避。从更深层的创作逻辑审视，《内幕》的困境折射出香港电影的当下的矛盾。导演麦兆辉试图通过“律师+警察”的双雄叙事突破类型窠臼，但骨子里仍沿袭着被用烂了的警匪对抗框架；影片标榜的“慈善洗钱”新题材，最终仍被港片的老套元素覆盖。这种“旧瓶装新酒”的创作策略，恰似片中慈善机构披着公益外衣行洗钱之实——看似创新的表象下，是香港电影如今难以摆脱的千篇一律：在熟悉的类型安全区里故步自封，既缺乏对新题材的深耕细作，也无力突破传统叙事的固化枷锁，最终让本可兼具深度的作品，沦为又一次对警匪片的平庸复刻。《内幕》的崩塌，本质上是香港电影如今嘴上喊着创新，而所谓的 “新”，不过是将早已被用滥的陈旧套路拆解重组、七拼八凑，如此没有内幕的套路，即便集结再多实力派演员加持，终究也只是瞎子点灯——白费蜡。

28. 【李成钢：中美双方就有关议题建设性地探讨了一些妥善处理双方关注的方案，形成了初步共识】#中美经贸团队进行深入坦诚交流#中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢26日说，双方的讨论包括众多的议题，比如双方各有关注的出口管制议题，对等关税进一步延长暂停期问题，芬太尼关税和芬太尼禁毒合作问题，进一步扩大贸易问题，美方301船舶收费相关措施问题等等，中美双方就此进行了建设性的探讨，美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的。经过一天多的非常紧张的讨论，中美双方就上述这些议题建设性地探讨了一些妥善处理双方关注的方案，形成了初步共识。下一步各自将会履行内部报批程序。（来源：央视新闻客户端）（我的精炼提纯版总结：美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的）

29. 【 #70岁老人借厕猝死家属索赔21万#】#老人借厕所猝死商家被判无责# 广东佛山，一名70岁老人借用健康管理中心厕所时不幸猝死，家属索赔21万余元。近日，佛山市中院二审维持原判，商家无偿出借厕所且已尽合理救助义务，无需赔偿。2024年8月27日，老人前往某健康中心借用店内厕所，长时间未出后被店员发现反锁，随机立即拨打120并破门施救，老人仍不幸猝死。家属认为商家未尽安全保障义务，将商家诉至法院，要求赔偿21万余元。法院判决商家无责，认为商家无偿提供便利，店内非专业人员在发现异常后已采取撞门、呼叫120等合理措施，原告未能证明厕所存在安全隐患或商家行为与死亡存在因果关系。专家认为，本案与消费关系中的安全保障义务不同（民法典1198条），善意出借不应承担过高责任。判决维护了“好意施惠”行为的合理性，避免社会形成“不敢帮助”的冷漠风气。北京时间的微博视频

30. 政治盟友演讲时遭枪击身亡，特朗普下令全美降半旗，此事将对美国政坛产生哪些影响？

31. 几十万的车机为啥比不过手机？车企想要做好人机交互，究竟有多难？

32. 历史1000题下【140】能这样推吗

33. 人民日报关于罗永浩贾某的评论，属于没有深度没有分析出一点什么，看上去面面俱到，又什么都没说，像个还没毕业的学生装深刻。1 舆论只是导火索，而非根本原因。文章将焦点集中于一条微博让企业陷入困境，这简化了企业自身问题的复杂性。2 如果一家经营38年的企业因一次舆论事件就面临重大危机，恰恰说明其商业模式、顾客关系或品牌韧性存在长期累积的脆弱性。舆论只是触发了本就存在的结构性风险。3 当前平台缺乏对复杂商业议题的讨论引导机制，往往将专业问题简化为站队互撕，剥夺了理性讨论的空间。禁言处罚虽能暂时平息事态，却无助于建立长效的对话规则。4 面对网络情绪化舆论，主流媒体的责任不是简单地选边站，而是提供背景、数据和多元视角，帮助公众理解事件的复杂性，将骂战转化为议题。过去有哪家主流媒体去接过这个议题深入去讨论，为群众们科普吗？没有。只有热衷于报道口水战的过程，就是一些吃瓜媒体。真正的进步不在于消灭争议，而在于将争议转化为推动行业反思、企业改进与公众理性成长的契机。#罗永浩#

34. 马克龙在四川大学演讲中回答问题时，建议年轻人「无聊一点，迷失自己」，对此你有什么感悟？

35. 雷军6次年度演讲金句，值得一读再读

36. 为何网络空间中盛行将他国领导人“小丑化”？

37. 公众人物在网上发声应当秉持理性，避免情绪化表达

38. 评高市早苗的争议言论

39. 驳《郑智化无须道歉》

40. 在政治领域里说话更要讲分寸

41. 位高者慎言

42. 论言论包容与认知成长——基于公众人物言论争议与中西认知辩证的思辨

43. 尤泽顺教授畅谈“政治话语分析——核心概念、理论视角和研究实践”

44. 打破信息茧房，凝聚社会共识

45. 对于批评言论要多一些宽容，对刑法条文应当作出合宪解释 o(≧口≦)o

46. 公众人物胡锡进卢克文沈逸调侃高市早苗言论失范，既损国格又辱尊严

47. 苏醒“胡辣汤”言论道歉

48. 透过日方关于高市早苗言论的二维解释看日方的话语策略与外交目的

49. “台湾有事就是日本有事”：高市早苗言论的政治算盘与风险评估

50. 谁在信口开河

51. 舆论中挑动对立的常见手法分析

52. 中国社会信任感正面临新的挑战

53. 政治浪涌下的经济暗流：高市早苗涉华言论的风险评估与投资应对

54. 日本政府多次为高市错误言论狡辩，中方：行不通，日方应以实际行动体现对华政治承诺

55. 反智言论的"病毒式传播"：心理、算法与社会共谋

56. 日本首相高市早苗：顽固的右翼立场，危险的政治言论

57. 意大利总理靠谱吗？2025年七成公开言论存问题

58. 论自由主义言论何以失信：解释的贫困、现实的遮蔽与价值的颠倒

59. 特朗普高喊“处决议员”，政坛丑闻频发！美国早已从政治烂到社会

60. 从语言学的角度分析高市早苗的言论

61. 高市早苗称其涉台言论是“诚实回答”，外交部：严肃要求日方收回错误言论，以实际行动体现对华政治承诺

62. 二次元键政：形象反差与严肃议题的淡化困境

63. 高市早苗错误涉台言论背书者责任清单

64. 特朗普对政治暴力的挑衅性言论忽视了他自己的言论

65. 政客错误言论的法律边界：从国际法视角解析历史修正主义的责任

66. 一场政治言论如何撕裂公众认知

67. 美媒分析人士称柯克因仇恨言论而丧命随后这名分析人士被解雇

68. 项立刚的科技民粹主义言论与影响

69. 高志凯言论引爆舆论：我们该如何理性看待世界变局？

70. “政治归政治，旅游归旅游” 一场错误言论背后多维度危害探寻

71. 为什么你总被误导？因为你缺了这本逻辑防身指南

72. 【押题范文】善讲群众语言凝聚民心民力

73. 唐振辉：毕丹星CNA访问言论荒谬错误，新加坡不容许不负责任政治

74. 日本要求驱逐中国领事，言论争议背后的政治算盘，下步动作引关注

75. 自媒体人涉嫌违法被刑拘引热议，公众人物如何平衡言论自由与法律边界？120+观点全景剖析

76. 外交部：中日共同社会舆论调查延期责任在日首相错误言论

77. 从“主体观与客体观”到“主观与客观”的简约不是精准的表达，而是阴谋家制造矛盾利益矛盾的伎俩？

78. 在社交媒体上发表过不当言论，是否会影响资格审查？

79. 谁有权批评美国？工会起诉美政府监控移民政治言论，或因此被驱逐

80. 视频丨外交部：中日共同社会舆论调查延期责任在日首相错误言论

81. 灯塔思享丨善讲群众语言凝聚民心民力

82. 安全提醒丨网络不是法外之地，慎言慎行牢记于心

83. 干部课堂 | 党员发表言论不能任性

84. 刑事理论丨对公众人物的看法与评论可以阻却行为的违法性

85. 公众人物的共情底线与舆情困局：从国家一级演员闫某晶直播言论风波说起

86. 言论的边界

87. 【与法同行·共筑未来】《宪法》划定合法边界，虚假信息触法必追责！

88. 应对复杂性的核心工具：一套认知操作模型

89. 【网信普法】第一课：《网络信息内容生态治理规定》之网上言论需要注意哪些？

90. 党务小课堂|（62）对发表、传播有严重政治问题言论的处分规定有哪些？

91. 决策与分析有什么区别和联系？高度不确定决策时，分析精度和深度能在多大程度上降低决策风险？分析结果不确定性如何影响决策的可靠性？

92. “美国斩杀线”一说，存在显著的误导与认知偏差 - 哔哩哔哩

93. 随笔：K字签证争议看待公共政策争议——信息、信任与沟通的重要性字

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！