高希希要再拍一部三国，这事其实今年4月就官宣了。8月中旬它再度刷屏，倒不是项目有了什么新进展，而是因为一句话：新剧将基于《三国志》创作、“参考正史”，而被参考的正史里，有《史记》。知乎评论区当场就炸了。《史记》记事止于汉武帝，离三国开局还差着一百多年，这正史到底是参考什么的正史？微博上最高赞的总结是："好消息：高希希导演将基于《三国志》并参考正史创作新的三国作品。坏消息：参考正史里包括《史记》。"这条帖子两天拿了近2000赞。微博但如果你以为全网只剩下玩梗嘲讽，那就低估这个话题了。
这部翻拍，目前能确认的进度
先把已经公开的信息捋一遍。今年4月初，高希希透露将再拍三国剧，方向是基于《三国志》正史，从汉末动荡一路拍到三家归晋，当时还有网传消息称项目已获总局批复。微博5月，剧名曝光：《江流不尽之三国时代》，高希希表示结构上将参考《权力的游戏》。知乎除此之外，演员阵容、编剧团队、播出平台和档期都没有下文。所以现在全网讨论的，与其说是这部新剧，不如说是2010版《新三国》留下的"前科"。
骂了16年，分反而涨了：近年最离谱的剧口碑案例
2010版《新三国》的口碑曲线，大概是国产剧里独一份：豆瓣开分约5.8，此后一路慢涨，2020年前后冲到约7.9的峰值，目前回落到7.6上下徘徊。知乎知乎网上讨论还提到，这部剧当年投资约1.6亿元。哔哩哔哩打分的人和玩梗的人，好像是两拨人，又好像是同一拨。
知乎上还有问题专门讨论如何看待新三国的豆瓣评分和民间风评完全割裂。知乎四大名著在2010年前后都被翻拍过一轮，也只有《新三国》被骂到今天、还越骂越热。知乎一个说得通的解释是：梗带来了免费的长尾传播，传播带来了新观众，有人把它当"下饭剧"看正片打分，有人把它当梗素材二创，两种消费互相喂大。黑红，也是红。
梗生态：一场持续16年的集体创作
仅看最近这一周，B站的吐槽系列仍在高频更新，头部吐槽UP"吃蛋挞的折棒"的相关合集已更新至200集以上。哔哩哔哩知乎8月中旬还出现问题为"新三国里还有哪些知名度较低的逆天情节？"的提问，迅速聚起上百条回答。知乎这也是高希希这次翻拍面对的最复杂的舆论底盘：你说观众不在意吧，没有哪部剧被在意了16年；你说观众信任他吧，第一反应又全是嘲讽。
吐槽之外，一整套周边内容生态也长出来了。有UP主逐集解密《新三国》定稿剧本，日更，已更到第85集。哔哩哔哩"新三国up锐评老三国"系列单期能拿到近4万赞、4600多条评论，吐槽新三国的UP主反过来逐帧品鉴1994版《三国演义》。哔哩哔哩4月官宣时一条高赞评论，把观众心态说透了——不拍，我们吃什么啊。微博
《江流不尽》开播前，值得收藏的三国剧补课单
如果你是打算等新剧出来前先补补课的三国爱好者，这几部各有分工：
1994年央视版《三国演义》：原著改编的天花板，先看"标准答案"，才知道后来的改编偏在哪；
2010年《新三国》：陈建斌的曹操、于和伟的刘备、于荣光的关羽。哪怕为了搞清楚全网的梗从哪来，也值得过一遍，当正剧看或当梗看都行；
2017年《大军师司马懿之军师联盟》：曹魏视角、文人气质，想看"严肃三国剧"长什么样，这部是近年口碑参考；
零食档：B站的吐槽合集、剧本解密系列、老三国的reaction视频，零门槛，看完就能接住圈子里的梗。
比吵架更有用的，是盯住这四个信号
新剧八字还没一撇，现在站队为时过早。比起争论，下面几个信号更值得持续观察：
选角：曹操、刘备、司马懿都有前作珠玉在前，谁接谁就要被逐帧对比；
剧本取向：说"正史"容易，从汉末到归晋史料浩繁，到底是拍《三国演义》的故事还是《三国志》的人物，决定这部剧的根本气质；
历史顾问配置：一部打着正史旗号的大剧，有没有让人信服的历史把关人，是硬指标；
叙事结构："参考权游"听着提气，但国产多线叙事的历史大剧，成功案例并不多。
讨论区已经有三国史爱好者的感叹：方北辰先生没等到这部"正史向"三国剧，若能请到他这样的学者把关，才算梦寐以求的配置。微博这类声音不多，但恰恰说明真有一批人把"正史三国"当回事。
《江流不尽》如果只是个立项消息，不值得写这么多。真正有意思的是这个现象：《新三国》被骂了16年，评分反而一路走高，梗生态自己长成了一个内容产业，然后高希希决定再回三国这个题材。这个市场从来不缺三国故事，缺的是让人信服的讲法。先嘲讽一波、再观望一波，这才是三国迷真实的心理节奏——值得放进观察清单，等第一个预告片出来再决定要不要追。
